Friendly, que ya ha cumplido una década a disposición de los usuarios, no recurre a ninguna API para permitir al usuario acceder a su cuenta: a efectos técnicos, es un navegador más, como pudiera serlo Google Chrome. Lo que la EFF sostiene es que, si la justicia estadounidense llegara a dar la razón a Facebook, inmediatamente una amplia gama de software pasaría a estar fuera de la ley: son innumerables, por ejemplo, las extensiones para navegadores que alteran de un modo u otro "el aspecto y el funcionamiento" de una web.
Comentarios
La cosa es más grave aún. Podrían peligrar también las extensiones y navegadores para personas discapacitadas.
#1 Estrictamente hablando no pueden alterar el programa. El programa seguirá haciendo lo que el programa quiera hacer.
Aunque el resultado podría ser diferente de lo que los programadores esperaron.
"las extensiones para navegadores que alteran de un modo u otro "el aspecto y el funcionamiento" de una web"
pregunta seria:
¿Las extensiones para navegadores son modificaciones en su programa o en el uso del mismo?
Yo entendía éste tipo de herramientas como, (y disculpen si el ejemplo no es muy acertado) como si me compro unas gafas y les añado un parche o unas sobregafas ahumadas. Es decir algo que modifica el uso del producto, no que viola y modifica el producto en sí mismo.
¿Puede alguien ayudarme con mi ignorancia?