Friendly, que ya ha cumplido una década a disposición de los usuarios, no recurre a ninguna API para permitir al usuario acceder a su cuenta: a efectos técnicos, es un navegador más, como pudiera serlo Google Chrome. Lo que la EFF sostiene es que, si la justicia estadounidense llegara a dar la razón a Facebook, inmediatamente una amplia gama de software pasaría a estar fuera de la ley: son innumerables, por ejemplo, las extensiones para navegadores que alteran de un modo u otro "el aspecto y el funcionamiento" de una web.
Comentarios
La cosa es más grave aún. Podrían peligrar también las extensiones y navegadores para personas discapacitadas.
"las extensiones para navegadores que alteran de un modo u otro "el aspecto y el funcionamiento" de una web"
pregunta seria:
¿Las extensiones para navegadores son modificaciones en su programa o en el uso del mismo?
Yo entendía éste tipo de herramientas como, (y disculpen si el ejemplo no es muy acertado) como si me compro unas gafas y les añado un parche o unas sobregafas ahumadas. Es decir algo que modifica el uso del producto, no que viola y modifica el producto en sí mismo.
¿Puede alguien ayudarme con mi ignorancia?
#1 Estrictamente hablando no pueden alterar el programa. El programa seguirá haciendo lo que el programa quiera hacer.
Aunque el resultado podría ser diferente de lo que los programadores esperaron.