Se espera que las escuelas en el estado indio de Kerala ahorren ₹3000 crore (aproximadamente 428 millones de dólares) eligiendo GNU/Linux como su sistema operativo para los ordenadores de las escuelas en el marco de un proyecto a nivel estatal.
Venía a quejarme de la noticia por que fuera un ahorro solo en previsiones, pero parece que llevan implantándolo desde hace tiempo. Hablar de ahorro solo puede hablarse a largo plazo cuando el sistema ya esté funcionando plenamente. Solo espero que ese ahorro, no suponga que se van a olvidar de mantenimiento, de dar soporte a los usuarios, etc, etc.
#12 Es más un tema de seguridad y soberanía política. Si trabajas con windows, no sabes qué tienes instalado porque no tienes acceso al código fuente y por lo tanto, no conoces las puertas traseras. Si trabajas con linux, tienes acceso al código fuente, podrás modificarlo y adaptarlo a tus necesidades dando trabajo a tu gente y aumentando la seguridad del mismo ante ataques extranjeros.
#2 No. Estamos insinuando que hace falta gente para hacer la transición de un puesto en otro. Y si es una distribución local alguien tiene que integrarla.
Comentarios
Cuando se elige GNU/Linux sobre Windows, se ahorran en licencias y se ganan en puestos de trabajo.
#3 hay muchas instituciones que se han desenganchado de Windows y, que yo sepa, no tienen problemas de productividad.
Estado gobernado por el Partido Comunista de la India (CPI(M)), estado que tb es el que mayor IDH tiene de todo el pais.
#3 Wannacry.
#3 Eso es falso. Al final la gente con lo que trabaja es el programa de turno que tienen que aprender sí o sí, estén en el SO que estén.
#2 No. Estoy diciendo que los puestos de trabajo con Microsoft se crean en Redmon y con GNU/Linux se crean en el sitio.
#1 estas insinuando que hace falta mas gente para usar/mantener/hacer soporte (de) los ordenadores corriendo GNU/Linux?
Venía a quejarme de la noticia por que fuera un ahorro solo en previsiones, pero parece que llevan implantándolo desde hace tiempo. Hablar de ahorro solo puede hablarse a largo plazo cuando el sistema ya esté funcionando plenamente. Solo espero que ese ahorro, no suponga que se van a olvidar de mantenimiento, de dar soporte a los usuarios, etc, etc.
#12 Es más un tema de seguridad y soberanía política. Si trabajas con windows, no sabes qué tienes instalado porque no tienes acceso al código fuente y por lo tanto, no conoces las puertas traseras. Si trabajas con linux, tienes acceso al código fuente, podrás modificarlo y adaptarlo a tus necesidades dando trabajo a tu gente y aumentando la seguridad del mismo ante ataques extranjeros.
#2 No. Estamos insinuando que hace falta gente para hacer la transición de un puesto en otro. Y si es una distribución local alguien tiene que integrarla.
#1 cuando la productividad no es importante.
Nos llevan años de ventaja.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crore
Mucho más interesante que dar las superficies en campos de fútbol.
#11 que pasa, en las escuelas van a programar el linux que van a usar? o te crees que los windows no necesitan instalarse o mantenerse insitu?