En una España totalmente a oscuras, lo primero que se movería con energía eléctrica serían los sistemas auxiliares de una central hidráulica. Aunque el proceso sería lento en un principio, los simulacros permiten estimar cuánto tardaría la península en recuperarse de un apagón total: "Del orden de una mañana"
#5 Si el sistema general cae, la eólica y la solar no pueden suministrar a nodos secundarios. Trabajo en solar desde hace muchos años, lo digo porque no hay animosidad contra solar y eólica. La mayoría de fuentes de generación, incluyendo la nuclear, no pueden.
Hay lo que se llama inercia, básicamente el generador es muy grande y no se para de golpe, que ayuda en caso de microcortes a que estos no se propaguen. En las grandes plantas eólicas y solares que tenían 0 inercia, unas porque tienen electrónica entre generador y red y las otras porque no tienen un generador rotativo con inercia, se les obligó a partir de 2009 a incluir inercia, lo que se logra con baterías. Pero no te aguantan más de 5s sin red (a esto se le llama técnicamente soporte de huecos de tensión). Lo cual es mucho para evitar un apagón generalizado.
Pero si, a pesar de todo, hay un apagón generalizado, la eólica y la solar no tienen capacidad de funcionar de manera aislada. A pesar de todo la incorporación de grandes eólicas y solares distribuídas en la red, con su inercia, aumentan la seguridad de la red.
Esto, sin tanto detalle, es lo que explica el artículo.
#2 La solar y la eólica si pueden dar inercia (soporte a la red) pero no son fuente primaria. En caso de apagón solo puedes empezar arrancando con la hidráulica y alguna térmica convencional (no nucleares).
Te va a hacer más difícil un apagón general al aportar hoy en día inercia la solar y la eólica, pero no te va a ayudar a rearmar el sistema en caso de apagón general.
El tema del suministro eléctrico es un tema de seguridad nacional, por eso, tener un modelo descentralizado y de energías renovables solar y eólica, es más seguro a sabotajes que centrales térmicas de gran tamaño. Mientras más papeles solares se instalen en los techos de los edificios, menos vulnerables seran a sabotajes como los cometidos en Venezuela, porque aunque no sean suficientes para cubrir la mayor parte de la demanda, si son suficientes para dar un mínimo de servicio en caso de un apagón general o un sabotaje de la principal fuente de producción eléctrica.
Bomardear o sabotear una central térmica es sencillo, pero un campo de molinos no es tan sencillo como tampoco lo es sabotear cada panel solar repartidos por distintos edificios. No es una cuestión solo de ecología, sino de seguridad nacional.
#4 Te sirven para dar electricidad a nivel local y para cuestones muy básicas, por supuesto que no te sirve para reiniciar el sistema, pero son nodos que pueden generar electricidad cuando el sistema general cae. También son fácilmente transportables a sitios donde hace falta, como un hospital o un cuartel del ejército (en el caso de los paneles y las baterías).
Comentarios
#5 Si el sistema general cae, la eólica y la solar no pueden suministrar a nodos secundarios. Trabajo en solar desde hace muchos años, lo digo porque no hay animosidad contra solar y eólica. La mayoría de fuentes de generación, incluyendo la nuclear, no pueden.
Hay lo que se llama inercia, básicamente el generador es muy grande y no se para de golpe, que ayuda en caso de microcortes a que estos no se propaguen. En las grandes plantas eólicas y solares que tenían 0 inercia, unas porque tienen electrónica entre generador y red y las otras porque no tienen un generador rotativo con inercia, se les obligó a partir de 2009 a incluir inercia, lo que se logra con baterías. Pero no te aguantan más de 5s sin red (a esto se le llama técnicamente soporte de huecos de tensión). Lo cual es mucho para evitar un apagón generalizado.
Pero si, a pesar de todo, hay un apagón generalizado, la eólica y la solar no tienen capacidad de funcionar de manera aislada. A pesar de todo la incorporación de grandes eólicas y solares distribuídas en la red, con su inercia, aumentan la seguridad de la red.
Esto, sin tanto detalle, es lo que explica el artículo.
#2 La solar y la eólica si pueden dar inercia (soporte a la red) pero no son fuente primaria. En caso de apagón solo puedes empezar arrancando con la hidráulica y alguna térmica convencional (no nucleares).
Te va a hacer más difícil un apagón general al aportar hoy en día inercia la solar y la eólica, pero no te va a ayudar a rearmar el sistema en caso de apagón general.
El tema del suministro eléctrico es un tema de seguridad nacional, por eso, tener un modelo descentralizado y de energías renovables solar y eólica, es más seguro a sabotajes que centrales térmicas de gran tamaño. Mientras más papeles solares se instalen en los techos de los edificios, menos vulnerables seran a sabotajes como los cometidos en Venezuela, porque aunque no sean suficientes para cubrir la mayor parte de la demanda, si son suficientes para dar un mínimo de servicio en caso de un apagón general o un sabotaje de la principal fuente de producción eléctrica.
Bomardear o sabotear una central térmica es sencillo, pero un campo de molinos no es tan sencillo como tampoco lo es sabotear cada panel solar repartidos por distintos edificios. No es una cuestión solo de ecología, sino de seguridad nacional.
#4 Te sirven para dar electricidad a nivel local y para cuestones muy básicas, por supuesto que no te sirve para reiniciar el sistema, pero son nodos que pueden generar electricidad cuando el sistema general cae. También son fácilmente transportables a sitios donde hace falta, como un hospital o un cuartel del ejército (en el caso de los paneles y las baterías).
Me sale la rama profesional informática y responderé si leer: ha probado a apagar y encender?
Subiendo el "automático"