Con la aparición de los nuevos discos sólidos (SSD), se hace muy común querer reemplazar el disco actual de nuestra PC por estos discos que son hasta 10 veces mas veloces que los actuales.
Si yo tengo que clonar un disco lo haría con software libre gratuito, no con software gratuito de licencia PRIVATIVA.
Los SSD son diez veces más veloces que los actuales y muchos más veloces que los ATA que yo estoy usando, pero también serán varias veces más caros, ¿no? Yo no tengo prisa, pues por mucha prisa que te des te vas a morir de todas formas un día de estos, así que no me importa si tengo que esperar un poco más mientras el PC lee los datos de los discos duros. Si los SSD fueran gratis sería otra cosa, pero gastarse dinero en hardware que se lo gaste la madre que lo parió, yo paso.
#1 Hombre tampoco es para tanto. Ahora los SSD están bien de precio y pueden servir para darle un respiro a un ordenador antiguo que no va cara al aire. En ese sentido pueden servirte para ahorrar el gasto de un equipo nuevo. Gracias a un disco ssd yo puedo seguir usando un eeepc que ya no podía ni con su alma al ejecutar la última ubuntu.
Y no hace falta tener un gran disco... yo me gasté 62 euros en uno de 128Gb, le instalé el sistema operativo y los programas que más uso y tengo todos los datos ene el HDD de toda la vida...
El pc se enciende en un pis-pas y se nota MUCHO la mejora de la velocidad para cargar las aplicaciones... al final he movido una carpeta con 30Gb de datos que uso mucho del HDD al SSD y la diferencia en el tiempo de respuesta del proceso de datos es abismal!
#1 Yo me acabo de comprar un disco duro y de momento sigue interesando ATA de manera general pero también es interesante la idea de disco solido para sistema operativo ATA para almacenamiento porque el problema es el que indica #2
#4 si es lo que se hace ahora mismo (yo tengo uno asi) pero para mi no merece la pena si vas a sustituit un disco (x ejem un portatil cambiarle 1tb o 750gb por 1 ssd de 128 o 256 q no t da pa na).
Ami esta tecnologia me va a interesar aobretodo cuando aumente su capacidas/precio. Y tambien cuando pase eso y me informe bien de como fallan porque tienen una vida util (como los hdd perp bueno!)
#1 Pues en igualdad de precio, yo lo haría con la herramienta que me diese más facilidades, ya que ni hago clonaciones de disco cada diez minutos ni tengo el menor interés en acceder al código fuente para nada.
Los SSD están bien para ejecutar programas y el S.O., para los documentos importantes mejor tenerlos en un HDD aparte. La razón es que los SSD duran menos.
Un SSD no solo es más rápido. Consume menos, se calienta menos y se nota un montón. Eso sí, un SSD de 512gb te sale por unos 350 euros.
Si quieres descargar y almacenar, un SSD no es la mejor opción hoy día.
Si usas el PC para trabajar o quieres darle dos años más de vida a un portatil, el SSD es una buena opción
Pues yo tengo un disco duro SSD tanto en el MacBook como en el PC de sobremesa y no se cómo he podido vivir sin ellos. De hecho creo que la gran mayoría de ordenadores que van lentos van así por culpa del disco duro. No voy a negar que el sistema de ficheros que se use influye mucho (NTFS es una aberración), pero dejando a un lado eso la diferencia es abismal.
Tal y como dicen muchos de los anteriores, los SSD no tienen necesidad de tener una capacidad enorme. Se utilizan básicamente para el sistema operativo y programas, no para guardar música ni videos.
Para reproducir un video cualquier hdd de toda la vida es más que suficiente. Ahora bien, para ciertos programas, especialmente juegos, puedes llegar a reducir pantallas de carga de 90 segundos a menos de 10.
Y el arranque del ordenador con un ssd es prácticamente instantaneo. Imaginaos si es rápido que lo que más me desespera en mi ordenador con ssd son los chequeos previos de la bios cuando haces un arranque en frio (al encender el ordenador básicamente)
Comentarios
Si yo tengo que clonar un disco lo haría con software libre gratuito, no con software gratuito de licencia PRIVATIVA.
Los SSD son diez veces más veloces que los actuales y muchos más veloces que los ATA que yo estoy usando, pero también serán varias veces más caros, ¿no? Yo no tengo prisa, pues por mucha prisa que te des te vas a morir de todas formas un día de estos, así que no me importa si tengo que esperar un poco más mientras el PC lee los datos de los discos duros. Si los SSD fueran gratis sería otra cosa, pero gastarse dinero en hardware que se lo gaste la madre que lo parió, yo paso.
#1 Hombre tampoco es para tanto. Ahora los SSD están bien de precio y pueden servir para darle un respiro a un ordenador antiguo que no va cara al aire. En ese sentido pueden servirte para ahorrar el gasto de un equipo nuevo. Gracias a un disco ssd yo puedo seguir usando un eeepc que ya no podía ni con su alma al ejecutar la última ubuntu.
#3 Yo no he visto nunca un disco SSD. ¿Se puede enchufar a un puerto IDE de una placa base QDI vieja?
#10 No, solo funcionan con SATA.
Y no hace falta tener un gran disco... yo me gasté 62 euros en uno de 128Gb, le instalé el sistema operativo y los programas que más uso y tengo todos los datos ene el HDD de toda la vida...
El pc se enciende en un pis-pas y se nota MUCHO la mejora de la velocidad para cargar las aplicaciones... al final he movido una carpeta con 30Gb de datos que uso mucho del HDD al SSD y la diferencia en el tiempo de respuesta del proceso de datos es abismal!
#10 No, pero hay adaptadores: http://www.ebay.com/itm/PATA-IDE-TO-SATA-Converter-Adapter-Plug-Play-7-15-Pin-3-5-2-5-SATA-HDD-DVD-SU-/201214643372?pt=US_Drive_Cables_dapters&hash=item2ed953ccac
#1 Yo me acabo de comprar un disco duro y de momento sigue interesando ATA de manera general pero también es interesante la idea de disco solido para sistema operativo ATA para almacenamiento porque el problema es el que indica #2
#4 si es lo que se hace ahora mismo (yo tengo uno asi) pero para mi no merece la pena si vas a sustituit un disco (x ejem un portatil cambiarle 1tb o 750gb por 1 ssd de 128 o 256 q no t da pa na).
Ami esta tecnologia me va a interesar aobretodo cuando aumente su capacidas/precio. Y tambien cuando pase eso y me informe bien de como fallan porque tienen una vida util (como los hdd perp bueno!)
#1 Pues en igualdad de precio, yo lo haría con la herramienta que me diese más facilidades, ya que ni hago clonaciones de disco cada diez minutos ni tengo el menor interés en acceder al código fuente para nada.
10 veces mas veloces y con 10 veces menos capacidad
Hiren's boot usb
Los SSD están bien para ejecutar programas y el S.O., para los documentos importantes mejor tenerlos en un HDD aparte. La razón es que los SSD duran menos.
Un SSD no solo es más rápido. Consume menos, se calienta menos y se nota un montón. Eso sí, un SSD de 512gb te sale por unos 350 euros.
Si quieres descargar y almacenar, un SSD no es la mejor opción hoy día.
Si usas el PC para trabajar o quieres darle dos años más de vida a un portatil, el SSD es una buena opción
Lo último que haría sería clonar un HDD a un SSD. Prefiero reinstalar SO y poner poco a poco lo que necesite. Pierdo tiempo, gano en salud
Pues yo tengo un disco duro SSD tanto en el MacBook como en el PC de sobremesa y no se cómo he podido vivir sin ellos. De hecho creo que la gran mayoría de ordenadores que van lentos van así por culpa del disco duro. No voy a negar que el sistema de ficheros que se use influye mucho (NTFS es una aberración), pero dejando a un lado eso la diferencia es abismal.
Tal y como dicen muchos de los anteriores, los SSD no tienen necesidad de tener una capacidad enorme. Se utilizan básicamente para el sistema operativo y programas, no para guardar música ni videos.
Para reproducir un video cualquier hdd de toda la vida es más que suficiente. Ahora bien, para ciertos programas, especialmente juegos, puedes llegar a reducir pantallas de carga de 90 segundos a menos de 10.
Y el arranque del ordenador con un ssd es prácticamente instantaneo. Imaginaos si es rápido que lo que más me desespera en mi ordenador con ssd son los chequeos previos de la bios cuando haces un arranque en frio (al encender el ordenador básicamente)