Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Unión soviética en el S. XVIII ?
Propuesta inicial de físico RUSO en 1895...
No saben ni poner los siglos (1800 => S XIX ) pero es que además la Unión soviética existió después de la Primera Guerra Mundial, no en 1895...
Y por si fuera poco saca la no-noticia de un periódico de tirada nacional sin ápice de ética periodística que afirma todo lo que sólo suena como "intenciones" (ni siquiera llegan a previsiones), que las ha habido desde hace 50 años y todas han servido para nada.
Propuesta inicial de físico RUSO en 1895...
No saben ni poner los siglos (1800 => S XIX ) pero es que además la Unión soviética existió después de la Primera Guerra Mundial, no en 1895...
Y por si fuera poco saca la no-noticia de un periódico de tirada nacional sin ápice de ética periodística que afirma todo lo que sólo suena como "intenciones" (ni siquiera llegan a previsiones), que las ha habido desde hace 50 años y todas han servido para nada.
#2:
Humo
y todo el que sepa una mijilla de física lo sabe
Pero es una noticia - humo recurrente.
y todo el que sepa una mijilla de física lo sabe
Pero es una noticia - humo recurrente.
Comentarios
Humo
y todo el que sepa una mijilla de física lo sabe
Pero es una noticia - humo recurrente.
#2 El concepto del ascensor espacial es ciencia seria, yo no lo llamaría humo. El artículo enlazado es basurilla, eso si es humo
#20 #19
Teóricamente es posible. Si hablamos de novelas, en algunas han puesto ejemplos muy coherentes. Incluyendo el problema que ocurriría si se rompe el cable y cae al planeta
#24 Kim Stanley Robinson
#2 Pero hay novelas excelentes aprovechando la idea.
Unión soviética en el S. XVIII ?
Propuesta inicial de físico RUSO en 1895...
No saben ni poner los siglos (1800 => S XIX ) pero es que además la Unión soviética existió después de la Primera Guerra Mundial, no en 1895...
Y por si fuera poco saca la no-noticia de un periódico de tirada nacional sin ápice de ética periodística que afirma todo lo que sólo suena como "intenciones" (ni siquiera llegan a previsiones), que las ha habido desde hace 50 años y todas han servido para nada.
#11 En el artículo de los tanques M1 Abrams también meten la pata varias veces... Menudos paquetes...
#9 ... En el S.XVIII (antes siquiera de que naciera Marx) tenía mérito ser de la Unión Soviética
un físico de la Unión Soviética en el siglo XVIII
#7 El universo sigue funcionando igual que en ese siglo, o quizá tu problema es que fuera idea de un soviético.
#9 el problema es que ni ahora ni en el siglo xviii existía la unión soviética.
Es como si digo que Cervantes era un escritor de la España Franquista, o Karl Marx un alemán del III Reich
Desde luego para hablar del tiempo da...
#4 Y con la ventaja de que en tu traje espacial te puedes tirar los pedos que quieras con total impunidad en el trayecto
Que vayan pidiendo sitio los tierraplanistas
Asi a bote pronto....
10.000 kms a 200kms/h ...¿y 8 dias?
#15 Para calcular, mejor tómate un poco de tiempo.
#17 #21 ¿50 horas = 8 dias? ¿Han menguado los dias?
#22 (50 h == 8 d) => FALSE
#15 Primero hay que simplificar. 10000/200 = 100/2
Casi lo tienes ya.
¿Más de dos días en un ascensor? Qué ganas.
#6 Y con Kenny G y Enya de hilo musical... Auguro epidemia de suicidios entre los astronautas
Prefiero las escaleras mecánicas.
Verás qué follón a la hora de bajar la basura
Mu lejos los va a llevar teniendo en cuenta que la estación espacial internacional está a unos 400km. 10000 km?
#8 La órbita geoestacionaria está a unos 35 mil km, sospecho que tiene más que ver esa que la de la ISS que da una vuelta al planeta en solo 90 minutos.
#8 Habla de ir al espacio no a la ISS. Cuanto más lejos de la tierra mucha menos gravedad y muchísimo menos combustible gastaría un cohete para salir de la tierra.
A 400km de altura la fuerza de gravedad de la tierra es casi la misma que en la superficie, pero a 10000km de altura la gravedad es 6 veces menor, como en la luna.
Y esto tiene unas implicaciones enormes.
Para salir de la tierra partiendo de la superficie necesitas un cohete gigante con miles de toneladas de combustible. Para hacer lo mismo desde 10000km de altura bastan 8 toneladas de combustible, 100 veces menos.
Es decir que en lugar de necesitar una nave del tamaño de un portaaviones bastaría con una del tamaño de un autobús pequeño o un coche grande.