Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#4 correcto como pasó en Cataluña.
Pero, es justo?
Los propios políticos de Euskadi podían decir, hay que ser solidarios, vamos a hacer unos presupuestos justos para toda España. Pero ni de coña van a hacer eso. Todos quieren más, a costa de destruir a sus vecinos.
Es el dilema del prisionero versión comunidad autónoma. Si todos llegaran a un pacto nos iría mejor.
Pero, es justo?
Los propios políticos de Euskadi podían decir, hay que ser solidarios, vamos a hacer unos presupuestos justos para toda España. Pero ni de coña van a hacer eso. Todos quieren más, a costa de destruir a sus vecinos.
Es el dilema del prisionero versión comunidad autónoma. Si todos llegaran a un pacto nos iría mejor.
#5:
Todos los españoles iguales, no hay más: mismos impuestos, misma sanidad, misma educación, mismas pensiones, mismo idioma exigible, ....
#60:
#27 ¿La Constitución no se puede cambiar? De hecho, entre las modificaciones de la Constitución acabar con la asimetría fiscal de los fueros medievales no es una reforma agravada, así que se puede hacer sin tener que disolver las cortes.
¿Es injusto que haya dos sistemas fiscales en España aunque esté en la Constitución? Pues se puede cambiar. No vale con decir "es que está en la Constitución".
¿Es injusto que haya dos sistemas fiscales en España aunque esté en la Constitución? Pues se puede cambiar. No vale con decir "es que está en la Constitución".
#25:
Época montapollos en Cataluña, País Vasco y Galicia:
Ciudadanos: ¡Estamos en contra del régimen fiscal de Navarra!.
Época elecciones en Navarra...
Ciudadanos: ¡Respetamos profundamente el régimen fiscal de Navarra!
Época de irrelevancia en la política española:
Ciudadanos: ¡Estamos en contra del régimen fiscal de Navarra!.
Son de abrazo.
Ciudadanos: ¡Estamos en contra del régimen fiscal de Navarra!.
Época elecciones en Navarra...
Ciudadanos: ¡Respetamos profundamente el régimen fiscal de Navarra!
Época de irrelevancia en la política española:
Ciudadanos: ¡Estamos en contra del régimen fiscal de Navarra!.
Son de abrazo.
#43:
#39 bueno, en Francia no tienen varios idiomas oficiales, pero no porque no tengan varios idiomas y varias culturas, sino porque ellos no reconocen el resto de lenguas, en su constitución se indica que la lengua de Francia es el francés, y no se fomenta la conservación ni el aprendizaje del resto de lenguas, pese a que firmó la carta de lenguas minoritarias que le obligaba a ello.
#63:
#26 vale. Encantado. Hacemos una república en la que todo el mundo sea igual. ¿Dónde hay que firmar? Pero es que eso no es lo que queréis los que os llamáis republicanos. Lo que queréis los de la bandera de la Segunda República o las mierdas aldeanas es un país en el que vosotros tengáis privilegios y mareáis la perdiz con los Borbones para despistar.
Comentarios
#6 que tiene de intolerante quejarse de una desigualdad?
#4 correcto como pasó en Cataluña.
Pero, es justo?
Los propios políticos de Euskadi podían decir, hay que ser solidarios, vamos a hacer unos presupuestos justos para toda España. Pero ni de coña van a hacer eso. Todos quieren más, a costa de destruir a sus vecinos.
Es el dilema del prisionero versión comunidad autónoma. Si todos llegaran a un pacto nos iría mejor.
Todos los españoles iguales, no hay más: mismos impuestos, misma sanidad, misma educación, mismas pensiones, mismo idioma exigible, ....
#51 pues lo mismo la chapa que llevan dando con Madrid, cuando dicen lo mismo de PV o Navarra que sí que tienen regímenes fiscales distintos e injustos para los demás ... que rápido salen a defenderlos. No se puede defender una cosa y la contraria (sin que los demás crean que eres tonto claro)
Época montapollos en Cataluña, País Vasco y Galicia:
Ciudadanos: ¡Estamos en contra del régimen fiscal de Navarra!.
Época elecciones en Navarra...
Ciudadanos: ¡Respetamos profundamente el régimen fiscal de Navarra!
Época de irrelevancia en la política española:
Ciudadanos: ¡Estamos en contra del régimen fiscal de Navarra!.
Son de abrazo.
#44 lo de Francia que dices es coña, ¿no?
Pero si con Navarra Suma los habían aceptado no? LOL
#27 ¿La Constitución no se puede cambiar? De hecho, entre las modificaciones de la Constitución acabar con la asimetría fiscal de los fueros medievales no es una reforma agravada, así que se puede hacer sin tener que disolver las cortes.
¿Es injusto que haya dos sistemas fiscales en España aunque esté en la Constitución? Pues se puede cambiar. No vale con decir "es que está en la Constitución".
La veleta anticonstitucional naranja.
Ahora en Euskadi el independentismo esta al 40? 50%? Y no va a pasar de ahi. Si a España le da por romper el acuerdo que supuso el Estatuto de Gernika el independentismo subira tranquilamente por encima del 70%. O mas...
#27 la CE tiene artículos que regulan su posible modificación.
Pedir cambiar la CE es constitucionalista.
#39 bueno, en Francia no tienen varios idiomas oficiales, pero no porque no tengan varios idiomas y varias culturas, sino porque ellos no reconocen el resto de lenguas, en su constitución se indica que la lengua de Francia es el francés, y no se fomenta la conservación ni el aprendizaje del resto de lenguas, pese a que firmó la carta de lenguas minoritarias que le obligaba a ello.
#5 por eso, les dejas independizarse, y asi no tienes ese problema.
#27 #2 Lo decís como si pretendiesen saltársela, en vez de modificarla por los cauces legales. ¿Es eso anticonstitucional?
#54 oficiales unicamente el francés, idiomas tienes unos cuantos, sin pensar mucho caigo en euskera, catalán, corso, alemán en alsacia y lorena, saboyano y bretón. ¿Si el euskera o catalán no cuentan en Francia porqué los consideras en España?
#7 que reunan la mayoría necesaria para el cambio constitucional.
Eso sí, que queden claras las rabietas y la insolidaridad. Luego se hablará de un marco común europeo y demás, si se quiere un marco común, habría que acabar con las foralidades sí o sí.
#100 Decías que tener un única lengua oficial no puede funcionar en un país con varias culturas. Francia tiene varias culturas y una lengua oficial. ¿Funciona? Eso ya que lo juzgue casa uno.
#51 ¿qué tienen que ver los impuestos con la identidad? No sabes lo que dices...
#78 ¿dónde dices que piden eso? No viene en el artículo.
#5, empezando por el putero emérito y toda su familia.
#68 ¿Sus fueros son su "identidad"? Te repito, ¿qué tiene que ver la identidad con los impuestos? ¿Qué piensas de que la Iglesia no pague impuestos? ¿Aquí no tiene nada que ver la "identidad"?
#26 vale. Encantado. Hacemos una república en la que todo el mundo sea igual. ¿Dónde hay que firmar? Pero es que eso no es lo que queréis los que os llamáis republicanos. Lo que queréis los de la bandera de la Segunda República o las mierdas aldeanas es un país en el que vosotros tengáis privilegios y mareáis la perdiz con los Borbones para despistar.
#83 otra vez.....¿dónde dices que piden que "renuncien" a sus privilegios?
#27 Son constitucionalistas selectivos, son muy de algunos artículos y muy poco de otros
#27 yo me tengo por constitucionalista y pretendo un nuevo proceso constituyente.
¿De verdad es tan absurdo?
#6 Quejarse de un régimen fiscal exclusivo no tiene nada de intolerante.
#99 ah vale, que las normas acordes con los DDHH de Europa en el sXXI son fascistas porque no avalan lo que te gusta.
#99 ¿se independizan por pueblos?¿por calles?¿por valles?¿por edificios? ¿Donde pones el límite del territorio?
#85 Es un ejemplo de país multicultural con sólo una lengua oficial.
Es que joder, aún no salgo de mi asombro. Pedir la igualdad entre los ciudadanos es ser facha, y pedir mantener privilegios feudales es ser progresista.
#46 nunca va a haber suficiente dinero para tu región.
¿Cuanto es suficiente?
Pues si están mejor que otras comunidades es que ya tienen "suficiente"
#2 a eso venia ¿éstos no se definían como constitucionalistas?
#11 pues que esta gente lo último que tiene en la cabeza es la "igualdad" y solo les mueve una intención de homogeneización identitaria. Porque no les verás por ejemplo arremeter contra el régimen fiscal madrileño, mucho más dañino para el resto de autonomías.
#54 Se me ocurren vascos, catalanes, bretones, occitanos, corsos y alsacianos.
#78 Eh no, no piden que se haga en los presupuestos.
#10. No es por defender a Ciudadanos, pero cuánticos somos todos. Podemos decir Igualdad y Fueros.
Creo qué está en la constitución. Aún así no deja de ser un privilegio.
#93 ah, te refires a cuando habla de negociar la creación de un marco común, no a que de la noche a la mañana se renuncie y ale.
Pues negociar un marco común implica que se reforme la CE, y que se pacte con partidos, en referencia a sus socios, que renuncien al sistema actual.
No sé, lo veo bastante claro y obvio.
#5 mismo pijama a rayas,...
#5 ¡Una, Grande y Libre!
#33 conoces alguno que no lo sea?
Cs en contra del concierto y del convenio navarro, no me lo creo. Ja ja..nunca hablan de las ventajas de canarias, porque puestos a pedir... Quiero, los mismos precios en todas las comunidades, salarios, aceite de oliva, clima, terrenos, montañas, rios y bosques, un palacio de congresos en cada ciudad, que el guernica rule por los museos y de paso todas las obras de arte que estan en madrid, quiero que los equipos deportivos tengan las mismas oportunidades que el madrid y Barsa, que solo haya una lengua, el ingles, una piscina en cada pueblo, en cada casa...pufff me aburro...
#65 eso tendrás que argumentarlo muy despacito. Y no te va a valer solo con unos artículos de la Constitución, si no que vas a tener que meter aquí más jurisprudencia. Porque Cataluña lo ha pedido y no lo tiene.
#4 pues a pastar.
#122 como ya te he respondido, lo importante de esa frase es: " establecer un marco fiscal común? Muy bien. Negocien ese marco"
Esta hablando de reformar la ley. cualquiera lo entiende.
#5 eso está muy bien en países que no som multiculturales.
#66 ahora no vale llorar porque tú lo digas ? Si algo algo es un privilegio, qué problema hay debatir sobre ello ? Cuando se aprobó la constitución se aprobó una monarquía. Ahora no vale llorar.
#5 eso no es lo que dice la constitución.
#26 ojalá. Una cosa no quita la otra.
¿Y UPN/PP qué opina de esto? Porque van en coalición con Cs.
#27 No sería la primera vez que piden cambios en la constitución. Pasa que si abres el melón constitucional, lo mismo se acaba cambiando en el sentido opuesto al que deseas.
#88, #96 Navarra tiene fueros propios desde el siglo XIII, antes de la conquista española. Y la historia es parte de la identidad de un pueblo.
Tengo la sensación de estar contando obviedades, pero parece que algunas cosas hay que darlas bien mascadas.
#46 En Cantabria están encantados con la competencia desleal del Pais Vasco y en Aragón con Navarra.
Si se valora quitar margen fiscal a Madrid debería ser para armonizar el conjunto del estado, no sólo a los que no son socios del gobierno mas progresista de la historia.
#19 Hay un detalle de Canarias que obvias. Es un archipiélago a mil kilómetros del resto del país. Las ventajas fiscales que obtiene son para remediar ese obstáculo.
#44 ¿Pero que tendra que ver aqui la multiculturalidad?.
Hablas de diferencias culturales como si los aragóneses fueran muy diferentes a los catalanes, o a los navarros. ¿Cuales son exactementes esas "diferencias culturales"?, ¿Que unos bailan jotas y los otros sardanas?, ¿Crees que el hecho de hablar catalan es una diferenciación que te afecte culturalmente para justificar un regimen fiscal diferente?.
Seguro que hay más "diferencias culturales" entre la mayoría de gente que vive en Pedralbes con la mayoría de gente que vive en el Raval, ¿ Justifica eso un regimen fiscal diferente?
#4 Y cuando se independicen e ingresen en la UE pasaran a ser contibuyentes netos, cosa que ahora no ocurre.
#139 o sea, que no pagáis impuestos como los demás por algo de cuando se quemaban brujas y la Tierra era plana....
#105 si tienen que cambiar, será en base a argumentos razonables, no a tontadas de "revoluciones" a la fuerza.
La violencia sólo quita la razón. Que haya que explicar estas cosas....
#109 me he leido el artículo, escuchado el audio, leído el hilo de Twitter y el artículo de ElEspañol, que lo vi ayer.
Y entre toda esa información, en ningún momento he extraído la conclusión de que les pedían renunciar sino que hablaban de cambiar la ley, que es precisamente lo que piden.
Aquí el problema es que has manipulado para dar a entender que piden cosas fuera de la constitución, luego pactos de presupuestos, etc. Has venido a contar que pedían cosas fuera de la ley, y no, en todo momento todas sus peticiones son correctas.
No hay más historia.
#139 Yo tengo la sensación de estar discutiendo con un señor feudal del siglo XIII
#11 ¿Y del privilegio de Portugal no dicen nada? Fuuuu.
#_20 no creo que hayan sido nunca primeros en intencion de voto, ni de cerca
Si los llamados privilegios, medievales son revisables ,también lo será la fundación de España, la monarquía y las entregas territoriales a los condes.
Treviño es Álava,no Castilla.
#71 Igual: quedó claro cuando lo solicitó Cataluña argumentando que la Constitución garantizaba la igualdad entre regiones. Otra cosa es asumir la gestión, el riesgo y el cupo que se negocie (y salir del fondo de compensación interregional).
#17 Eso no les interesa, porque cuando viniesen mal dadas, cada comunidad con ese "privilegio" se comería los gastos con patatas, cosa que no cuentan cuando se habla del "privilegio".
#46 sobre todo si te lo gastas en soplapolleces amarillas.
#65 pero no algo similar al concierto vasco. Por ejemplo.
#64 o incluso si existen distintos pueblos en España ¿no? Y también habrá que pensar, si, de haberlos, que no es cierto, qué fronteras tienen. Y de llegar hasta aquí, también habrá que pensar si un folklore u otro son excusa suficiente para crear asimetrías en el tratamiento legal que reciben los ciudadanos por las instituciones como si estuviéramos aún en la Edad Media.
Yo propongo un referendum que pregunte algo así como "¿Desea que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley? Sí, No". a mí eso me valdría. Y podríamos añadir un "Si vota que sí, ¿desea que metamos en la cárcel a los xenófobos que piensan que no?".
#57 Navarra tiene hacienda propia gracias a sus fueros.
#103 hace 80 años no existían los DDHH. Así de simple.
#139 historia identidad
Madre del señor a ver llega ya el siglo XXI a vuestra mente
#170 el concordato no es anticonstitucional.
Para empezar.
Y hay formas de aplicarlo, renegociarlo o, directamente, terminarlo.
Pero si usted le parece útil y productivo quedarse en el "entonces", sea. Yo prefiero centrarme en lo que "es" ahora y en lo que "podría" ser en al futuro
#68 ¿y? ¿que tiene que ver la identidad con la hacienda propia? Nada.
#5 No te cortes, sigue, sigue:
"... misma religión, mismo partido politico"
Me hace mucha gracia estos comentarios cuando no hay la misma educación ni sanidad entre un pueblo de Huesca y Zaragoza. Pero eh! Que dura se nos pone con el autoritarismo y la uniformidad...
#12 Cuando equiparas, unos mejoran y otros empeoran. Es lo que tiene el reparto de la riqueza.
#60 #23 Ya estamos con lo de los fueros medievales. Te recuerdo que cualquier autonomía puede pedir las competencias en Hacienda.
#13 Si, es justo. No participa en el fondo de solidaridad ni puede usarlo en caso de necesidad.
#95 #110 Hay 2 condiciones: que figure en el Estatuto de Autonomía y solicitarlo al Gobierno central. Hasta lo tengo enviado en otros comentarios, pero ahora no me apetece buscarlo.
O que lo extiendan a todo el país...
#6 Fíjate si ancha es castilla que entran todos guardando la distancia de seguridad.
Alberto Garzón: la Constitución ampara el cupo vasco, pero lo de Madrid "es una anomalía que debe corregirse"
Alberto Garzón: la Constitución ampara el cupo vas...
expansion.comPero este no era un partido Constitucional?? O Constitucional según que parte?
#178 ¿Y por qué debería serlo?
Insiste usted en ello y no entiendo muy bien por qué.
Igual he perdido el hilo
#182 y por qué debería ser retroactiva.
Quiere usted enmendar los errores del pasado ¿Hoy?
No. Tampoco podremos hacer la ley retroactiva para evitar expulsión de los moriscos. Una pena.
#187 ¿Eing?
¿Que es eso de "bautizados"? ¿De dónde se lo saca?
Lo de mi cacao no se lo niego. Pero en general. No exclusivamente para esta ocasión.
Por eso me viene bien que me desasnen adecuadamente.
#189 ¿a los moriscos no les expulsaron de españa?
En serio, ahora sí que estoy perdidísimo
#191 sí, lo sé
¿Y?
#193 no entiendo nada, oiga.
En #_188
¿Eing?
¿Que es eso de "bautizados"? ¿De dónde se lo saca?
Lo de mi cacao no se lo niego. Pero en general. No exclusivamente para esta ocasión.
Por eso me viene bien que me desasnen adecuadamente.
Contestando a #_187
¿Moriscos? ¿Bautizados? Que cacao tienes...
¿A qué viene lo de "bautizados"?¿Y por qué me redirige a #_188.
¿Me esta usted tomando el pelo?
#87 En el primer párrafo.........
"¿Quieren establecer un marco fiscal común? Muy bien. Negocien ese marco con sus socios; convénzanles de que renuncien a los privilegios", reclamó ayer Luis Garicano, jefe de la delegación de Ciudadanos en el Parlamento Europeo y responsable de su política económica"
#135 pero podré dar mi opinión ¿no?
#146 ¿Has probado a escalfarlas levemente con una gotina de limón y luego saltearlas con un sofrito de ajo y cebolla con un poco de jamón en tacos?
#66 ¿por qué no vale llorar ahora?
¿La constitución está escrita en piedra?
Cuando me dicen que los extremos se tocan...
#4 sea, pues.
Igual es un buen comienzo para plantear un estado de ciudadanos y no de regiones
#44 ¿conoces francia?
¿Solo un idioma diferente es capaz de proporcionar una cultura diferente?¿No es una idea muy limitada y cerril?
¿Qué es más diferente culturalmente, un andaluz de un catalán; o uno de dunkerke en nord pas de calais de un marsellés?
#22 Perdona, el chino mandarín..
Una grande y oprimida... como cuando viviamos en "extrema placidez"...
Lo que queda de Cs ha perdido totalmente el norte. No quieren equiparar para mejorar, quieren equiparar para empeorar.
#46 y clao está, a la tuya siempre le falta dinero.
#24 Como todos los que presumen de ser los más constitucionales, que en la práctica a menudo son los que menos las respetan.
#63, un nuevo acuerdo Constituyente pasa por repensarlo todo, también la forma en la que relacionan los distintos pueblos que integran el Estado Español.
#171 Igualmente un cambio constitucional no sería retroactivo.