Bronca de una diputada del PSOE a un diputado de Vox por llamarla "señora presidente"

Andrés Rodríguez Almeida intenta entonces argumentar su trato hacia la presidenta. "El término presidente no es ni masculino ni femenino", insiste. A lo que Guaita le espeta que "el único grupo parlamentario que hace esto es usted. El resto de diputados y diputadas de esta Cámara tienen respeto absoluto por la presidencia, sea hombre o mujer. Ustedes muestran un desprecio absoluto. Por lo tanto, diputado, aquí se acaba la conversación. Si quiere posicionarse en la PNL, se posiciona, y si no, se calla. Porque ya no le doy más la palabra.

[#1 Desactivado]

las reglas de la lengua castellana son mias y me las follo cuando quiero.

[#2 Noeschachi]

O como regalarle el discurso a Vox entrando en gilipolleces que solo sirven para deprimir a filólogos.

[#3 Mangus]

La política del tocahuevismo.

[#4 Desactivado]

¿Es «la presidenta» o «la presidente»?

Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.

https://www.rae.es/noticia/es-la-presidenta-o-la-presidente

Que raro que Vox se quedara atascado en el siglo XV, con lo modernos que son en todo.

[#5 Desactivado]

Es lo que busca VOX, que la gente se quede en el detalle y en la tonteria y asi paralizar los debate y el desarrollo de las actividades parlamentarias.

[#6 silvano.jorge]

#4 Como todos los nacionalismos toman lo que les interesa de la época que les interesa.

[#7 Desactivado]

#2 En realidad los filólogos superaron hace casi 220 años este tema que la voxemia, y nadie más que ellos, se empecina en meter con calzador en lo que deberían ser debates técnicos sobre leyes y normas que afectan a todos los ciudadanos https://www.rae.es/noticia/es-la-presidenta-o-la-presidente

Y hay que recalcar esto, porque luego son precisamente ellos los que acusan a los malvados rojos de la ultraizquierda y tal y tal de perder el tiempo con cosas que no importan a "los españoles", etcétera. Populismo y demagogia a raudales mientras ellos hacen por triplicado todo eso de lo que acusan a los demás. Las señas de identidad de la derecha, más acentuadas cuanto más ultra es el partido.

[#8 MellamoMulo]

Trolls en la política. Que gran país nos está quedando. Saquen otra bandera porfavor

[#9 Jakeukalane]

#1 Te faltan las comillas y mencionar a vox al final.

[#10 Jakeukalane]

Los putos fachas haciendo el gilipollas. Como siempre.

[#11 colipan]

Ni un paso atrás

[#12 jonolulu]

- Dígame, señor tontoloscojones

[#13 manson2000]

Es incorrecto decir la presidente? (pregunto). Si no lo es, que lo quien quiera como se le ponga ahi. Y si lo, pues al diputado este una semana a primero de ESO para ver lo de los generos y sus reglas gramaticales.

De todas formas, a mi estas discusiones es como poner una lupa a una hormiga para agigantar todo.

[#14 Desactivado]

#9 prefiero mencionar a Rafael Lapesa

[#15 Noeschachi]

#7 En última instancia darles casito con estas tonterias en esta anécdota como en tantas otras es algo que esta en manos del interlocutor. Al convertirlo en una bronca esta diputada les ha dado a Vox el titular que querian. Y se habla de esto en vez del tema importante que es la PNL.

[#16 Desactivado]

Tiene razón la presidenta, debería también aprender ella que es absurdo que diga "El resto de diputados y diputadas de esta Cámara...".
Parece que las patadas a la lengua solo se pueden dar si con políticamente giliprogres.

[#17 Desactivado]

#1 #9 #14 En español está perfectamente admitido "La presidente". De nada

[#18 Desactivado]

#13 Es totalmente correcto decir "la presidente". De hecho, decir "señora presidenta" es incorrecto
De la RAE:

En acep. 1, u. solo la forma presidente; para el f., u. algunas veces presidente en aceps. 2 y 3.

1. adj. p. us. Que preside.
2. m. y f. Persona que preside un Gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, acto, etc.

[#19 Desactivado]

#1 #9 #14 Mirando lo que dice la rae, si no me equivoco, decir "Señora presidenta" es erróneo ya que presidenta es un adjetivo y entraría en la acepcion 1 (forma presidente)

En acep. 1, u. solo la forma presidente; para el f., u. algunas veces presidente en aceps. 2 y 3.
1. adj. p. us. Que preside.

2. m. y f. Persona que preside un Gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, acto, etc.

[#20 Jakeukalane]

#17 pero decir que está mal usado la presidenta es erróneo

[#21 manson2000]

#18 Perfecto entonces. Si no entiendo mal, se puede decir la predidente y la presidenta y ambas son correctas no? Pues ale, que cada cual lo diga como se le ponga. Ganas de marearnos con chorradas.

[#22 Jakeukalane]

#19 Échale un vistazo a #7

[#23 Desactivado]

#17 también está perfectamente admitido "hija de la gran puta" y no creo que fuera muy respetuoso llamarla de esa manera Todo depende de la intención con que se usen las palabras.

[#24 Desactivado]

#13 Es más que correcto.
PresidentE es neutro
No decimos presidento, ni presidenta

[#25 manson2000]

#24 A ver, a mi predienta no me suena mal. Si embargo en otros casos acabado en a es aberrante : convelenciente : convalecienta!!!?!?!, gerente : gerenta??!?!!.

Pero vamos que si son correctas las dos formas, pues mira que bie, que cada cual lo diga como se le ponga.

[#26 MJDeLarra]

Deberíamos dejar de dar importancia a estas gilipolleces, ellos mismos se retratan tratando de imponer su lenguaje machista.

[#27 Desactivado]

#23 Es decir, hay que decir algo incorrecto: "señora presidenta" porque es respetuoso?

[#28 Reakl]

#24 presidente es masculino. No existe el neutro en español. Y la letra final no indica el género (agua es masculino). Pero quejarse por eso es tan estúpido como decir que la palabra persona es sexista porque es femenino.

[#29 Desactivado]

#22 No, eso no aplica cuando se dice "señora presidenta", eso aplica a cuando se dice "la presidenta". En el primer caso es adjetivo y en el segundo sustantivo. Por tanto se dice "señora presidente"

[#30 Desactivado]

#21 Efectivamente, se puede decir "la presidente" y "la presidenta", la RAE recomienda la segunda.

[#31 Desactivado]

#20 Yo no he dicho que la presidenta esté mal usado. Lo que he dicho es que "señora presidenta" está mal usado

[#32 Desactivado]

#28 ¿Que no existe el neutro en español?
Aquél, aquella, aquello
Presidente es neutro
El presidente.
La presidente.

El juez
La juez

[#33 manson2000]

#30 Pues ya esta al gusto del consumidor. A mi presidenta me suena bien, pero quien quiera la formula la presidente pues tan rebien. Perdemos tracción como sociedad en tontunas ...

[#34 Desactivado]

#27 quién ha usado "señora presidenta"? desconozco el protocolo y las normas del congreso, y que es lo que se debería usar, en todo caso, lo importante es ser respetuoso.

[#35 Desactivado]

#34 El de vox ha usado "señora presidente" y le han echado la bronca por decirlo. No te has leído el titular?

[#36 Desactivado]

#33 A ver, que estamos comentando una noticia en la que se arma la marimorena porque uno de Vox usa la ÚNICA fórmula aceptada: "señora presidente"

[#37 manson2000]

#36 pregunto : por que es la única? (la RAE pone las dos).

[#38 DerTeufel]

#7
Totalmente de acuerdo, y no parece muy inteligente 'entrar en el juego' y perder el tiempo con alguien que lo que quiere es que pierdas el tiempo...

Se les da la palabra, se les ignoran las chorradas, y no se les da eco mediático. Al menos eso creo.

[#39 Desactivado]

#4 Te equivocas de cabo a rabo, lo que ha dicho el de VOX es : "Señora presidente" no ha dicho "la presidente", VOX ha usado la ÚNICA forma admitida ya que "Señora presidenta" no está admitido

[#40 Desactivado]

#35 sí, me he leído el artículo, el de Vox usa ese término con la intención de faltarle el respeto y por eso le echa la bronca. Lo que no se a qué viene tu mensaje de usar "señora presidenta" si eso no se menciona en todo el artículo.

[#41 Desactivado]

#37 De la RAE:

En acep. 1, u. solo la forma presidente; para el f., u. algunas veces presidente en aceps. 2 y 3.
1. adj. p. us. Que preside.

Es decir, cuando es un adjetivo ("Señora presidente") se usa en masculino

[#42 Desactivado]

#40 No entiendo, por qué le falta el respeto por decir "señora presidente"? He entendido que era porque la diputada queria que le dijera "señora presidenta", si no es así, sácame de mi error y dime cual es la falta de respeto
He vuelto a leer el artículo y la diputada del PSOE se queja de que la llama en "masculino", por tanto entiendo que querria que la llamara "señora presidenta", lo cual es incorrecto. Es como decir "miembra", pues si te parece irrespetuoso decir miembro no creo que deba decir miembra

[#43 Desactivado]

#10 Cual es la gilipollez? qué es lo que debería haber hecho el diputado?

[#44 liaoparda]

"El resto de diputados y diputadas de... "

La tocada de huevos que hace VOX (porque lo hacen para tocar los huevos, obviamente) es totalmente necesaria hasta que esta gente deje de patear el lenguaje para seguir ideologías subjetivas propias.

[#45 manson2000]

#41 presidente es adjetivo en señora presidente? (a ver que soy de ciencias, pero no es un sustantivo y señora un complemento ?).

[#46 Stiller]

#39 Te equivocas:

1- La forma "presidenta" sí la recoge la RAE: https://dle.rae.es/presidenta?m=form

2- Pero digo que la "recoge": pues una palabra no está "admitida" ni deja de estarlo. O se usa o no se usa. Y "presidenta" se usa masivamente desde hace décadas.

Sobre la lengua mandan los hablantes. Y si la gente dice "presidenta" hasta sin pensar en ello, pues que los de VOX lo asuman ya.

[#47 liaoparda]

#28 en español el masculino es neutro. No es tan difícil de entender y no le veo tanto problema y queja. Los hombres tenemos que compartir las palabras con ellas mientras que las mujeres tienen todo un género gramatical para ellas solas. ¿Que más quieren?

[#48 Desactivado]

#42 ya te lo he dicho antes, todo depende de la intención con la que se digan las palabras.

En un capítulo de los Simpson, Lisa está dolida por algo que ha hecho su madre, y por eso le llama "Marge" en vez de "mamá" como hace siempre, con la intención de herirla. Aunque use un término correcto, lo que cuenta es la intención.

[#49 Reakl]

#47 no. El masculino es inclusivo. No es neutro. Es decir, cuando usas la forma masculina puedes hacer referencia tanto al masculino como al masculino y femenino. El femenino es exclusivo, pues sólo puedes hacer referencia al femenino. El neutral es una forma que existe en otros idiomas, como el inglés o el alemán, pero no existe en castellano.

[#50 Reakl]

#32 ninguno de esos es neutro. Aquel es masculino. Aquella femenino. Aquellos masculino. Presidente es masculino. Juez es masculino. Que digas la juez es como decir la agua. Te acostumbras, lo aceptas, pero no es neutro. Un género neutro no es un género que puedes usar en cualquier género, sino que no tiene género. Es lo opuesto: todos los géneros (género inclusivo, en español,el masculino), ningún género ( en Español no existe). El inglés pir ejemplo es un idioma mayoritariamente neutro, pues las únicas palabras con género son la tercera forma del singular. Es difícil de entender para la mayoría de los idiomas latinos porque todos los nombres tienen género, pero no es lo mismo un género neutro que un género inclusivo. El género inclusivo hace referencia a todas las personas independientemente de su género mientras que el neutro hace referencia a todas las cosas sin género.
En inglés por ejemplo el problema es diferente, pues ellos de lo que carecen es de un género inclusivo, por li que no pueden mencionar a una persona de la cual no conoces el género, así que usan el they para mencionar a alguien del cual no conocen el género. Al igual que no puedes hacer mención a un grupo de mujeres u hombres. No tienen el "nosotras", pues su plural es neutro. No es que sea masculino inclusivo, es que es neutro, porque un grupo de personas no tiene género.

[#51 Davilovich]

#17 Y el seseo, y el ceceo, y el laísmo y el leísmo. Pero nada de eso es correcto

[#52 Desactivado]

#50 Aquello es neutro querido.
Presidente es neutro, ciclista es neutro.
Por eso no decimos presidenta ni ciclisto.

[#53 kaysenescal]

Titular alternativo: "Diputada del PSOE con problemas del 1er mundo como una tonta siguiéndole el juego a un diputado de VOX".

Déjense de discutir por una vocal al final de las palabras y pónganse a solucionar problemas de los ciudadanos. Inútiles.

[#54 kaysenescal]

#24 Debería haber dicho: Presidenti ( con i de inclusivo) .
Serán inútiles.

[#55 liaoparda]

#49 ya, no se considera neutro, pero a la práctica en el mundo feminista del siglo XXI hacer la función inclusiva es lo mismo que hacer de neutro.

"cuando usas la forma masculina puedes hacer referencia tanto al masculino como al masculino y femenino"

Como digo, hace 500 años esto tenía sentido, los roles mantenían una segregación que hacía que el contexto te clarificaba al 100% a qué te referías, hoy en día cuando usas una palabra en masculino el interlocutor no sabe si hablas de hombres o es un uso mixto a menos que especifiques la referencia:

"Los diputados son corruptos" claramente hace referencia a personas que son diputados, no a los hombres en especifico.
"Los diputados hombres son corruptos" es necesario especificar para saber que hablamos de hombres.

Así que a la práctica en el mundo igualitario actual, salvo en contadísimas excepciones, si no especificas, el masculino es a todos efectos (hablando de significado, que no de gramática) género neutro. La definición de inclusivo/exclusivo que por razones de segregación históricas tenía sentido hoy en día es un eufemismo, hoy en día hay mujeres en todas partes y por tanto no puedes asumir que se habla de hombres como se hacía antaño. El género masculino es por tanto mixto de base y es inclusivo para con los hombres cuando especificas que hablas de hombres, no al revés.

Incluso un contexto clarificador como podría ser hablar de penes "Los diputados tienen el pito corto" hoy en día con el rollo queer de género te imposibilita asumir que hablas de hombres.

Y antes he hecho la distinción entre que es como el neutro en cuanto a significado, que no en cuanto a gramática, porque los feministas que se dedican a desdoblar palabras sin sentido no lo hacen para quejarse de la gramática, lo hacen para quejarse (erróneamente) de que el masculino inclusivo de la lengua española invisibiliza a las féminas por tener un significado masculino que siempre hace referencia a los hombres, cuando la realidad es que cuando se usa es masculino todo el mundo asume que hablas de personas de ambos sexos porque asumir lo contrario en la España actual es de atontados, siempre estarás equivocados porque siempre hay mujeres en el grupo referido. Si hoy en día hay un colectivo invisibilizado por la lengua ese es el de los hombres, no tenemos un genero exclusivo para hablar de nosotros mismos, asi que o bien se habla en femenino y ya sabes que no va sobre hombres o bien se habla en masculino inclusivo que el 99% de veces hace referencia a un mix de hombres y mujeres salvo que aclares específicamente lo contrario.

[#56 Olarcos]

#40 ¿Porqué llamarla presidente es faltarle el respeto?

[#57 Olarcos]

#42 Es que presidente no es masculino. Es neutro. La palabra se forma con presidir + ente (el ser), el presidente es el ser que preside, igual no se dice estudianta, ponenta, internivienta, escribienta, adolescenta, ascendienta, cantanta, comparecienta...

[#58 Olarcos]

Me resulta curioso que algunos aquí estén diciendo y usando como argumento qué es aceptado por la RAE o no para el uso de presidenta o no, pero después no acepte esas mismas normas de la RAE para el uso del genérico acabado en o.

[#59 Guanarteme]

#51 Al seseo lo hacemos correcto el 90% de los hablantes de este idioma usándolo cada día; además, que es un rasgo fonético, no una patada a la gramática como el laísmo que no está admitido de ninguna forma o el leísmo, que si se admite es porque la lengua es de los castellanos y se la fo**** cómo quieren.

[#60 karakol]

El fascio vive de esto, de la bronca, el enfrentamiento y estar siempre en los papeles, el motivo es irrelevante.

[#61 Desactivado]

Que mal lo tuvo que pasar esta en su época de estudianta.

[#62 EdmundoDantes]

#45 No, no es adjetivo, #41 es solo un troll. A ver si ahora en Señor Fernández, Fernández va a ser un adjetivo.

[#63 Desactivado]

#62 por supuesto que es un adjetivo. De lengua poco no? El señor guapo, el señor idiota, el señor presidente. Fernández no califica nada al nombre, presidente califica a señor

[#64 Desactivado]

#57 neutro? Pero que burrada has dicho??? Te estás escuchando?

[#65 Desactivado]

#51 de hecho lo correcto es decir la señora presidente. De nada

[#66 Desactivado]

#48 bueno, puede que haya mala intención en decir señora presidente, pero entonces que critique el tono, no la frase porque es correcta

[#67 Desactivado]

#46 anda. Busca la primera acepción de presidente
https://dle.rae.es/presidente?m=form

[#68 Desactivado]

#45 Evidentemente es adjetivo. Significa el que preside. Vete a la RAE y lo verás.

Sustituye presidente por cualquier adjetivo y lo verás.

[#69 Desactivado]

#62 por si no te queda claro que el troll eres tú: https://dle.rae.es/presidente?m=form

Primera acepción: adjetivo, el que preside

[#70 Varlak]

#31 ¿De donde sacas que "Señora presidenta" está mal usado?

[#71 Varlak]

#27 "señora presidenta" no es incorrecto

[#72 manson2000]

#68 no se. Si sustituimos por un nombre propio es sustantivo. A mi no me queda claro

[#73 neotobarra2]

#57 Incorrecto, ve a #4 o a #7 y verás por qué.

[#74 Varlak]

#39 que lo repitas más veces no va a hacer que tengas razón.

[#75 Varlak]

#43 "Señora presidenta", como hace la gente normal.

[#76 Varlak]

#63 "presidenta" es el sujeto de la frase

[#77 Varlak]

#68 "presidenta" es el sujeto de la frase, actúa como sustantivo, no como adjetivo

[#78 Desactivado]

#77 no. Es adjetivo ya que significa el que preside.
Señor humilde, señor guapo, señora guapa, todas adjetivos. El sujeto es todo.

[#79 Desactivado]

#76 el color rojo es mi preferido. Rojo es el sujeto????

[#80 Desactivado]

#75 la gente normal entonces lo dice mal. Anda vete a la rae

[#81 Desactivado]

#70 de la RAE

[#82 Desactivado]

#72 si vas a la RAE te quedará claro.

[#83 manson2000]

#82 a la RAE he ido, lo q no tengo claro es que en la frase . La señora presidenta fue al congreso , presidenta sea adjetivo y no sustantivo.

[#84 Desactivado]

#71 es incorrecto. La rae solo permite el masculino en la acepción primera de la palabra. Se permite y recomienda en femenino en la segunda acepción. De nada

[#85 Desactivado]

#83 primera acepción: "que preside" la señora que preside. Por tanto adjetivo.
Aquí te lo explican https://www.wikilengua.org/index.php/-nte_(sufijo)#:~:text=El%20sufijo%20%2Dnte%2C%20en%20sus,o%20qui%C3%A9n%20ejecuta%20la%20acci%C3%B3n.&text=Un%20sufijo%20relacionado%20que%20tambi%C3%A9n,%2C%20como%20adorante%2Fadorador).

[#86 Desactivado]

#77 lo curioso es que por usar bien la lengua me has votado negativo. Y no tienes ni puta idea de lengua. El sufijo ente se añade para adjetivar sustantivos. Toma lee un poco y deja de hacer ridículo
https://www.wikilengua.org/index.php/-nte_(sufijo)#:~:text=El%20sufijo%20%2Dnte%2C%20en%20sus,o%20qui%C3%A9n%20ejecuta%20la%20acci%C3%B3n.&text=Un%20sufijo%20relacionado%20que%20tambi%C3%A9n,%2C%20como%20adorante%2Fadorador).

[#87 Desactivado]

#74 ya se te ha ido la fuerza por la boca? Reculas ya?

[#88 Fisionboy]

Seguimos normalizando que el género de los sustantivos tenga que estar en corcondancia con el género de la persona a la que se refiere, solo cuando una señora así lo requiera. Como si no estuviera claro que víctima puede ser un señor, que personas, somos todos o que a nadie se le ocurriría ir por ahí diciendo que es dentisto, periodisto, publicisto o abiertamente gilipollos.

[#89 Desactivado]

#62 creo que ha quedado demostrado que el troll eres tú, troll que negativiza a los que tienen más conocimientos que él
CC #62

[#90 Desactivado]

#52 te equivocas de cabo a rabo, presidente es masculino, presidenta es femenino. Ve a la RAE y lo verás. Otra cosa es que señora presidenta este mal dicho, se dice señora presidente

[#91 Desactivado]

#90 Estás equivocado tú.
Presidente es neutro, como ciclista, analista, futbolista o juez
Por eso no decimos ciclisto, analisto, futbolisto o juezo

[#92 Desactivado]

#53 ahí le has dado. El de vox llevaba razón en el uso del lenguaje y la otra se ha picado porque es una inculta y piensa que se dice señora presidenta. En lugar de preocuparse por el COVID se dedican a hablar de gilipolleces

[#93 Desactivado]

#61 yo fui un victimo de estudianto

[#94 Desactivado]

#91 no es neutro. Mira en la RAE, es masculino. No decimosi ciclisto porque es una palabra masculina y femenina.
Joder que no cuesta tanto buscar en la RAE ciclista para no discutir idioteces

Según tú cómo se dice el masculino de presidente?

[#95 Desactivado]

#94 La RAE no pinta nada
Solamente recoge el uso y costumbre.
El presidente y la presidente está perfectamente dicho.
¿O es que dices estudiantos y estudiantas?
El masculino estudiante cuál es?

[#96 Desactivado]

#95 ambos están bien dichos pero es más correcto el segundo.
Joder si la rae no es quien dice cómo se dicen las cosas quién es, tu? Que te inventas el género neutro en palabras? Rontgen experto en lengua que tiene razón por encima de la RAE.
Hubieras quedado mejor admitiendo el error que siguiendo con lo mismo

[#97 Desactivado]

#96 La RAE refleja en su diccionario el uso que se le da a la lengua.
Si mucha gente dice mal presidenta la RAE lo acaba poniendo.
Como cocreta o almóndiga.

Decir la presidente es correcto y además lo recomendable.
Al igual que decir croqueta y cocreta están admitidos por la RAE, pero si dices croqueta mejor.

[#98 Desactivado]

#97 no, lo recomendable es decir "la presidenta" sin embargo lo correcto es decir "la señora presidente".
La RAE es la que rige el habla, como tú dices ahora admite la presidenta porque se usa mucho, por tanto te contradices

[#99 manson2000]

#85 entones es : como es la señora : presidente? (Para q fuera adjetivo). No se yo

[#100 Desactivado]

#98 La RAE no rige nada.
Solamente refleja el uso actual de castellano.
Yo desde luego no usaría almóndiga aunque lo diga la RAE.

Decir presidenta es tan absurdo como decir ciclisto o estudianta.
¿O es que tú dices la estudianta?