Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 No, posteriores, donde se vé perfectamente que el susodicho no tenía ni una arruga en la camisa...( y eso que le había dado una paliza entre 4...segun el claro ) y el que se puso violento era él.
https://www.youtube.com/watch?v=pGQKeuH7Yso
https://www.youtube.com/watch?v=pGQKeuH7Yso
#4:
"En su solicitud pretendía que se le concediera la condecoración de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo, una distinción honorífica, porque alegaba que había sufrido "un acto terrorista"."
vaya un flipado! Mirarme soy un héroe! Hacedme casito!
vaya un flipado! Mirarme soy un héroe! Hacedme casito!
#2:
Viendo los vídeos, me da que el terrorista era él.
#1:
Es que ya tendría huevos el tema 
#37:
#25 Y luego a la "víctima" le niegan la condición de víctima de terrorismo.
Pero los "autores" si son juzgados y condenados como tal.
El caso Alsasua es un claro ejemplo de abuso de autoridad
Nunca nunca nunca os habéis encontrado un guardia civil como el de este caso? Que poco conocen su propio país algunos.
Pero los "autores" si son juzgados y condenados como tal.
El caso Alsasua es un claro ejemplo de abuso de autoridad
Nunca nunca nunca os habéis encontrado un guardia civil como el de este caso? Que poco conocen su propio país algunos.
#31:
#20 Ahora piénsalo razonadamente. ¿No te parece un insulto a las víctimas del terrorismo de verdad, considerar a este hombre víctima del terrorismo, solo porque le atacaron cuatro vascos?
Es como si a ti te pega un musulmán y te consideras víctima de terrorismo. No solo es bastante feo hacia los vascos, es vergonzoso para las familias de las víctimas reales.
Es como si a ti te pega un musulmán y te consideras víctima de terrorismo. No solo es bastante feo hacia los vascos, es vergonzoso para las familias de las víctimas reales.
#5:
El de la camisa blanca impoluta después de zurrarse con unos chavales a las 6 de la mañana...
#18:
Denuncias falsas para conseguir paguitas.
Esto es de lo que quejan los de la derecha, no?
Esto es de lo que quejan los de la derecha, no?
#42:
#23 si, pero lo que se verá en Estrasburgo es que nunca debian haber sido acusados de terrorismo ni estar en preventiva.
La así llamada justicia primero sentencia, y luego según salgan las cosas, se va afinando.
Ya lo hemos visto antes.
Eso no es justicia, es venganza, es hacer política desde la AN.
La así llamada justicia primero sentencia, y luego según salgan las cosas, se va afinando.
Ya lo hemos visto antes.
Eso no es justicia, es venganza, es hacer política desde la AN.
#10:
Entonces si no es víctima de terrorismo, como fue posible que se juzgase y sentenciase por terrorismo a los agresores. Huele a ostia de Estrasburgo a la legua..
Comentarios
#20 imagina condenar a mas de 10 de cárcel ( acusados nada menos que de terrorismo ) a unos chavales por una pelea de bar en fiestas de un pueblo a las 6 de la mañana, por un labio partido y un esguince de tobillo....no, no hace falta que lo imagines.....pasó.
#7 No, posteriores, donde se vé perfectamente que el susodicho no tenía ni una arruga en la camisa...( y eso que le había dado una paliza entre 4...segun el claro ) y el que se puso violento era él.
Viendo los vídeos, me da que el terrorista era él.
Es que ya tendría huevos el tema
"En su solicitud pretendía que se le concediera la condecoración de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo, una distinción honorífica, porque alegaba que había sufrido "un acto terrorista"."
vaya un flipado! Mirarme soy un héroe! Hacedme casito!
#1 huevos los suyos, que lo ha pedido
El de la camisa blanca impoluta después de zurrarse con unos chavales a las 6 de la mañana...
#25 Y luego a la "víctima" le niegan la condición de víctima de terrorismo.
Pero los "autores" si son juzgados y condenados como tal.
El caso Alsasua es un claro ejemplo de abuso de autoridad
Nunca nunca nunca os habéis encontrado un guardia civil como el de este caso? Que poco conocen su propio país algunos.
Denuncias falsas para conseguir paguitas.
Esto es de lo que quejan los de la derecha, no?
#20 Ahora piénsalo razonadamente. ¿No te parece un insulto a las víctimas del terrorismo de verdad, considerar a este hombre víctima del terrorismo, solo porque le atacaron cuatro vascos?
Es como si a ti te pega un musulmán y te consideras víctima de terrorismo. No solo es bastante feo hacia los vascos, es vergonzoso para las familias de las víctimas reales.
#6 hombre, una paguita es una paguita
#9 En menéame desde octubre de 2021
Saludos camarada, bienvenido a Menéame.
A ver lo que duras...
Entonces si no es víctima de terrorismo, como fue posible que se juzgase y sentenciase por terrorismo a los agresores. Huele a ostia de Estrasburgo a la legua..
#4 seguro que el reconocimiento viene con paguita
#23 si, pero lo que se verá en Estrasburgo es que nunca debian haber sido acusados de terrorismo ni estar en preventiva.
La así llamada justicia primero sentencia, y luego según salgan las cosas, se va afinando.
Ya lo hemos visto antes.
Eso no es justicia, es venganza, es hacer política desde la AN.
#20 imagina cuadrar ahora que la AN dicte que no es víctima de terrorismo a la vez que a los supuestos agresores se les condena por de...
Con esto de la AN deberían ser puestos en libertad ipso facto. No pueden ser los terroristas de Shrodinger según interese.
#9 Sabes que están fuera, ¿no?
#10 Pero lee la noticia campeon:
"Dicha desestimación se produjo cuando ya había sentencia firme del Supremo, en la que se rebajaban las condenas a los ocho jóvenes de Alsasua y en la que ya no aparecía ni una mínima referencia a que allí se hubiera producido un hecho vinculado con el terrorismo"
Se monta una película y luego a por la paguita
#38 sabes que toda la preventiva que les metieron fue xq se les juzgó por terrorismo no?
#1 Pues tampoco me extrañaría nada, no sé yo qué es más grave teniendo en cuenta los años de prisión que se están chupando unos cuantos a costa de la pantomima...
#6 Pues sí, menudo sinvergüenza…
Hay gente que le sienta muy mal la farlopa...
#19 madero-farlopero, lo tiene todo.
Vaya, el patriota parece que quiere estirar aún más el chicle y sacarse una paguitas del estado.¿ Los de las pulseritas de la bandera de España van todos del mismo palo o qué?
#2 yo lo reconocería como chulopiscinas. Lo borda
#4
MirarmeMiradme#62 Soy euskaldun y a pesar de haber leído esa expresión muchas veces y entender que obviamente era lo mismo que "joan" o "alde hemendik", tampoco sabía de dónde venía lo de "fan".
Parece ser que es dialecto de Oñati, "fan" por "joan": https://goiena.eus/komunitatea/hargarate/1563517918971-fan-hemendik
Vamos, que el montón de mierda éste y ojo, SU PAREJA, querían que ser oficialmente víctimas del terrorismo por unas magulladuras en una pelea de bar de pueblo. Y claro, todo por tener un complemento fijo y perpetuo en el sueldo del gc o mayores indemnizaciones etc etc. Vamos, que son una escoria, un montón de mierda como el sobrero de un picador. Ahora le tenían que meter las costas del juicio, por listo.
#35 bombadillo
En menéame desde octubre de 2021
No te esfuerces.
#20 Así son los navarros, oiga. Te dan tremenda paliza terrorista de odio pero te planchan la camisa al acabar.
#11 ¿Entre 4? De 50 personas hablaban los medios de propaganda del régimen (que por lo que se es físicamente imposible por el tamaño del bar)
#7 no, se hicieron varias grabaciones, pero ninguna ha trascendido:
"los investigados han borrado los mensajes y las imágenes que se enviaron el día de los hechos para dificultar la obtención de pruebas."
"Qué no rule nada de nada eh! Por el propio bien"
"Los diferentes testigos que han declarado hasta el momento han admitido que había incluso "decenas" de personas grabando la 'película de terror' con las cámaras de sus móviles. Sin embargo, ninguna grabación ha trascendido. "
"Abab, para explicar por qué los investigadores no pudieron sacar nada de su teléfono, contó que unos días después de los hechos el dispositivo se le cayó al váter "y murió", según sus propias palabras"
Otros dos acusados —Julen Goicoechea y Jon Ander Cob—, por su parte, admitieron que habían borrado sus móviles. El primero incluso utilizó la aplicación Secure Wipe, especializada en eliminados seguros, "para borrar la memoria".
https://navarra.elespanol.com/articulo/sucesos/acceden-whatsapp-borrados-detenidos-agredir-guardias-civiles-parejas-alsasua/20170207161638094872.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/alsasua-agresion-guardias-civiles-testigos-borrachos_1552426/
#10
Estas cosas las saben pero tu ya te comes muchos años de carcel o toda la condena. Te indeminzan despues con dinero publico y listo.
#23 A ver, en mi opinión es una sentencia fake, con transfondo de terrorismo, puesto que el trato y la pena impuesta es acordé con la aplicación de la ley antiterrorista, se le aplicó la prisión preventiva, y le cayeron más años que el que le corresponde a un delito de la misma índole. Para muestra un botón, en el sur, por la zona de Cádiz, tú te haces traficante, le ahostias a un picolero y entras por una puerta y sales por la otra, con la ayuda de los colegas.
#6 Y de todos los que defienden el tema de aplicar terrorismo en esto
#72 Bueno yo vivo en un pequeño pueblo vasco que nunca pasa nada, y los guardias entran a beber a los bares pistola en mano, y se pasan con los cubatas y se ponen a amenazar, se creen los putos amos, hay muchas cosas que arreglar.
#27 #31 #25 pero muchachos, leed la noticia:
"Dicha desestimación se produjo cuando ya había sentencia firme del Supremo, en la que se rebajaban las condenas a los ocho jóvenes de Alsasua y en la que ya no aparecía ni una mínima referencia a que allí se hubiera producido un hecho vinculado con el terrorismo"
Os veo muy desactualizados para estar tan indignados por el caso.
#1 La AN reconociendo que ya han hecho suficiente el ridiculo por él
#4 #8
No sé si será esto…
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-9680
#54 azarokoa!! Ongi etorri
#60 A ver, preguntas y yo te respondo. Qué parte de "ospa" no has entendido? Como te explica #65 es dialectal de la zona de Oñate. Que tú no lo sepas no quiere decir que el resto no sepa.
#38 Es que es como para indignarse, pero ya veremos que dice el TEDH....aunque el daño ya esté hecho.
#10 Bulo, no se les condenó por terrorismo.
#18 Sasto, de que no se las dan a ellos na más.
Lo que pide es lógico dentro de lo esperpéntico que es todo el caso.
Los que tienen huevos son los de la AN. Si ese hombre no fue víctima de un ataque terrorista pero los condenados lo fueron por terrorismo... Algo apesta. Pero no ahora. Desde el principio.
Y después de lo que dice #38, el picoleto debió ser el más listo de la promoción.
#97
Esos videos que borraron son de la supuesta agresion. Mostrarian que ocurrio.
#102 Que raro que no quieran que los veamos. ¿Acaso sera que estan mintiendo?
#72 En Alsasua nadie necesitaba esconderse, los guardias civiles viven con sus familias y convienen con la gente del pueblo participando en su vida cotidiana, la única "limitación" se reducía a no ir a ese bar en concreto (como pasa en todas las ciudades) y menos el día de la fiesta, algo que todos los GC del puesto sabían. De hecho este Teniente tenía una sanción sobre su cabeza del Coronel jefe de la comandancia en cuanto saliese del hospital precisamente por haber propiciado esa situacion que alteró la normalidad en el pueblo haciendo retrotraer la convivencia a décadas a tras (que a tu sobrino le pidan 50 años de cárcel por un tobillo roto en un trifulca en un bar es suficiente para que Mieres mal a cualquiera por muy imbécil y broncas que sepas que es tu sobrino por ejemplo). Todo cambio a la mañana de la vista del Director de la CG al hospital y la utilización política que se hizo a partir de ahí del asunto.
Y por favor, no me pongas el ejemplo de la minifalda y la violación. De un oficial de la Guardia Civil se espera un poco más de responsabilidad y prudencia. Los que hicimos el servicio militar recordamos como en las primeras charlas se nos vetaban ciertos locales y se nos advertía de que si teníamos jaleo en alguno se nos arrestaria 15 días tuviésemos culpa de la pelea o no.
Y ya es casualidad que el Teniente fuese a ese local con el sargento que había llegado hacia unas semanas antes destinado al puesto y no con ninguno otro de los GC que llevaban allí más tiempo.
Solo faltaba eso
#40 condenados por terrorismo no están. Hilaron muy fino con la sentencia
#141 no sé de que hablas, destruir pruebas es un delito.
Lo que sí pueden hacer es negarse a declarar cosas que les incriminan.
#143 igual que formatear un ordenador no es delito, si no se demuestra que el borrado fue para destruir pruebas.
Si estas destruyendo cosas para deshacerte de pruebas en una investigación, es delito.
#8 Parafraseando a un conocido político, es que algunos solo se acuerdan del terrorismo cuando hay paguitas.
#72 Vamos a ver, no se defiende a los muchachos ni la paliza. Se defiende que fue el acto de cuatro borrachos que se pasaron de la ralla, no un acto terrorista. Para ellos la excusa fue que las víctimas eran guardias civiles.
El debate que se ha planteado en esta situación es muy diferente a lo que tú has entendido.
Intxaurrondo es un barrio muy marginal de Donosti, te puedes encontrar canis y yonkis, pero precisamente abertzales no vas a encontrar. Quizá hace 20 años sí que tenían que esconder su oficio, pero ya te digo yo que a día de hoy se la sudará.
La situación que planteas y esa última frase que dices parecen sacadas de un pensamiento más propio de 1980. Hay poquitas cosas que arreglar ahora mismo en el país vasco, y como muestra, tienes que el caso de Alsasua es una excepción y de ahí lo sonado que ha sido. A día de hoy no es normal que pasen estas cosas. No hay más problemas ni conflictos con las fuerzas de seguridad que las que pueda haber en otras regiones de España.
Quizá si se va de Intxaurrondo y se busca un barrio menos problemático, le dejan de pasar esas cosas. Es como si yo me voy a vivir a las 3000 viviendas de Sevilla y digo que hay un problema con los gitanos en Andalucía.
Fuente:
Mi padre, su tío y mi abuelo han sido cipayos toda la vida. Mi abuelo tuvo que enfrentarse a problemas en sus tiempos (amenazas de la ETA, y posteriormente manifestantes) pero poco más que eso, y mi padre y mi tío nunca han tenido problemas que no pueda tener un guardia civil en Madrid o Valencia.
#5 No con unos chavales. Nada menos que con 50 navarros. Que se dice pronto
#116 Ya, por eso acabaron todos en la UCI con politraumatismos.
Fan pikutara!
#4 Arturitoooo
#34 ospa
#47 si me acuerdo de ti, lo haré!
#45 Uuuhh, lasssssaai mutiko.
#43 alde #45
#53 entre los barrios que tiene hay uno que es popular
#62 Ez nekien Euskaltzaindiaren ordezkaria zinela...
#2 "Todo por la napia"
#86 Ez horregatik
#84 Y? Lo recuerdo, lo puse hace apenas una hora. También es una canción, por cierto...
#101 yo critico lo que pertenece al ámbito judicial, lo que se esclarece con hechos probados.
Lo de las medallas es más político, pero si quieres mi opinión, es una gilipollez que pida algo relacionado con el terrismo cuando no se ha acreditado que fuera una víctima del mismo claro. Lo que se probó judicialmente es que fue víctima por pertenecer al cuerpo de la policía, anda más.
Esa opinión la extiendo a todo tipo de personas que dicen ser víctimas de X, cuando no se ha probado judicialmente que lo sean.
Ahora ya puedes dejar de venir a lanzarme acusaciones que no tienen nada que ver con la conversacion, solo para echar mierda. Estaba respondiendo a un comentario que preguntaba por los videos de la pelea, y le he aportado el conocimiento que hay de los mismos.
#20 Recordemos que en Zaragoza se juzgó una agresión por unos tirantes que no existieron...
Buscando paguita?
#45 ahora vas a decir que zoaz pikutara esta mal dicho. Molestate tú
#75 Pero eso era de rojos, no de policías ¿no?
#90 Te aseguro que si le dan una paliza entre cuatro aprecias las manchas con obturacion y sin ella, si es entre 50 ya ni te cuento ;D
#37 Y luego a la "víctima" le niegan la condición de víctima de terrorismo.
Pero los "autores" si son juzgados y condenados como tal.
Fueron juzgados, pero no condenados. La AN estimó que no eran actos terroristas. Las penas son altas, sin embargo, por el "agravante de discriminación ideológica".
Justo por eso, las víctimas no pueden acogerse a las ayudas de las víctimas de terrorismo. Según la propia AN, no lo fueron.
cc #27
#91 Claro, ¿los condenaron por esos videos?, ó es más fácil creer que algo había, aunque no los ha visto nadie, y sí todos vimos la camisa impoluta y al tipo andando con un esguince.
#10 Ves hostias de Estrasburgo sin saber cual es la sentencia final ni leer la noticia.
Hombre, cuando los de la comandancia auparon el tema para que fuera calificado como Terrorismo, seguramente este se subió al carro.
Tan seguros estaban los de Covite y la AVT de que era terrorismo...¿Cómo es que no recurrieron?.
#25 ¿por un esguince de tobillo te tienen que operar?¿seguro?
Buscando la paguita
#120 Me gustaría centrarme en el siglo XXI. Las agresiones de Alsasua fueron en este siglo.
#119 Al único que se ve pegando en los videos es al de la camisa blanca a una chica...
#39 #43
Antes de hacer como que sabeis euskera al menos molestaros en usar google translator.
#42 Avisame cuando salga dicha sentencia desde Estrasburgo.
Menudo jeta, que asco. Ahí está el tipejo riéndose de la justicia y de las víctimas reales de terrorismo.
#70 pero que no estan condenados por terrorismo. Lo cual afirmas en tu anterior comentario y es falso.
#79 parece ser que solo criticas el "corporativismo" de uno de los lados....
Y sobre el hecho de que el policia pidiera ser reconocido como victima del terrorismo (manda huevos) ni media palabra...
" pretendía que se le concediera la condecoración de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo, una distinción honorífica, porque alegaba que había sufrido "un acto terrorista"."
#82 Ya, no intentáis callar las opciones discordantes poniendo negativos ni os inventáis historias de guardias civiles maléficos
Mi comentario era serio, busco respuestas serias.
Un saludo.
#79 mira, como aquellos mossos que se afeitaron todo el cuerpo para no pasar un análisis de drogas.
Qué cosas, ¿no?
Si no me falla la memoria un acusado puede hacer cualquier cosa que considere necesaria para defenderse (siempre que sea legal, claro).
#142 no, borrar tu móvil no es un delito. Igual que no lo es afeitarse el cuerpo. Seria delito si el juez se lo hubiera pedido, e incluso así pueden decir que han olvidado el password.
Lo de no autoinculparse son más cosas que no declarar. También pueden mentir para protegerse.
https://www.lavanguardia.com/vida/20140326/54404456445/otros-dos-mossos-del-raval-se-libran-de-la-prueba-de-toxicos-por-ir-rasurados.html
#119 #90 Que si, que los indepes eran unos macarras, pero que las lesiones no pasaban de las de una enganchada de bar y desde luego no eran las propias de una palea contra 10 o 12 ni de lejos.
#38 Si, pero las peticiones de decenas de años de prisión y la preventiva ya hicieron su efecto
#116 Dando por buena la verdad judicial que has expuesto vamos ahora a por la verdad "racional" o "lógica".
1) Los borrokas de ese pueblo son unos macarras (como los de todos)
2) Ese local es su punto de encuentro donde seguramente presumen de las fotos en el móvil de sus "hazañas" (pintadas y demás).
3) Todo el pueblo sabe 1) y supone 2)
4) Ningún GC frecuenta ese local sino es por cuestiones de servicio por los puntos anteriores (saben que al jefe no le va a hacer gracia que haya polémica en el pueblo en la que haya GC implicados)
-¿Que hacía entonces este Teniente llenado a ese local precisamente el día de la fiesta a unas horas en las que todo el mundo sabe que la mayoría van a ir con alcohol de más?
-¿Por que el Teniente que ya llevaba bastante tiempo destinado llevo a ese local al GC más nuevo del puesto que acababa de ser fest nado hacia unas semanas y que no conocía aún la dinámica del pueblo, por qué no iba con más/otros compañeros?
#34 Un ventilador dese
#9 deja las drogas macho, déjalas de verdad.
Que se meta a diputado de Vox.
Que raro que a los "agresores" les condenen por terrorismo, pero que la victima no sea victima de terrorismo... raroraroraroraro ... La victima de schrödinger
#20 tú lo estás haciendo.
#34 bai, joan "fan" esaten da zenbait eskualdetan: https://www.euskaltzaindia.eus/index.php?option=com_oehberria&task=bilaketa&Itemid=413&lang=eu&query=joan
Lógico, si se dictaminó que no era terrorismo no es víctima del mismo