Portada
mis comunidades
otras secciones
#86:
#12 Hola, no se si he entendido bien tu comentario, pero por si acaso te explico que el modelo de Red Hat es un poco distinto a: "pone un logo diferente a Fedora, venden el soporte técnico".
(DISCLAIMER: Soy empleado de Red Hat).
Red Hat participa en todas las comunidades de los productos que distribuye. No solo participa, si no que en la mayoría de ellas está entre los top 10 colaboradores, si no es el #1. Red Hat no "cambia el logo a Fedora". Red Hat colabora en el desarrollo de Fedora. Los programadores de RH, pagados, colaboran en Fedora, kernel de linux, Openstack, y todas las comunidades libres que forman nuestros productos.
En Red Hat no hay ni una sola línea de código propietaria. No tiene sentido, seguimos la política "upstream first", lo que significa que todo el código que está en nuestros productos está antes en la comunidad. Repito, ni una línea de código propietaria. Por ejemplo, RH participa tanto en Fedora como en CentOS, en teoría "competencia" a RHEL. Todos los proyectos que se compran se liberan a la comunidad. A veces no inmediatamente, ya que para evitar problemas de propiedad intelectual (puede que ese software tenga partes que no se pueden liberar: En ese caso se cambian) hay que analizarlo detenidamente, pero siempre se liberan.
Precisamente por eso, RH no vende software. El SW es libre. Vende subscripciones que permiten consumir de una forma sencilla y con garantías de calidad ese SW libre. Trabajamos en certificar hardware, software de terceros, etc. para garantizar la integración e interoperabilidad. Cualquier producto de RH ha pasado por una fase de QA exhaustiva. El valor de la subscripción es asegurarse un soporte, mantenimiento y consultoría especializada o formación. No por cualquiera, si no por alguien que colabora activamente en la comunidad y en el desarrollo de ese proyecto libre. Es exactamente el modelo del que habla el vídeo de la noticia.
De nuevo, perdona si no he entendido bien tu comentario pero me he sentido aludido y quería aclararlo
(DISCLAIMER: Soy empleado de Red Hat).
Red Hat participa en todas las comunidades de los productos que distribuye. No solo participa, si no que en la mayoría de ellas está entre los top 10 colaboradores, si no es el #1. Red Hat no "cambia el logo a Fedora". Red Hat colabora en el desarrollo de Fedora. Los programadores de RH, pagados, colaboran en Fedora, kernel de linux, Openstack, y todas las comunidades libres que forman nuestros productos.
En Red Hat no hay ni una sola línea de código propietaria. No tiene sentido, seguimos la política "upstream first", lo que significa que todo el código que está en nuestros productos está antes en la comunidad. Repito, ni una línea de código propietaria. Por ejemplo, RH participa tanto en Fedora como en CentOS, en teoría "competencia" a RHEL. Todos los proyectos que se compran se liberan a la comunidad. A veces no inmediatamente, ya que para evitar problemas de propiedad intelectual (puede que ese software tenga partes que no se pueden liberar: En ese caso se cambian) hay que analizarlo detenidamente, pero siempre se liberan.
Precisamente por eso, RH no vende software. El SW es libre. Vende subscripciones que permiten consumir de una forma sencilla y con garantías de calidad ese SW libre. Trabajamos en certificar hardware, software de terceros, etc. para garantizar la integración e interoperabilidad. Cualquier producto de RH ha pasado por una fase de QA exhaustiva. El valor de la subscripción es asegurarse un soporte, mantenimiento y consultoría especializada o formación. No por cualquiera, si no por alguien que colabora activamente en la comunidad y en el desarrollo de ese proyecto libre. Es exactamente el modelo del que habla el vídeo de la noticia.
De nuevo, perdona si no he entendido bien tu comentario pero me he sentido aludido y quería aclararlo
#4:
¿Que pasa en Extremadura últimamente? Primero los de Zetta y su bellota remarcando móviles chinos, y ahora este robando software libre. Y encima los medios dándoles publicidad sin molestarse en comprobar nada como dice #2.
Una pena que quede atrás la época de LinEx y el impulso que se le daba en la región y que si que era una noticia de verdad.
Una pena que quede atrás la época de LinEx y el impulso que se le daba en la región y que si que era una noticia de verdad.
#7:
Roberto Salguero aún se muestra sorprendido " La verdad es que el galardón reconoce un trabajo que me ha ocupado unos 4 años, el desarrollo del framework STC; una adaptación propia de lenguajes de programación que he usado en STGestión"
Qué huevazos.
Qué huevazos.
#27:
#9 #10. Una licencia libre como la GNU NO impide en ningún caso ganar dinero con ella. Lo que impide es que personajes como el denunciado en el meneo se apropien de dicho software no reconociendo publicamente su procedencia como software libre, no permitiéndo el acceso a su código fuente y ni su modificación, no negando su ejecución en cualquier máquina y no limitando en modo alguno a nadie la posibilidad de distribuirlo libremente.
#1:
El software original: https://www.facturascripts.com
La copia: stgestion.es
Las noticias:
http://zafra.hoy.es/gente-cercana/noticias/201701/12/roberto-salguero-reconocido-premios-20170112103804.html
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciabadajoz/alcalde-recibe-roberto-salguero-creador-reconocido-stgestion_997405.html
http://aceuchal.com/actualidad/Ampliada.php?CLAVE=1344
La copia: stgestion.es
Las noticias:
http://zafra.hoy.es/gente-cercana/noticias/201701/12/roberto-salguero-reconocido-premios-20170112103804.html
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciabadajoz/alcalde-recibe-roberto-salguero-creador-reconocido-stgestion_997405.html
http://aceuchal.com/actualidad/Ampliada.php?CLAVE=1344
#3:
Roberto Salguero, uno de esos abundantes farsantes que viven de parasitar el trabajo ajeno y casi se acaban creyendo su propia mentira hasta que ésta les acaba reventando bajo las pelotas.
#53:
#17, #33, tienes una importante confusión que a lo mejor no te están aclarando en otros comentarios aunque sean muy acertados.
Una cosa es ceder el derecho a la copia, distribución, modificación, uso comercial (con el consiguiente lucro), etc. bajo unas determinadas condiciones. Pero estas licencias en ningún caso ceden la propiedad intelectual, que es lo que presuntamente este hombre pretende robar. Parece que estás mezclando ambos conceptos.
Un saludo.
Una cosa es ceder el derecho a la copia, distribución, modificación, uso comercial (con el consiguiente lucro), etc. bajo unas determinadas condiciones. Pero estas licencias en ningún caso ceden la propiedad intelectual, que es lo que presuntamente este hombre pretende robar. Parece que estás mezclando ambos conceptos.
Un saludo.
#75:
#17 Distribuir con fines comerciales, sí; cerrar el código en las obras derivadas, sí (con la 3.0, nada más: hay otras licencias de SL). Pero: tienes que mencionar y enlazar la fuente original y siempre mencionar la autoría. El software libre es una tipología de licencias (la GPL, una de ellas) como cuaquier otra: da derechos, pero también obligaciones. Parece que esto último algunos tienden a olvidarlo: no todo el monte es orégano.
#2:
Los desinformativos del país, que ni se molestan en comprobar lo que les dicen.
#79:
Hasta el logo es copiado de una empresa india de construcción http://www.satyamtech.com/
(visto en los comentarios del video en youtube)
(visto en los comentarios del video en youtube)
#45:
#33 Eso no es cierto. El punto 4.a de la LGPL obliga a indicar que tu producto hace uso del trabajo original y a adjuntar la correspondiente licencia; así que no puedes decir que es "tuyo" sin más, puedes modificarlo, venderlo y hacer casi cualquier cosa, pero no atribuirte su autoría que parece ser lo que ocurre en este caso.
#77:
#34 #12 #27
Vale, mea culpa. Mi única intención inicial era corregir la frase de 9 para añadir a cualquier persona, fuera español o no, y de un modo como el de este articulo que nos ocupa, donde se "apropia" de software libre arrojándose su "autoría". Los casos que habéis comentado son perfectamente lícitos, y mía es la culpa por no saber expresarme adecuadamente.
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
Vale, mea culpa. Mi única intención inicial era corregir la frase de 9 para añadir a cualquier persona, fuera español o no, y de un modo como el de este articulo que nos ocupa, donde se "apropia" de software libre arrojándose su "autoría". Los casos que habéis comentado son perfectamente lícitos, y mía es la culpa por no saber expresarme adecuadamente.
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
Comentarios
¿Que pasa en Extremadura últimamente? Primero los de Zetta y su bellota remarcando móviles chinos, y ahora este robando software libre. Y encima los medios dándoles publicidad sin molestarse en comprobar nada como dice #2.
Una pena que quede atrás la época de LinEx y el impulso que se le daba en la región y que si que era una noticia de verdad.
#12 Hola, no se si he entendido bien tu comentario, pero por si acaso te explico que el modelo de Red Hat es un poco distinto a: "pone un logo diferente a Fedora, venden el soporte técnico".
(DISCLAIMER: Soy empleado de Red Hat).
Red Hat participa en todas las comunidades de los productos que distribuye. No solo participa, si no que en la mayoría de ellas está entre los top 10 colaboradores, si no es el #1. Red Hat no "cambia el logo a Fedora". Red Hat colabora en el desarrollo de Fedora. Los programadores de RH, pagados, colaboran en Fedora, kernel de linux, Openstack, y todas las comunidades libres que forman nuestros productos.
En Red Hat no hay ni una sola línea de código propietaria. No tiene sentido, seguimos la política "upstream first", lo que significa que todo el código que está en nuestros productos está antes en la comunidad. Repito, ni una línea de código propietaria. Por ejemplo, RH participa tanto en Fedora como en CentOS, en teoría "competencia" a RHEL. Todos los proyectos que se compran se liberan a la comunidad. A veces no inmediatamente, ya que para evitar problemas de propiedad intelectual (puede que ese software tenga partes que no se pueden liberar: En ese caso se cambian) hay que analizarlo detenidamente, pero siempre se liberan.
Precisamente por eso, RH no vende software. El SW es libre. Vende subscripciones que permiten consumir de una forma sencilla y con garantías de calidad ese SW libre. Trabajamos en certificar hardware, software de terceros, etc. para garantizar la integración e interoperabilidad. Cualquier producto de RH ha pasado por una fase de QA exhaustiva. El valor de la subscripción es asegurarse un soporte, mantenimiento y consultoría especializada o formación. No por cualquiera, si no por alguien que colabora activamente en la comunidad y en el desarrollo de ese proyecto libre. Es exactamente el modelo del que habla el vídeo de la noticia.
De nuevo, perdona si no he entendido bien tu comentario pero me he sentido aludido y quería aclararlo
Roberto Salguero aún se muestra sorprendido " La verdad es que el galardón reconoce un trabajo que me ha ocupado unos 4 años, el desarrollo del framework STC; una adaptación propia de lenguajes de programación que he usado en STGestión"
Qué huevazos.
Roberto Salguero, uno de esos abundantes farsantes que viven de parasitar el trabajo ajeno y casi se acaban creyendo su propia mentira hasta que ésta les acaba reventando bajo las pelotas.
El software original: https://www.facturascripts.com
La copia: stgestion.es
Las noticias:
http://zafra.hoy.es/gente-cercana/noticias/201701/12/roberto-salguero-reconocido-premios-20170112103804.html
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/provinciabadajoz/alcalde-recibe-roberto-salguero-creador-reconocido-stgestion_997405.html
http://aceuchal.com/actualidad/Ampliada.php?CLAVE=1344
#9 #10. Una licencia libre como la GNU NO impide en ningún caso ganar dinero con ella. Lo que impide es que personajes como el denunciado en el meneo se apropien de dicho software no reconociendo publicamente su procedencia como software libre, no permitiéndo el acceso a su código fuente y ni su modificación, no negando su ejecución en cualquier máquina y no limitando en modo alguno a nadie la posibilidad de distribuirlo libremente.
Los desinformativos del país, que ni se molestan en comprobar lo que les dicen.
#17, #33, tienes una importante confusión que a lo mejor no te están aclarando en otros comentarios aunque sean muy acertados.
Una cosa es ceder el derecho a la copia, distribución, modificación, uso comercial (con el consiguiente lucro), etc. bajo unas determinadas condiciones. Pero estas licencias en ningún caso ceden la propiedad intelectual, que es lo que presuntamente este hombre pretende robar. Parece que estás mezclando ambos conceptos.
Un saludo.
#12 Deberías informarte.
Fedora nació después de RedHat, de hecho lo que cobra RedHat (empresa que no me cae demasiado bien) sirve para financiar Fedora y CentOS
#17 Distribuir con fines comerciales, sí; cerrar el código en las obras derivadas, sí (con la 3.0, nada más: hay otras licencias de SL). Pero: tienes que mencionar y enlazar la fuente original y siempre mencionar la autoría. El software libre es una tipología de licencias (la GPL, una de ellas) como cuaquier otra: da derechos, pero también obligaciones. Parece que esto último algunos tienden a olvidarlo: no todo el monte es orégano.
#4 pues si, LinEx parece que es lo que mejor hicieron y los políticos analfabetos digitales lo han tumbado
#22 No es la única mención a FacturaScripts de la demo. Líneas 124 y 125 del código fuente de esa página:
Hasta el logo es copiado de una empresa india de construcción http://www.satyamtech.com/
(visto en los comentarios del video en youtube)
#33 Eso no es cierto. El punto 4.a de la LGPL obliga a indicar que tu producto hace uso del trabajo original y a adjuntar la correspondiente licencia; así que no puedes decir que es "tuyo" sin más, puedes modificarlo, venderlo y hacer casi cualquier cosa, pero no atribuirte su autoría que parece ser lo que ocurre en este caso.
#4 Los dos además en Zafra, parece que ese pueblo promete.
#5 Quizás no sean analfabetos digitales, quizás tengan la mano muy dispuesta a recibir sobornos de MS y demás amigas.
#23 el tío es claro en el vídeo: puedes cambiarlo, distribuirlo y hasta cobrar. Lo que no puedes es apropiártelo
#21 #42 Ese pueblo es un Zafraude. Vale ya me voy.
#17 Creo que de lo que se queja no es que el tal Roberto Carlos este gane dinero con el software libre. Más bien se queja de que se haya apropiado de un software que no es suyo.
#41 Pero antes lo dibujó en un papel.
#32 Pues no. Por ejemplo el sistema de paquetes rpm lo cambio todo. no solo empaquetaban software...
#52 Después de escribirlo en BASIC para el Commodore 64.
Lo desarrolló durante siente años en .net... y luego lo migró a javascript...
Lo más gordo es lo de usar el sistema de incidencias de los programadores originales para pasarles las peticiones de sus clientes y peticiones de soporte.
#51 ¿Rojadirecta.com dice que son ellos los que graban los partidos y demás, ofreciendo el contenido como suyo propio? No tenía ni idea.
Edit #27. Para #9 y #10. Si se cumplen esas reglas se puede cobrar lo que un cliente esté dispuesto a pagar bajo conceptos tipo soporte, mantenimiento, instalación, configuración, modificaciones, cursos, etc...
#12 ¿Pero qué parte de "plagio" no has entendido?
Los programadores son una cosa, los plagiadores otra.
Si este tío quiere dar soporte técnico de facturascript y cobrarlo nadie se lo va a reprochar (como el ejemplo que pones de RedHat), pero lo que ha hecho este tío no tiene nombre.
¿Pero esto no es denunciable? Hay que ser muy cabron y sinvergüenza para robar el trabajo de otros.
#9 Yo lo que no defiendo es que a un Español, o cualquier otro caradura robaperas, sea cual sea su nacionalidad, se le ocurra hacer uso de licencia libre para ganar dinero. Eso sí que es inmoral.
De verdad, ¿qué cojones pasa con Zafra? Los teléfonos de la bellota, Zetta, también eran de allí…
#12 #14 https://github.com/NeoRazorX/facturascripts_2015/blob/master/COPYING
#49 claro, pero el problema está en que este tío está diciendo que lo hizo todo él. Se lo apropió. Y lo que es más gracioso: se apropió de plugins de pago que no son software libre. Y eso es delito
#66 La demo no funciona como demo porque como no se ha molestado en ver el código más que para reemplazar lo visible, desconoce que existe una variable en el config.php para activar el modo demo cambiando un booleano.
https://github.com/NeoRazorX/facturascripts_2015/blob/master/install.php#L79
#34 #12 #27
Vale, mea culpa. Mi única intención inicial era corregir la frase de 9 para añadir a cualquier persona, fuera español o no, y de un modo como el de este articulo que nos ocupa, donde se "apropia" de software libre arrojándose su "autoría". Los casos que habéis comentado son perfectamente lícitos, y mía es la culpa por no saber expresarme adecuadamente.
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir.
Joder, ni el logo es suyo: http://www.satyamtech.com (lo he visto en youtube).
A denunciar después de hacer el video. Ánimo.
LOL, ni la página de login de la demo ha hecho. En ella existe un form que hace post a facturascript. Mirad la imagen
#91 Nota: dilapidaba. Lapidar es apedrear. Dilapidar es derrochar.
#10 ¿En qué parte de una licencia libre dice que no se puede ganar dinero?
¿De qué deben vivir los programadores? De la caridad? De dar conciertos?
Luego viene RedHat, pone un logo diferente a Fedora, venden el soporte técnico, y todos haciendo palmadas con el ojete, poniéndolo como ejemplo para argumentar que el software libre es rentable.
#25 No es exactamente así: la licencia BSD obliga a publicar las notas de copyright de todos los autores en todo material impreso de publicidad... La GPL no, pero eso no significa que puedas borrar las notas de copyright del código fuente, ni mucho menos atribuirte la autoría del código.
#17 Corrección: la licencia "haz lo que quieras" es la BSD. De ahí que todo el código abierto que han pillado Microsoft y Apple sea BSD y no GPL. LGPL lo que dice es que puedes enlazar código cerrado a las librerías libres que estés usando, cosa que GPL no permite.
De la página del programa de facebook:
"Hoy hemos tenido la suerte de recibir a Roberto C. Salguero Martínez, Programador Informático que va a recibir en Atlanta, la ciudad más importante del estado de Georgia en Estados Unidos, el Galardón Watts S. Humphrey Software Process Achievement Award, uno de los premios más prestigiosos de la Ingeniería del Software a nivel internacional."
#34 Si, pero lo que parece según el video es que la otra persona les pide el soporte de errores al desarrollador original. Así que el que copia se convierte casi en un mero intermediario.
La licencia, sino me equivoco, permite ganar dinero con ella, lo que no suelen permitir este tipo de licencias es decir que el código es tuyo y apropiarte de él. Se debe de mantener la parte de la autoría.
#9 Puedes ponerle tu logo y ofrecerlo a los clientes, pero siempre debes reconocer la autoria de quien lo creo. Este señor se adjudica el crear el solito todo el software. El propio desarrollador así lo recalca, no se que parte no te ha quedado clara.
Típico emprendedor español. Estilo los que sacaba el Chicote en lo de Pesadilla en la cocina, pero en el ámbito de la programación. Aquí trabajando honradamente no se hace dinero.
#27 Ten en cuenta el detalle de que la GPL te obliga a entregar esos derechos a quienes distribuyes el software. Es decir, si yo hago un programa basado en Firefox y lo pongo a la venta estoy obligado a entregar (o dar acceso) al código fuente de esa versión a quienes lo compren. No es que esté obligado a poner un repositorio público abierto a todo el mundo.
Por supuesto esto no quita que el primero que me lo compre podrá coger el código fuente y publicarlo para que se lo pueda descargar quien quiera.
El logotipo lo ha copiado también. Es de una empresa india de construcción. http://www.satyamtech.com/
Lo de informarse, documentarse, contrastar y todo eso ya luego
#31 puedes decir que el trabajo de otro es tuyo? mira que lo dudo...
#5 Teniendo Ubuntu, entre tantas otras, no tengo claro si está bien invertido todo el dinero que cada comunidad lapidaba en su propia distribución.
Comprobación rápida de plagio.
Ir a la pagina de la empresa stgestion.es -> pinchar en la demo -> botón derecho. Ver código fuente:
#87 gracias por enviar el vídeo... Que es el mismo que el de la noticia
#118 pregunta como miembro de la comunidad de FS, que os hizo decantar por Dolibarr? Eso interesa saberlo para hacer más incapie en lo que hace descartarlo como opción.
#52 Llega a decir que lo ideó en una servilleta en un garaje y va a la portada del periódico como el nuevo Steve Jobs español.
#41 Seguro que lo comenzó en ensamblador
Vaya nido de ESTAFADORES aquel pueblo, entre los basura de los móviles zeta copiando y dando lecciones de cuñado y ahora el cara vomito este que no sabrá ni php. Vaya basura de país que no hace nada contra estos parásitos de mierda. Seguro que acabará en algún puestecito del partido del pueblo. Asco
#17 No creo que sea exactamente así. Más bien la LGPL sirve para crear librerías que se puedan utilizar en aplicaciones cerradas. Cuando la redistribuyes la librería debe seguir siendo libre pero el resto del programa no tiene por qué serlo.
Otro asunto son las aplicaciones web. Técnicamente podríamos considerar que la aplicación (al menos la parte de servidor) no se está distribuyendo por lo que no estarías obligado a publicar el código. Luego estaría la parte de JavaScript pero con poner al inicio de los script una copia de la GPL podría ser suficiente.
#39 Haces bien dudándolo. La cuestión es que no puedes quitar la marca de la autoría en el código fuente. Ni en tu web ni en la aplicación tienes por qué hacer mención al autor original.
#61 "cuando ambos han hecho lo mismo"
Ambos no hacen lo mismo. Rojadirecta redistribuye el contenido de terceros, estos se apropian del mismo.
#74 Yo también porqué eso de "Creado por Roberto C. Salguero - Telf. 657819138"....
LOLOLOLOL Las noticias son lore ipsum!!!
Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Vestibulum tortor quam, feugiat vitae, ultricies eget, tempor sit amet, ante. Donec eu libero sit amet quam egestas semper. Aenean ultricies mi vitae est. Mauris placerat eleifend leo.
Se podría elegir Zafra como futura sede de convención de empresas emprendedoras basadas en plagiar y echarle morro
Juas, encima tiene el morro de pedir nuevas funciones en el foro de facturascripts https://www.facturascripts.com/foro/index.php?page=community_item&id=2459&ok_cookies=TRUE
Me parece que alguien está confundiendo GPL con BSD. Las licencias BSD tienden a obligar a mencionar a los autores originales, la GPL no. De hecho la FSF menciona este aspecto de las licencias BSD como un problema y explica que es la razón por la que no se incluye una cláusula de este en la suya: https://www.gnu.org/licenses/bsd.en.html
#44 Cierto, acabo de verlo en la web de la FSF:
"Si ha copiado código desde otros programas cubiertos por la misma licencia, copie también su aviso informativo del copyright. Ponga todos los avisos de copyright juntos, cerca del inicio de cada fichero."
La cuestión es que el aviso del copyright debe ir en el código fuente, en plan "este proyecto es mío pero incluye código de Fulanito". En el programa y en la página web no tienes por qué hacer referencia a los autores originales.
#36 ¿Aún no lo están calentando en los comentarios de su Facebook? Esto ya no es lo que era. Se podría mandar un correo los que realizan el evento de los premios para informarles y tal del caso.
¿Extremadura es la mierda o qué pollas pasa?
La demo ni siquiera es operativa, porque no puedes crear usuario y no te deja iniciar sesión
Nada nuevo, con Odoo hace tiempo que hacen "forks" sólo cambiando el nombre:
http://www.nubeaerp.es
http://www.odoo.com
#71 Y debería estar operativa desde hace 2 meses según "su propio código"
'day': 30,
'month': 11,
'year': 2016,
'hour': 20,
'min': 0,
'sec': 0
Extremaydura esta llena de julays, empezando por su presidente y su expresidente, el que se iba a follar a canarias pagado por el senado, o sea tu y yo...
#46 Perdona el negativo, se me fue el dedo. Te compenso.
#0 Mi más sincera enhorabuena por facturascripts. Soy autónomo y aparte tengo una S.L. y sin duda tu software me ha ayudado muchísimo.
Me parece que alguien va a tener que cambiar de número de móvil.
#101 pues va a ser .... Creí haber enlazado otro
#119 El manejo de las series, principalmente. Es algo que nos encantó en su día cuando empezamos con Facturalux/AbanQ/Eneboo (pasamos por todos esos proyectos), luego cuando lo dejamos y empezamos a usar al comprar una licencia de FusionInvoice para ir tirando mientras nos hicimos nuestro soft de gestión. Luego resultó imposible de mantener al día, nuestros requerimientos crecían mucho más rápido que nuestra capacidad para adaptar el soft.
Al final en Diciembre yo y un compañero hicimos unas cuantas pruebas. FS, Dolibarr, OpenERP, ...
Las pruebas las hicimos principalmente usando VM de Bitnami que descargábamos y trasteábamos. Por lo que os recomiendo que habléis con ellos y preparen una ISO de vuestro FS para que la gente lo pruebe en un entorno más cómo que la demo.
Por cierto, para conseguir con Dolibarr lo que quería he comprado un módulo de series de facturas por 120€+IVA.
Joder. Eso es tener la cara de cemento.
Y los escrupulos.... bueno, de eso no debe gastar.
#12 goto #86 que me parece que el comentario de ha asociado al primero en vez de aquí lo siento, no suelo entrar mucho a comentar.
#62 Si os fijáis, también ha copiado la web. Repite palabra por palabra lo que pone en la página de FacturaScripts.
Pues sí que es raruna la historia, jaja.
Por lo menos el desarrollador ha ganado algo de publicidad con el vídeo. Se lo merece.
#42 #76 vivo al lado y no salgo de mi asombro, aunque admito que me he reído con ganas, me lo apunto! Zafraude
¿Pero que pasa en Zafra que son todos unos timadores?
#108
Nomination Deadline: October 15, 2016
Award Committee Review Ends: January 2017
Award Committee Decision Announced: March 2017
Award Recipient Presentation Scheduled: Spring 2017
Award Recipient Report: April – December 2017
Eso de este año los ganadores del año pasado
Report coming soon, 2016
Nationwide IT
Report coming soon, 2016
Raytheon Integrated Defense Systems - Design for Six Sigma (DFSS)
Otro de los ganadores
IEEE Computer Society/Software Engineering Institute Software Process Achievement (SPA) Award 2009
Este tio esta a su misma altura #1 deberia estar agredecido que haya querido copiar su "pequeño" software .
al parecer también ha plagiado el logo de ST gestion. Este tio es un crack
#16 Y muy ignorante. En el vídeo dice que el tío pregunta todos los errores que le salen del software no tiene ni idea.
¿Y si en realidad Roberto Salguero no es quien dice ser? ¿Casualidad? No lo creo.
#15 Suelen ser los youtubers con notoriedad los que enseñan la cara.
#29 Sí que puedes. De hecho es una de las principales diferencias que hay entre BSD y GPL.
#56 Hace falta ser idiotas... pudiendo hacer las cosas bien-mal van y las hacen mal-mal
#128 lo entiendo, pero a fin de cuentas es el mismo problema que nos encontramos cuando nosotros tocamos sus códigos
Con premios y todo...
#25 La licencia de FacturaScripts es LGPL v3.0, un poco más restrictiva en ese aspecto respecto a la v2.1: si no lo he entendido mal, la v3 te obliga a mantener los mensajes de copyright (mención al autor). Do todos modos, suponiendo que STGestión fuera un trabajo "basado" en FacturaScripts en vez de una copia descarada, estaría obligado a mantener la licencia LGPL, por lo que debería seguir siendo software libre, pero es que no vas a encontrar mención al código en su web. Bueno, es que su web da un poco de pena: mírate las "noticias"…
#1 la verdad no lo conocía el software de facturación ... interesante .. lastimas que se de conocer través de una denuncia pero así es la algunos megalo-manos españoles ...
#2 los informativos de España nunca informa, suelen desinformar ..
#3 amén, la verdad solo la mi**da sale a flote en España ... todo lo demás terminamos abajo y hundido
#9 claro que puede ser un fork, y ganar dinero con el, y incluso venderlo ... pero respecta a licencia , no mienta , informa , y di de donde sale y menos te adueñes como tuyo los premios y esas cosas, solo se un poco mas honesto.
#99 De marzo nada, pone: Next Nomination Deadline: 15 October 2017
Vamos, que hasta Octubre puedes proponer candidatos. O eso entiendo yo.
Edito: vale, entiendo que ese es el de el año que viene
#109 Fue lo primero que fui a mirar, los ganadores del año pasado... Menudo prenda...
#70 jajajajjajajjajajjaa
#127 Otra cosa importante es que todo el código está comentado exclusivamente en español. Eso hace más difícil que crezca la comunidad o que empresas con conexiones en otros países vean un problema ya que sus programadores no hispanohablantes trabajarán con mayor dificultad.