Automattic, la compañía de tecnología que posee WordPress.com, tiene una oficina hermosa en un almacén convertido de San Francisco, con techos altos, una biblioteca, y una puerta de granero por encargo. Si te gusta el espacio, eres libre de mudarse. La oficina en 140 Hawthorne salió al mercado después de que el CEO Matt Mullenweg llegó a la conclusión de que no había suficientes empleados que la usaron. Traducción: https://goo.gl/3txvg3
#4 Salió en un artículo que hablaba de esa diferencia hace poco. Pero veo que te has quedado en el titular. En la primera frase de la entradilla ya hablan correctamente y hace referencia al sitio, y no al producto, que es de la comunidad, y nada tiene que ver con esa empresa. Simplemente esa empresa tiene un privilegio frente a otras, y es que se les permite usar el logo. De ahí que resulté aún más fácil la equivocación.
#5 Creo que te equivocas; desde el titular hasta el colofón, el artículo habla de Wordpress.com, Automattic y Matt Mullenweg en toda su extensión. Y eso no es Wordpress, sino una empresa ajena a este, por mucho que su CEO formase parte de sus miembros fundadores. Wordpress seguiría existiendo sin ninguno de ellos y no es la organización que instaló esas oficinas.
#6 ¿Y que coño crees que he dicho? No te lo estoy discutiendo, te estoy dando la razón aportando mas datos. Solo digo que el error que mencionas, se da en el titular. En la entradilla hacen bien la referencia.
#10 Me tomaré lo que tu quieras, pero eso no solucionará tus deficiencias lectoras e intelectuales. Más libros y menos tonterías .
Ya hay que ser listo para que te den la razón y quejarte de lo contrario. Crack, que eres un crack. Un niño de 4 años entiende los textos mejor que tu.
Comentarios
La Administración debería tomar ejemplo.
Dios da pan a quien no tiene dientes...
¿Esta cerrando? Cuanto tiempo les lleva hacerlo?
#11 ¿Todavía estás aquí? ¿No te he dicho que te tomes una tila?
Eso no es Wordpress, eso es una ñapa para aprovecharse de Wordpress.
#4 Salió en un artículo que hablaba de esa diferencia hace poco. Pero veo que te has quedado en el titular. En la primera frase de la entradilla ya hablan correctamente y hace referencia al sitio, y no al producto, que es de la comunidad, y nada tiene que ver con esa empresa. Simplemente esa empresa tiene un privilegio frente a otras, y es que se les permite usar el logo. De ahí que resulté aún más fácil la equivocación.
Esta es la noticia relacionada: Quién es el dueño de WordPress y otras mierdas
Quién es el dueño de WordPress y otras mierdas
ayudawp.com#5 Creo que te equivocas; desde el titular hasta el colofón, el artículo habla de Wordpress.com, Automattic y Matt Mullenweg en toda su extensión. Y eso no es Wordpress, sino una empresa ajena a este, por mucho que su CEO formase parte de sus miembros fundadores. Wordpress seguiría existiendo sin ninguno de ellos y no es la organización que instaló esas oficinas.
#6 ¿Y que coño crees que he dicho? No te lo estoy discutiendo, te estoy dando la razón aportando mas datos. Solo digo que el error que mencionas, se da en el titular. En la entradilla hacen bien la referencia.
#7 No te pongas intensito, que aquel "creo que te has quedado en el titular" que después borraste editando daba lugar a malentendidos.
#8 No he borrado nada. He ampliado. Deja de decir estupideces y aprende a leer.
#9 Tómate una tila que ahora estoy a otros temas y no me apeteces.
#10 Me tomaré lo que tu quieras, pero eso no solucionará tus deficiencias lectoras e intelectuales. Más libros y menos tonterías .
Ya hay que ser listo para que te den la razón y quejarte de lo contrario. Crack, que eres un crack. Un niño de 4 años entiende los textos mejor que tu.