Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#18 ""Monseñor Georges Henri Joseph Édouard Lemaître, (Pronunciación en francés: /ʒɔʁʒə ləmɛtʁ/ ( escuchar); 17 de julio de 1894 - 20 de junio de 1966) fue un sacerdote belga, astrónomo y profesor de física en la sección francesa de la Universidad Católica de Lovaina.1 Él fue el primer académico conocido en proponer la teoría de la expansión del universo, ampliamente mal atribuida a Edwin Hubble.2 3 También fue el primero en derivar lo que se conoce como la ley de Hubble e hizo la primera estimación de lo que ahora se llama la constante de Hubble, la cual publicó en 1927, dos años antes del artículo de Hubble.4 5 6 7 Lemaître también propuso lo que se conocería como la teoría del Big Bang del origen del universo, a la cual llamó «hipótesis del átomo primigenio» o el «huevo cósmico».8"
Wikipedia
Un poco de por favor
Wikipedia
Un poco de por favor
#30:
#18 https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Miembros_de_la_Academia_Pontificia_de_las_Ciencias
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cient%C3%ADficos_cat%C3%B3licos
Una breve e incompleta lista de curas catolicos científicos
1. Thierry de Chartres (+1155), clérigo francés, autor del Heptateuchon, gran enciclopedia sobre las siete artes liberales (aritmética, geometría, música, astronomía, gramática, retórica y lógica).
2. Roberto Grosseteste (1175-1253), obispo y franciscano inglés, erudito en casi todos los ámbitos del saber de su época.
3. San Alberto Magno (1193-1280), dominico alemán, teólogo, filósofo, geógrafo, químico, etc.; descubridor del arsénico.
4. Roger Bacon (1214-1294), franciscano inglés, precursor del moderno método científico.
5. Jean Buridan (1300-1375), clérigo francés, precursor de la mecánica de Newton por medio de su noción del impulso.
6. Nicolás Oresme (1323-1382), clérigo francés, matemático, físico, astrónomo, filósofo, teólogo, economista; descubridor de la refracción atmosférica de la luz.
7. Nicolás Copérnico (1475-1543), canónigo polaco, padre de la astronomía moderna por medio de su teoría heliocéntrica.
8. Francesco Maria Grimaldi (1618-1663), jesuita italiano, descubridor de la difracción de la luz.
9. Giovanni Battista Riccioli (1598-1671), jesuita italiano, autor del Almagestum novum, una muy influyente enciclopedia científica; primero en medir la aceleración de los cuerpos en caída libre.
10. Athanasius Kircher (1602-1680), jesuita alemán, “maestro de cien artes”, padre de la egiptología, refutador de la alquimia.
11. Beato Nicolás Steno (1638-1686), obispo misionero danés, padre de la geología y anatomista.
12. Ruder Boskovic (1711-1787), jesuita croata, padre de la física atómica; influyó en las obras de Faraday, Kelvin, Einstein, etc.
13. Gregor Mendel (1822-1884), agustino austríaco, padre de la genética por su descubrimiento de las leyes de la herencia (hoy conocidas como “leyes de Mendel”).
14. Georges Lemaitre (1894-1966), sacerdote belga, padre de la cosmología moderna por medio de su teoría del “huevo cósmico” (hoy conocida como Big Bang).
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cient%C3%ADficos_cat%C3%B3licos
Una breve e incompleta lista de curas catolicos científicos
1. Thierry de Chartres (+1155), clérigo francés, autor del Heptateuchon, gran enciclopedia sobre las siete artes liberales (aritmética, geometría, música, astronomía, gramática, retórica y lógica).
2. Roberto Grosseteste (1175-1253), obispo y franciscano inglés, erudito en casi todos los ámbitos del saber de su época.
3. San Alberto Magno (1193-1280), dominico alemán, teólogo, filósofo, geógrafo, químico, etc.; descubridor del arsénico.
4. Roger Bacon (1214-1294), franciscano inglés, precursor del moderno método científico.
5. Jean Buridan (1300-1375), clérigo francés, precursor de la mecánica de Newton por medio de su noción del impulso.
6. Nicolás Oresme (1323-1382), clérigo francés, matemático, físico, astrónomo, filósofo, teólogo, economista; descubridor de la refracción atmosférica de la luz.
7. Nicolás Copérnico (1475-1543), canónigo polaco, padre de la astronomía moderna por medio de su teoría heliocéntrica.
8. Francesco Maria Grimaldi (1618-1663), jesuita italiano, descubridor de la difracción de la luz.
9. Giovanni Battista Riccioli (1598-1671), jesuita italiano, autor del Almagestum novum, una muy influyente enciclopedia científica; primero en medir la aceleración de los cuerpos en caída libre.
10. Athanasius Kircher (1602-1680), jesuita alemán, “maestro de cien artes”, padre de la egiptología, refutador de la alquimia.
11. Beato Nicolás Steno (1638-1686), obispo misionero danés, padre de la geología y anatomista.
12. Ruder Boskovic (1711-1787), jesuita croata, padre de la física atómica; influyó en las obras de Faraday, Kelvin, Einstein, etc.
13. Gregor Mendel (1822-1884), agustino austríaco, padre de la genética por su descubrimiento de las leyes de la herencia (hoy conocidas como “leyes de Mendel”).
14. Georges Lemaitre (1894-1966), sacerdote belga, padre de la cosmología moderna por medio de su teoría del “huevo cósmico” (hoy conocida como Big Bang).
#82:
Noticia sobre un musulman y esto se llena de progres a mencionar al cristianismo. Como era de esperar.
#28:
¡Genial!
El primer contra-argumento (donde lo de las velocidades no parece tenerlo muy claro) se basa en detener un avión en el aire y que la rotación lo pille (según el sistema de coordenadas que uses y la velocidad del avión "parado" sería incluso coherente) y que no puedes ganarle a la velocidad de rotación de la tierra (ya sabéis al salir de la superficie el avión ya no está en el sistema de coordenadas de la tierra).
El segundo se basa en lo que dijo Mahoma... así pues es un argumento inapelable porque ¿Cómo se iba a equivocar un pastor bajomedieval en uno de los lugares más atrasados de la tierra? Si el séptimo cielo está sobre la Kaaba y no se mueve nada, porque Mahoma lo ha dicho así, es obviamente cierto. Puritito razonamiento científico.
El tercer argumento es que eso de ir a la Luna es un invento de los americanos rodado en Hollywood. Supongo que la emisión via-satélite de sus palabras no le causará ningún problema al argumento, porque el sabe que hay una conspiración para ocultar que se hace con cables subterráneos tendidos por los reptilianos.
¡Genial!
El primer contra-argumento (donde lo de las velocidades no parece tenerlo muy claro) se basa en detener un avión en el aire y que la rotación lo pille (según el sistema de coordenadas que uses y la velocidad del avión "parado" sería incluso coherente) y que no puedes ganarle a la velocidad de rotación de la tierra (ya sabéis al salir de la superficie el avión ya no está en el sistema de coordenadas de la tierra).
El segundo se basa en lo que dijo Mahoma... así pues es un argumento inapelable porque ¿Cómo se iba a equivocar un pastor bajomedieval en uno de los lugares más atrasados de la tierra? Si el séptimo cielo está sobre la Kaaba y no se mueve nada, porque Mahoma lo ha dicho así, es obviamente cierto. Puritito razonamiento científico.
El tercer argumento es que eso de ir a la Luna es un invento de los americanos rodado en Hollywood. Supongo que la emisión via-satélite de sus palabras no le causará ningún problema al argumento, porque el sabe que hay una conspiración para ocultar que se hace con cables subterráneos tendidos por los reptilianos.
#4:
Dan ganas de meterlo en un cañón y ponerlo en órbita.
Comentarios
Gira alrededor de mis pelotas.
#15 Cuando les veo me da vértigo del miedo que tuvieron que pasar Galileo, Tycho Brahe, Copernico... que tuvieron que "razonar" con los primos de el del vídeo.
#6 no es regresión, es que no avanzaron mas
. Peores son los ultracatólicos de hoy en dia que defienden cosas similares.
#18 ""Monseñor Georges Henri Joseph Édouard Lemaître, (Pronunciación en francés: /ʒɔʁʒə ləmɛtʁ/ ( escuchar); 17 de julio de 1894 - 20 de junio de 1966) fue un sacerdote belga, astrónomo y profesor de física en la sección francesa de la Universidad Católica de Lovaina.1 Él fue el primer académico conocido en proponer la teoría de la expansión del universo, ampliamente mal atribuida a Edwin Hubble.2 3 También fue el primero en derivar lo que se conoce como la ley de Hubble e hizo la primera estimación de lo que ahora se llama la constante de Hubble, la cual publicó en 1927, dos años antes del artículo de Hubble.4 5 6 7 Lemaître también propuso lo que se conocería como la teoría del Big Bang del origen del universo, a la cual llamó «hipótesis del átomo primigenio» o el «huevo cósmico».8"
Wikipedia
Un poco de por favor
#18 https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Miembros_de_la_Academia_Pontificia_de_las_Ciencias
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Cient%C3%ADficos_cat%C3%B3licos
Una breve e incompleta lista de curas catolicos científicos
1. Thierry de Chartres (+1155), clérigo francés, autor del Heptateuchon, gran enciclopedia sobre las siete artes liberales (aritmética, geometría, música, astronomía, gramática, retórica y lógica).
2. Roberto Grosseteste (1175-1253), obispo y franciscano inglés, erudito en casi todos los ámbitos del saber de su época.
3. San Alberto Magno (1193-1280), dominico alemán, teólogo, filósofo, geógrafo, químico, etc.; descubridor del arsénico.
4. Roger Bacon (1214-1294), franciscano inglés, precursor del moderno método científico.
5. Jean Buridan (1300-1375), clérigo francés, precursor de la mecánica de Newton por medio de su noción del impulso.
6. Nicolás Oresme (1323-1382), clérigo francés, matemático, físico, astrónomo, filósofo, teólogo, economista; descubridor de la refracción atmosférica de la luz.
7. Nicolás Copérnico (1475-1543), canónigo polaco, padre de la astronomía moderna por medio de su teoría heliocéntrica.
8. Francesco Maria Grimaldi (1618-1663), jesuita italiano, descubridor de la difracción de la luz.
9. Giovanni Battista Riccioli (1598-1671), jesuita italiano, autor del Almagestum novum, una muy influyente enciclopedia científica; primero en medir la aceleración de los cuerpos en caída libre.
10. Athanasius Kircher (1602-1680), jesuita alemán, “maestro de cien artes”, padre de la egiptología, refutador de la alquimia.
11. Beato Nicolás Steno (1638-1686), obispo misionero danés, padre de la geología y anatomista.
12. Ruder Boskovic (1711-1787), jesuita croata, padre de la física atómica; influyó en las obras de Faraday, Kelvin, Einstein, etc.
13. Gregor Mendel (1822-1884), agustino austríaco, padre de la genética por su descubrimiento de las leyes de la herencia (hoy conocidas como “leyes de Mendel”).
14. Georges Lemaitre (1894-1966), sacerdote belga, padre de la cosmología moderna por medio de su teoría del “huevo cósmico” (hoy conocida como Big Bang).
#10 No digas chorradas, claro que es regresión. Los árabes eran grandes astrónomos, cosa que desde luego no es este mamarracho.
#52 Que pena no poder votarte negativo este comentario, has editado como un cobarde, pero ponía: hdlgp.
¡Genial!
El primer contra-argumento (donde lo de las velocidades no parece tenerlo muy claro) se basa en detener un avión en el aire y que la rotación lo pille (según el sistema de coordenadas que uses y la velocidad del avión "parado" sería incluso coherente) y que no puedes ganarle a la velocidad de rotación de la tierra (ya sabéis al salir de la superficie el avión ya no está en el sistema de coordenadas de la tierra).
El segundo se basa en lo que dijo Mahoma... así pues es un argumento inapelable porque ¿Cómo se iba a equivocar un pastor bajomedieval en uno de los lugares más atrasados de la tierra? Si el séptimo cielo está sobre la Kaaba y no se mueve nada, porque Mahoma lo ha dicho así, es obviamente cierto. Puritito razonamiento científico.
El tercer argumento es que eso de ir a la Luna es un invento de los americanos rodado en Hollywood. Supongo que la emisión via-satélite de sus palabras no le causará ningún problema al argumento, porque el sabe que hay una conspiración para ocultar que se hace con cables subterráneos tendidos por los reptilianos.
#30 ahora pon la lista de científicos denostados perseguidos y condenados por herejía.
Dan ganas de meterlo en un cañón y ponerlo en órbita.
A su primer razonamiento se podría contraargumentar.
Si intentas llevarle la contraria en el segundo podrías perder la cabeza, literalmente.
#31 Galileo , fue profundamente católico e intimo amigo del papa . Te recomiendo que dejes de usar tópicos y profundices en el estudio . Explicame por que si las cosas son como tu dices yo te he aportado semejante lista de genios integrados y reconocidos por la estructura de la iglesia
Noticia sobre un musulman y esto se llena de progres a mencionar al cristianismo. Como era de esperar.
#43 No sabes lo que dices, los cientificos "ultracatolicos" han contribuido como cualquier otro al progreso de la ciencia.
Una muestra:
Galileo Galilei inventor del metodo cientifico era italiano y catolico
Alessandro Volta quien comenzò la segunda revolucion cientifica era italiano y catolico (rezaba el rosario en familia)
Pierre y Marie Curie eran cristianos
Isaac Newton escribiò tambien tratados de teologia cristiana
Alberto Magno es el precursor del metodo cientifico y de la ciencia en general era obispo catolico y es considerado tambien un santo
Gregorio Mendel es considerado el padre de la genetica, era un sacerdote catolico
Heisenberg el que formulò el principio de base dela fisica cuantica, era cristiano
Gregor Mendel, monje, padre de la genetica
Eugenio Barsanti, inventor del motor de combustion interna
George Lemaitre, sacerdote, padre de la teoria del Big Bang, nada menos.
Manuel Antonio Gomes, el Padre Himalaya, inventor del heliostato
#71 Aquí eso no se lleva: lo habitual en meneame es el insulto y denigrar cualquier tipo de religión pero, sobre todo, la católica.
#8 también hay muchos occidentales muy cristianos ellos que dicen lo mismo. Y hay además otros occidentales que dicen que la Tierra está hueca.
Magufos hay de todos los colores y en todos los continentes.
#36 porque han nacido y crecido en una sociedad científicamente mas moderna que los otros y aun asi se aferran a sus necios dogmas, ignorando la educación que han recibido.
#42 aquí nadie ha hablado de cristianismo sino de ULTRACATOLICOS, si no reconoces el matiz es que buscas greña.
#36
Pq esto es meneame donde no hay nada peor que un católico.
#57 Y tú más... cariñin... Jajajajajaja
Fuera del rebuzno de este señor... dan miedo. Razona con un tipo así.
#32 ¿esos árabes eran musulmanes?
#1 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
#64 ya, muy tolerante tú, por lo que veo.
Pero, sobre todo, anticatólico, antes que nada.
#70 Bueno, al menos veo que lo admites sin pudor. Y hasta te enorgullece! Tú bueno, los demás malos, obvio.
De todo hay en la vida, sí.
#49 ... algunos mas se me ocurren sin ser docto en esto, que fueron perseguidos, torturados y algunos quemados ... Wiliiam Tyndale, Copérnico, Kepler, Descartes, William Lightgow, Giordano Bruno, Giulio Cesare Vanini, Pietro d'Abano, Garcia de Orta, Lluís Alcanyís ...
#5 La ignorancia en general da miedo:
Un 34,2% de los españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra
Un 34,2% de los españoles cree que el Sol gira alr...
blogs.elcorreodigital.comAlgunos católicos siguen insistiendo en que Galileo estaba equivocado (ENG)
Algunos católicos siguen insistiendo en que Galile...
richarddawkins.netY pensar que hace 500 años eran la vanguardia científica del mundo,vaya regresión
Yo no se a que estamos esperando los ateos para declarar la guerra santa a todos estos retrasados mentales, tanto musulmanes como ultracatólicos. Panda de necios ignorantes.
#45 "Guardate eso para tu parroquianas." Que victimas , en una historia de mas de 2000 años me vas a nombrar a los tres nombres que todos conocemos Bruno , Servet , y lo vas ha hacer sin el mas mínimo rigor y análisis profundo
#65 Te habrás equivocado al poner el positivo.Creo que es un poco soberbio por tu parte creer que el que no está de acuerdo contigo , y además aporta datos , hace el ridiculo. Tu comentario te describe , y no te deja precisamente bien parado
#77 No soy creyente , pero comparar a gente como Lamaitre o Mendel o Boscovich con un ulema , e ignorar la influencia de la religión cristiana en el desarrollo de la ciencia occidental refleja una ignorancia que produce nauseas .
#5 Le envías a uno de los de la Tierra hueca y otro de la Tierra plana y te alejas a la velocidad de la luz, el cóctel puede resultar dañino para la salud mental del observador.
Los obispos, imanes, rabinos,@bonito,@alcarrialibre y demás santos sabios están de acuerdo con este señor.
Y quien diga lo contrario será denunciado por un delito por ofender los sentimientos religiosos, ya que es referencia de la Biblia, el Talmud, el Corán y ello está protegido en el Código Penal español.
#34 Creo que deberías profundizar un poca mas, lo de poco es un eufemismo , en el estudio de la historia , y procurar ser algo menos maniqueo y mas respetuoso
#14 por ejemplo: Uno de cada cuatro estadounidenses no cree que la Tierra gire alrededor del Sol
http://www.abc.es/ciencia/20140217/abci-cada-cuatro-americanos-cree-201402171210.html
#43 Una razón bastante "peregrina" que no comparto. O es que no existen judíos ultraortodoxos o islamistas en Israel o Francia, por ejemplo?
#78 Imponerte yo a ti algo?
Pensar así y sentirse orgulloso es muy indicativo. Es justo lo que hacen algunos ultracatólicos!
#87 "Peores son los ultracatólicos de hoy en dia que defienden cosas similares", eso lo has dicho tú. No yo.
Por cierto, me incluyes por algo en el "sois"? En algún momento dije ser católico o creyente? Suele ser bastante común en la gente radical: o estás conmigo o eres el enemigo. Quizás la única diferencia entre un tipo de ultraalgo es ese algo. Incluso si ese algo es el ateismo. Cualquier cosa con un "ultra" delante es peligrosa, sea lo que sea esa cosa.
#5 Ya lo dijo Nietzche: contra el sacerdote (o rabino, o iman..) no hay razonamiento posible, sino prisión.
#30 Que no me cuentes historias. Que la historia criminal de la Iglesia Católica está totalmente datada y constatada. Guardate eso para tu parroquianas.
#61 Ya veo de qué vas...
#39 ¿A quien he faltado yo el respeto?...
¿Acaso mencionar los imnumerables crímenes de la Iglesia Catolica, precisamente por cuestiones de la razón y el saber, historicamente constatados es una falta de respeto?
Igual quien falta el respeto aqui eres tu, a la memoria de las víctimas de los dogmas y el sectarismo o integrismo religioso.
#75 Hay mil cosas para debatir, refutar y hasta para estar de acuerdo incluso pese a las diferencias pero si usas la mentira, con descarado desprecio hacia la verdad, como hace ese musulmán por ejemplo, ya no hay nada que hablar.
Lo siento pero no voy a seguir tu juego manipulador.
#88 Todos tus conentarios en este post estan manipulando la verdad.
Niegas que la Iglesia Católica haya puesto impedimento alguno a la ciencia o alegas incluso una ridícula lista de científicos (de fe cristiana por tradición).
Hablas de Galileo alegando que era amigo íntimo del Papa de Roma, pero obviando que fue condenado al despeprecio público, negada la publicación de sus obras y condenado a prisión o confinamiento durante más de 10 años donde murió olvidado de los suyos.
Además hay muertes, torturas, persecuciones a los científicos por parte de la Iglesia Católica. Puedes constarlo en más de ocho volumenes sobre Breve Historia Criminal de la Iglesia Católica.
¿Y los miles de millones de personas que por la imposición religiosa del Vaticano ni aun tuvieron acceso a un libro durante miles de años?
¿Y los miles de libros de cultura destruidos, silenciados, proscritos... durante miles de años por la Iglesia Católica?
Por ejemplo. Pero parece que en tu sapiencia se te ha olvidado y la Iglesia Catolica ha sido un vergel de razón, filosofia y universalidad cultural.
#30 Además, de todos es conocido el gran amor de la Iglesia Católica por la ciencia, razón, el librepensamiento y mezcenazgo cultural.
#27 ¿Que me cuentas de la Iglesia Católica si nos mantuvo, a sabiendas de la falsedad, durante mas de 1500 años en la oscuridad científica y hasta asesinó, torturó y masacró ante quien se atrevió a poner en duda sus gilipolleces bíblicas?... Vamos...
#55 a la hoguera con ellos. Pero si te hace feliz, son todos igual de malos, o sea lo peor
#63 voy de antireligiones, que son el mayor cancer de la humanidad desde que esta existe, de eso voy.
#67 En cuanto a religiones, cero. La religiones no son tolerantes por definición. Yo lo mismo, bueno no, mejor que ellos, defiendo el ámbito privado para creer uno lo que le de la gana. Pero nada de impartir moral ni modos de conducirse en la vida ni en lo que creer o no creer a los NO SOCIOS.Por cierto eso de anticatolico que has añadido luego no lo suscribo, todas son igual de malas. No le tengo especial inquina al catolicismo.
#71 Tu lo que no entiendes o no quieres entender es lo que yo entiendo por ULTRACATOLICO o ULTRACRISTIANO
#72 Pues si. Cree en lo que quieras, conducete en la vida como quieras, pero no le impongas al resto tu realidad infantil donde el origen de las cosas es un ser mágico todopoderoso. Si, estoy bastante orgulloso.
#81 Ya, pero yo a ti no pretendo obligarte a estar de acuerdo conmigo. No pretendo que lo estudies en la escuela como hacen las religiones. No te voy a cortar la cabeza por creer en lo que crees. Ni te voy a bombardear. Lo que no entiendes es que yo no soy anticatolico, sino anti tarados religiosos. Tengo tanto desprecio por un ultracatolico como por un judio ultraortodoxo o por un islamista radical.
#79 Sobre todo la cristiana lo dices tu, yo desde luego, no. Para mi habría que erradicarlas todas. Sois lo mismo.
#90 Si, lo he dicho y luego te he concedido en otro comentario que son iguales y no peores, si no lo quieres asimilar es tu problema. No voy a volver a empezar el debate de nuevo en un punto ya superado porque a ti te convenga. Saludos.
#33 No , dado que en algún comentario se pretende igualar al cristianismo con el Islam , lo que deberías hacer es proponer una lista similar de genios que hayan profesado dicha religión. No soy creyente , pero lo que es , es
#27 Y a Lemaître se le respeta por sus pensamientos científicos, no por sus creencias supersticiosas ni por su absurdo e imposible dios.
#30 Todos esos son científicos y grandes pensadores. Sus creencias en seres mágicos y en supersticiones chifladas, tanto como la forma en que vestían, o lo que les gustaba comer, no nos importan.
Que alguien le pregunte sobre lo de las ondas gravitatorias que tengo ganas de reírme
#82 Es la ley de Devis (apendice de la ley de Godwin )
A medida que una discusión en línea sobre el islam se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione al cristianismo tiende a uno.
#29 Gracias por el enlace a la película.
#75 Discutir con radicales, sean del palo que sean, con niños menores de 13 años o borrachos es bastante inútil. En cualquier caso, hay momentos en los que hay que hacerlo porque, si no, puede dar la impresión de que están en lo cierto.
#102 Y siempre cabe la remota esperanza de despertar en ellos el deseo de saber mas y de intentar comprender lo que leen
#10 Por qué son peores los ultracatólicos?
#85 Ah, si eres anti tarados, vale. Lo justificamos así y listo.
Un saludo!
#91 No, si estaba claro desde el principio. No iba a empezar a discutir de nuevo; de hecho, me despedí hace un par de comentarios. Debatir con radicales conduce a poco, sean del palo que sean.
Un saludo!
Tiene razón yo salgo en línea recta hacia arriba y cuando caigo estoy en la misma posición... Cuando debería de haberme desplazado.
Ala es glande
#105 Vamos a comparar lo que hizo la inquisición con Galileo con , lo que hizo la revolución francesa con Lavoisier ?
#109 Estas sintetizando una larga vida de alguien muy relacionado y favorecido por la jerarquía católica en un nimio gesto . Por favor le alguna biografía de Galileo
#19 Sí, un payasete al estilo de los obipos nuestros que no pueden ya decir muchas burradas porque la opinión pública se los come vivos. Clerigos, vividores del cuento, el negocio de los dogmas.
#104 Eso no se lo dirías a la cara, lo de "muslinos" digo. Para eso tienes a mnm, valiente.
Cada vez estoy más convencido de que el puto islam vive todavía en la edad media, que se han quedado atascado en esa época de la historia y lo que este idiota 'iluminado' dice lo corrobora. Valiente idiota.
#27 Einstein dijo en una ocasión que solo Lamaitre entendía la relatividad.
#71 Todos ultracatólicos reconocidos.
#76 Exacto. Ver #20, para no irnos hasta Estados Unidos.
#115 lamaitre no recuerdo que contradijese la doctrina católica
Galileo formuló teorías científicas pero jamás abjuró. Tengo entendido que incluso era un ferviente catòlico. (¿no metió a sus 2 hijas en un convento? No recuerdo bien)
Mendel. Alberto magno. Volta. Newton (este además era de los intransigentes)
Lo de ultracatólico es lo que me chirría.
Se es ultracatólico si se acepta y asume la doctrina católica. O se es coherente
#120
Galileo formuló teorías científicas pero jamás abjuró me refería de la religión católica. Y jamás abjuró de la misma, de hecho lo de las hijas indicaría que era un ferviente católico
aquél que rechaza la evidencia en favor de un dogma de fe. no es un ultracatólico. es un dogmático.
esa definición es aplicable desde un torero a un pepero a un homeópata a un comunista
y sí, sus creencias (las de los católicos) se basan en la fe. pero la de los científicos creyentes también.
este señor
https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mart%C3%ADn_Maldacena
tiene fe. o eso dice él. fe en el dogma católico. ya que él se confiesa como tal. por lo tanto es dogmático católico. y consecuentemente un ultracatólico
se que no es así. que usted no considerará a este señor un pobre idiota adoctrinado
#15 No hace falta alejarse a la velocidad de la luz, le enviamos a esos dos y la diversión está asegurada.
países como Irán tienen o están desarrollando misiles. Cuando consigan poner algo en órbita, dirán que han sido ellos los que han descubierto que la Tierra gira alrededor del Sol, porque claro, sólo se fían de lo que ellos llaman "ciencia islámica".
Magufo
#46 jajajajajajajajajajaja
#69 Mi neurona está un poco delicada y no se si sobreviviría shock.
#47 Gran razonamiento
#83 Cuando uno se queda sin argumentos, el insulto es un recurso fácil. El problema es que te deja en mal lugar.
Todo depende de donde pongas el centro de referencia.
Vaya panda de imbéciles! Y lo dice ahí, en un púlpito, dando lecciones...Vaya tela!
#9 No hay que ser tan permisivos con las religiones. Hay que combatir la imbecilidad que tienen dentro.
Gran "científico" Un GRAN MATEMÁTICO escribió una entretenida obra llamada "Planilandia" http://espafiles.com/f/yqkYL y después hicieron la película
https://es.wikipedia.org/wiki/Flatland:_The_Movie#37 Con lo del avión lo explica perfectamente. A mí me ha convencido.
¿Gira sobre el 'científico'?
Nos llevan siglos de ... retraso.
Basicamente está medio equivocado, la tierra sí gira alrededor de su eje, pero sobre el resto es "relativo" al no existir marco referencial el universo sí que podría estar girando alrededor de la tierra.
Éste está a la altura de un telepredicador de los que abundan en América (gringa y panchita).
#49 ¿Ves? te he votado hasta positivo, para compensarte por el piropo.... Jajajajajaja
Sigue haciendo el ridículo.
Y pensar que la ciencia de los muslinos era puntera y destacaba hace mil años...
#118 No he mencionado a Lemaître en un solo comentario. Sí te he respondido a lo que entiendo por 'ultra': aquél que rechaza la evidencia en favor de un dogma de fe.
- Galileo formuló teorías científicas pero jamás abjuró
¿Seguro?
"es conminado a confesar, con amenazas de tortura si no lo hace y promesas de un trato benevolente en caso contrario. Galileo acepta confesar, lo que lleva a cabo en una comparecencia ante el tribunal el 30 de abril. Una vez obtenida la confesión, se produce la condena el 21 de junio. Al día siguiente, en el convento romano de Santa Maria sopra Minerva, le es leída la sentencia, donde se le condena a prisión perpetua, y se le conmina a abjurar de sus ideas, cosa que hace seguidamente. Tras la abjuración el Papa conmuta la prisión por arresto domiciliario de por vida." (https://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#La_condena_de_1633).
No me extiendo, si no entiendes mi definición de ultracatólico no vamos a coincidir. Saludos.
#122 Anda, ¿ahora también debemos los avances cienticos a la Iglesia Católica?...vaya... Será porque ahora nos dejan estudiar y tal, aunque los miles de millones del Estado que debiera ir a investigación se lo llevan los obispos, en fin, ¿Como haces tú las cuentas?...
Por cierto, echando cuentas, resulta que en tu lista de creyentes (que no apoyados por la Iglesia) no sale ni un científico por siglo.
En una sola universidad de cualquier mala provincia de cualquier lugar salen en un solo año más cientificos que en toda la Edad Media, que fueron unos 1500 años.
Vaya, vaya...
#18 A diferencia de la izquierda, que apoya y defiende muchos musulmanes ignorantes y fanáticos, el Occidente cristiano ha sido la mejor civilización para el desarrollo científico moderno.
#127 Claro que sí.
Además para ello NO tuvo nada que ver la Revolución Francesa, la Ilustración y guerras contra el poder absoluto del tandem Iglesia-reinado.