#3:
Las cajas están abiertas y ambos están vivos. El resultado del cálculo es por lo tanto un cien por cien de probabilidades que ambos gatos estén vivos.
Salvo para los friquis del multiverso.
#24:
Que pesados con lo del gato de Schrodinger, que si está vivo, que si está muerto. Puesto que Schrodinger murió hace 54 años, su gato fijo que está también muerto
Que pesados con lo del gato de Schrodinger, que si está vivo, que si está muerto. Puesto que Schrodinger murió hace 54 años, su gato fijo que está también muerto
#11 ...y si seguís respondiendo durante 10 o 12 comentarios mas, se acaba la página y ya no se puede escribir mas???
Es una duda existencial que se me ha ocurrido con este nuevo sistema de respuestas, que por cierto está muy bien (sin peloteo).
#18 Ti-83 Plus creo, y ese modelo tiene herramientas para cálculos que te puedas encontrar en educacion secundaria y poco más (excepto si instalas programas externos), salvo que la uses a pelo, como es evidente que está haciendo el gato.
Comentarios
Cagüen... que nadie mire a la derecha, a la altura del meneo, no por otra cosa
Las cajas están abiertas y ambos están vivos. El resultado del cálculo es por lo tanto un cien por cien de probabilidades que ambos gatos estén vivos.
Salvo para los friquis del multiverso.
Suponiendo que el veneno afecte a la totalidad de cada caja; en vez de dos opciones pasa a haber 3. Sin más complicación.
#2 Puedes eliminar la imagen si la editas. O si quieres te la quito yo.
#3 Los acaban de meter
#4 Supongo que de tomarlo en serio habría que ver si dos sistemas en las dos cajas funcionan.
#5 Aaaaamigo, no sabía eso, tira milla y luego me cuentas. (lo ponía de coña pero así no 'matamos' la intriga) Pon algo bonito
#7 Eliminada la imagen.
#8 Thanks a lot compa!
#9 A mandar que para eso estamos
#10 Te tomo la palabra
La segunda caja y gato es una variable que no afecta en nada al resultado final, luego Schroedinger no tiene nada más que decir
O lo que es lo mismo...
Calculando...
Vamos, que el gato 1 y el dos estén muertos, que el 1 muerto y 2 vivo, al revés, los dos vivos o los dos muertos.
#13 Raíces de los gatos = -1, 0 .
Me debéis un gato.
#15 Una la has repetido
#14 Me encanta. Una TI-89?
#17 vaya, hn tardado poco y encima a estas horas. El cerebro tiende a ignorar la información innecesariamente interada.
#19 Entrenamiento, dar cera pulir cera
#14 ¡Que bueno!
#13 Si declaramos la caja como elevación al cubo:
(x+x^3)^3
x^9+3x^7+3x^5+3x = 0
raíces reales: x = 0
raíces irraciones: x = i,-i
Existe y no existe un gato en un plano imaginario.
#19 La próxima vez dí que te referías a 12 dimensiones y así seguro que cuela tu respuesta.
#22 Sheldon aprueba esa respuesta
Que pesados con lo del gato de Schrodinger, que si está vivo, que si está muerto. Puesto que Schrodinger murió hace 54 años, su gato fijo que está también muerto
#3 Si nos ponemos con teorias del multiverso no acabamos nunca
#24 Según. Si la caja era hermética y opaca, y no se abrió, la función de onda aun no ha colapsado, así que seguiría no vivo, no muerto.
Cuántica fractal,
bitchespussies.#13 También conocida como la ecuación mas bella del universo gatuno.
La respuesta de Schrodinger (¿"Schroedinger"?) sería bastante concisa: "Sie etwas nicht genau verstehen".
#11 ...y si seguís respondiendo durante 10 o 12 comentarios mas, se acaba la página y ya no se puede escribir mas???
Es una duda existencial que se me ha ocurrido con este nuevo sistema de respuestas, que por cierto está muy bien (sin peloteo).
#18 Ti-83 Plus creo, y ese modelo tiene herramientas para cálculos que te puedas encontrar en educacion secundaria y poco más (excepto si instalas programas externos), salvo que la uses a pelo, como es evidente que está haciendo el gato.
¿Gatetes + cuántica + twitter? #0 acabas de reventar meneame
#32 Yessss!
Hay gato cuántico, ¡hay meneo!
¿Si? Me llamaba alguien?