Los militares españoles han llegado al Líbano antes de que se produzca la autorización del Congreso de los Diputados, que es preceptiva, según la Ley Orgánica de la Defensa Nacional que fue aprobada el 17 de noviembre del pasado año. Según el artículo 17 de esa ley, «para ordenar operaciones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o el interés nacional, el Gobierno realizará una consulta previa y recabará la autorización del Congreso de los Diputados».
Comentarios
Qué absurdo. La votación es la semana que viene. Los 24 militares van a presentar unos informes que se debatirán en el propio pleno.
Cada día la derecha está más enferma...
No encuentro por ningún lado el artículo sobre los viajes de Zapatitos a Berlin y Londres.Lo leí aquí .Ha desaparecido ó me lo he imaginado?Si eso, lo volveré a colocar a ver si sale "repetida".
Mis disculpas por lo desagradable de este odioso tema, pero ¿No habíamos quedado en otra cosa?
Asuntos como la legalidad, la peligrosidad, la oportunidad o interés para España, podrán ser valorados en cada caso por cada uno en función de sus inclinaciones políticas, intereses económicos, ambiciones de poder, etc, etc. Pero existía un compromiso claro de Zapatero usado por el mismo y otros miembros del gabinete para calificar de perversa las decisiones del PP en materia de política exterior y defensa.
Parece que han cambiado de opinión y esto podría volverse contra el PSOE ahora si las cosas no terminan bien para las fuerzas Españolas en el Líbano.
A mi las comparaciones no me sirven, pero cuando las cosas no salen bien se termina cuestionando todo y ajudicando las intenciones más perversas a los responsables políticos de turno sean del signo que sean.
No es que pueda asegurarlo, porque no puedo meterme en la cabeza de la gente para saber porque hace lo que hace, pero yo pienso que Zapatero está intentando recuperar credibilidad por la forma en que se salió de Irak.
Es cierto que no deberíamos haber entrado en Irak sin un mayor consenso internacional pero salir de la forma que se hizo también tuvo malas consecuencias, porque a raiz de eso se envalentonó la insurgencia Iraki que interpretó esa retirada como una victoria y un primer paso para obtener otras retiradas.
Ni provocación, ni erronea, de todas formas es normal que algunos se lo tomen mal. No hay por donde cogerlo.
Zapatero ha hecho una de esas cosas que siempre se achacan como pecados intolerables de los fachas del PP. Parece ser que no hay exclusividad en esto. El invento facha del GAL a cargo de los fondos reservados tampoco fué cosa del PP. Para que seguir aburriendo cona las burradas de unos y otros. En cuestiones éticas o de respeto a la democracia PP y PSOE son tal para cual. Solo los talibanes de la politica pueden ver a uno sensiblemente peor que el otro.
Un invento cojonudo y muy lucrativo para algunos.
Invento tiene varias acepciones. Nadie esta diciendo que el GAL fuera irreal sino todo lo contrario.
Lo llamo invento porque el PSOE no tenía entre sus prácticas sistemas tan expeditivos, y fascistas. Pensaron quizás en ser prácticos y en aquello de, ... que mas da gato negro que blanco si caza ratones. Mandaron los 100 años de honrradez bastante lejos.
"Si eso, lo volveré a colocar a ver si sale "repetida"."
Búscalo tú en lugar de enviar una dupe para que te lo busquen los demás
¡Que huevazos!
Zapatero y sus viajes de ocio pagados con dinero público.
Zapatero y sus viajes de ocio pagados con dinero p...
libertaddigital.comZapatero se va de compras a Londres
Zapatero se va de compras a Londres
libertaddigital.comPues eso, segun palabras de ZP alla en sus comienzos, no se enviarian tropas españolas al extranjero sin la aprobacion del Parlamento... y han llegado al Libano sin la aprobacion de este... ergo ha hecho aquello que tanto criticó.
Este meneo y algunos de sus comentarios cumplen punto por punto la definición basica de provocación, empezando por mentir:
- No han ido tropas, sino 24 individuos para reconocer el terreno e informar al congreso ANTES de su aprobación/desaprobación en el parlamento.
- Estas tropas se deplazan en misión de pacificacion, no a una mision de guerra/invasion.
- Son coordinados por una organización internacional (ONU), no subordinados de forma unilateral por un pais con intereses.
- Las comparaciones entre una situacion y otra estan fuera de lugar. Los antecedentes de ZP dicen que SI consulta al parlamento. Los antecedentes del anterior gobierno dicen todo lo contrario.
#8 creo que te equivocas...
-¿Son militares? SI ergo han ido militares al extranjero sin consentimiento del parlamento y sin informar al pais (el presidente no ha dicho ni mu)
-Cuando fueron a Iraq, tambien iban en mision de pacificacion. (Creo que la fragata medica, la comida y el material sanitario no suelen ser usados para atacar)
-Respecto a lo de la ONU, las tropas españolas en Afganistan, ¿tambien estan coordinadas por la ONU?
Y los antecedentes hasta el momento no dicen nada
Y te recuerdo, que aqui los PSOISTAS tienen memoria de pez... :
El PSOE rechaza aprobar en un pleno el envío de tropas a Líbano, como pide el PP
http://www.elpais.es/articulo/espana/PSOE/rechaza/aprobar/pleno/envio/tropas/Libano/pide/PP/elpporesp/20060815elpepinac_11/Tes/
Y la noticia es del PAIS, para que no me venga alguno hablando de manipulacion, de que es falso o de que es un periodico que no se ajusta a los canones socialistas (o sea solo dice mentiras o mas bien, las verdades que no quieren algunos oir).
Otra cosa... ZP mando tropas a Irak en forma de fragata
http://blogs.periodistadigital.com/eldorado.php/2005/10/28/p2643
Parece que tan en contra... no estaba ¿no?
El GAL un invento?!?!?!?! lo que me faltaba por oir
Mas bien una realidad palpable de la que se libro Gonzalez pro haber sido presidente...
Crispación. Es lo único que se buscan los gaviotos.
a ver si os enterais que PSOE y PP son lo mismo
solo se reparten la tarta de nuestro bolsillo. anarquia ya y autogobierno del pueblo