Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Mira, después de haber trabajado con Windows Vista es como que muy entendible.
#6:
Yo tengo uso los 2 sistemas operativos y puedo decir que el snow leopard se caga y se mea en el win 7
#3:
Estoy con #1, suponiendo un 100% como la super maravilla, Snow Leopard ha ido del 70% al 71%, lo cual no es mucha mejora, mientras que el Win7 ha ido de un 50% a un 65%, lo uqe es una mejora enorme. Win7 aun esta por detras de Snow Leopard, pero la sensacion entre sus usuarios es esplendida comparada con la chufa que tenian en Vista. Mientras que los usuarios de Snow Leopard piensan que no ha cambiado mucho.
#18:
Tengo los 2, windows 7 en casa y snow leopard en el trabajo, y me quedo de lejos con windows 7.
#4:
#0 Pero no va en la categoría de humor 
.
Relacionado http://es.xkcd.com/xkcd-es/strips/windows-7/
.Relacionado http://es.xkcd.com/xkcd-es/strips/windows-7/
#30:
#24 google o hacendado?
Tengo Windows 7, Snow Leopard y Ubuntu 9.10
El mejor de los tres es de lejos Windows 7, le guste a quien le guste. Y ojo que prefiero usar Ubuntu por lo que para mi representa, pero decir que es mejor que Windows 7 es mentir.
Como SO en general, a la hora de programar por ejemplo, no hay color con Ubuntu y a la horra de diseño no hay color con OSX, pero como SO Windows 7 se los come.
Tengo Windows 7, Snow Leopard y Ubuntu 9.10
El mejor de los tres es de lejos Windows 7, le guste a quien le guste. Y ojo que prefiero usar Ubuntu por lo que para mi representa, pero decir que es mejor que Windows 7 es mentir.
Como SO en general, a la hora de programar por ejemplo, no hay color con Ubuntu y a la horra de diseño no hay color con OSX, pero como SO Windows 7 se los come.
#13:
Mi Spectrum con 256Kb de ram (paginada), ethernet a 10Mbps, disco duro de 8MBs y cp/m se caga, se mea y baila sobre las tumbas de vuestros PC's.
#38:
Me pregunto cuantos de los que aquí critican windows 7 lo han probado...
#45:
Pues yo uso Windows xp, Ubuntu 9.04 y Snow Leopard. Ubuntu solo lo uso para acceder al banco (cada vez menos). Snow Leopard para acceder a internet cuando me pongo vago y prefiero conectarme con el Macbook desde el sofa.
Para todo lo demas, a diario, sin problemas de rendimiento, sin pantallas azules, cumpliendo al 100% todas mis necesidades de usuario corriente y moliente...XP.
Y cuando en unos meses actualice mi ordenador, le metere sin dudarlo un Win 7 comprado a tocateja.
Esa es mi experiencia personal.
Para todo lo demas, a diario, sin problemas de rendimiento, sin pantallas azules, cumpliendo al 100% todas mis necesidades de usuario corriente y moliente...XP.
Y cuando en unos meses actualice mi ordenador, le metere sin dudarlo un Win 7 comprado a tocateja.
Esa es mi experiencia personal.
#77:
#26 http://img31.imageshack.us/img31/6189/capturaij.jpg en toda la boca
#20:
yo he pasado directamente de xp a 7, no había trabajado con vista, y la verdad es que estoy muy satisfecho, desde septiembre para acá ni un cuelgue, ni apagones extraños..todos los drivers reconocidos y cualquier cosa que le enganches la reconoce...por ahora muy bien..no conozco leopard, pues aunque a veces he estado tentado el precio y la compatibilidad de mis programas de trabajo me ha echado para atrás...
Comentarios
Mira, después de haber trabajado con Windows Vista es como que muy entendible.
#1 Tienes toda la razón; es cierto que cualquier cosa comparada con Vista...
Estoy con #1, suponiendo un 100% como la super maravilla, Snow Leopard ha ido del 70% al 71%, lo cual no es mucha mejora, mientras que el Win7 ha ido de un 50% a un 65%, lo uqe es una mejora enorme. Win7 aun esta por detras de Snow Leopard, pero la sensacion entre sus usuarios es esplendida comparada con la chufa que tenian en Vista. Mientras que los usuarios de Snow Leopard piensan que no ha cambiado mucho.
Claro...y todos los de SnowLeopard se cambián a Windows 7...Si es que no tienes más explicación que la que dice #3
I'm not a PC.
#3 Te inventas hasta datos numéricos y las opiniones de las personas para realizar afirmaciones, ni siquiera suposiciones, muy bien...todo lo que has dicho es mentira.
Yo tengo uso los 2 sistemas operativos y puedo decir que el snow leopard se caga y se mea en el win 7
#6 A ese leopardo tienes que enseñarle a usar la caja de arena.
Curiosa la diferencia de votos entre #6 y #18.
#41 Pues mi equipo va perfectamente con 7 y tiene 1Gb de RAM...
#28 Pues si, y no lo entiendo y mas teniendo en cuenta el vocabulario de uno y de otro..creo que las cosas se pueden decir de forma elegante.
Para #55. Define "perfectamente". Windows 7 lee más del disco duro que Mazinger Z va al chapista, y configurar el acceso inalambrico a una red pública abierta lleva más pasos que la huellas de Lassie.
Para #56. Define "de maravilla". Tal vez te refieres a la restrictiva licencia del producto en si. Le funciona de maravilla a Microsoft.
Para #6 y #18. Yo tengo Ubuntu 9.10, y me quedo de dejos con Ubuntu o cualquier otra distribución GNU/Linux, cuanto más libre, mejor.
Si se comparan patatas con peras, las naranjas se quedan fuera.
#6 entonces ¿para que tienes el 7?
Para #6 y #18 ... Yo también tengo los dos, y prefiero uno u otro dependiendo del uso que le doy. Para mantener un ordenador "limpio", organizar fotos, música y tal, gana de goleada el Mac. Para reproducción de vídeo, ya no lo tengo tan claro, no mata el Quicktime X, y en Windows prefiero el SPlayer ... pero si tuviera que elegir uno para casa, seguramente sería un Mac más que un PC.
Lo que si prefiero (y de mucho) Windows 7, es para programar. La nueva barra de herramientas es una gozada, y si tuviera Exposé, Mac se quedaría sin armas ... Para cambiar mil veces de un programa a otro (por ejemplo base de datos, editor java y editor XML), es muchísimo más sencillo Windows 7, para mi Mac tiene que actualizar su dock.
Y con las "bibliotecas", es muy fácil montar carpetas de proyectos aunque tengas datos esparcidos.
Para mi, cada uno es bueno en sus cosas. Mac OSX te da fiabilidad, robustez y sencillez, Windows 7 para mi es más fácil en multi-task (sobretodo con 2 pantallas con los nuevos comandos por teclado), y ha mejorado mucho la búsqueda de archivos (cuando indexas). Lo malo puede ser que sigue pidiendo un ordenador potente para que su uso se haga realmente a gusto.
Para mi a Mac le falla mucho su gestión de ventanas cuando se tienen varias pantallas de un mismo programa abiertas, y el hecho de que no haya una maldita forma de hacer un "maximizar" en condiciones ...
De #69. Sobre Windows 7 :
Lo malo puede ser que sigue pidiendo un ordenador potente para que su uso se haga realmente a gusto.
El que diga que con un 1 Giga de ram el Windows 7 va fino, no sabe lo que significa fino porque no lo ha experimentado nunca.
#70 Correcto, yo diría que con 2Gb va bien, con 3Gb va ancho y con 4Gb va perfecto. Pero para mi el mayor consumidor de RAM ya no es el S.O, sino los malditos navegadores (y digo malditos porque en consumo de memoria no se salva ni uno). Ahora mismo tengo el chrome consumiéndome 840172k y tengo 7 tristes pestañas abiertas ...
Y aunque se pueda considerar un argumento falaz, creo que hace un par de años que todos los ordenadores llevan lo menos 2Gb de RAM (no cuento netbook como ordenador).
#70 Pues a mi te aseguro que me va fino. El mayor problema son los navegadores y el flash.
Ovbiamente cuando no estoy desarollando ni hacciendo nada "extraño" tengo detenidos unos cuantos servicios. Pero te aseguro que me va BIEN.
#69 Las bibliotecas de Win7 son realmente útiles para esto que comentas. Han cambiado mi método de organización de proyectos radicalmente.
#6 Yo tengo uso los 2 sistemas operativos y puedo decir que el snow leopard se caga y se mea en el win 7
Pues yo uso Debian GNU/Linux y ni se caga ni se mea.
#75 Arch Linux . Gnome y LXDE . Sistema de archivos ext4. Demonios(servicios) los justos. Es Rolling release, pero no se cuelga ni pa dios . ¿ Multimedia por defecto?Di multimedia despues, que es cuando usaras el ordenador, no al principio. Editores de video,música, XBOX media center, MYTHTV (ES DIOS ) y si buscas con google o en el chat y foros, puedes usar tu mando de tdt para lanzar aplicaciones , usar el mando de la WII para jugar a juegos y manejar las ventanas del escritorio, efectos en KDE4.4 alucinantes, o bien con Gnome , Gnome Do , Gnome-dock y Compiz , y sale una virgueria clonada punto-a-punto a lo mac (Widget incluidos al pulsar F9 )... simplemente a años luz de Windows y Mac .
Para #78. Tienes que pregonarlo más alto!!!
Tengo los 2, windows 7 en casa y snow leopard en el trabajo, y me quedo de lejos con windows 7.
#18 Yo he probado los yogures y las natillas, y me quedo con los yogures.
¿Cuándo acabará esta guerra infantil y estúpida?
#21 Amén hermano....
#18 Dos opciones:
-Mientes y realmente solo tienes un Windows y te metes con Mac porque ahora es cool(por cierto, solo es cool si usas un SO mejor como puede ser cualquier distribucion de Linux, NO si usas windows)
o
-Usas un ordenador para entrar aqui, al tuenti y al messenger y miraste un dia de reojo el mac de algun familiar tuyo y al ver que no tenia barra de inicio decidiste que no lo ibas a probar mas.
#22 Excepto #18 nadie en la noticia prefiere Windows antes que Mac Os X. Simplemente que los usuarios de Windows 7 despuesde realizar el cambio desde Windows Vista su satisfaccion tiene que resultar infinita. En cambio pasar de Leopard a Snow Leopard es casi un paso atras para mi gusto. Por tanto los usuarios estamos algo desencantados.
#26
en toda la boca#77 Una de las novedades de Snow Leopard es que se puede cambiar el wallpaper.
#77 ¿Y que demuestra exactamente eso? Por que en 10 minutos puedo conseguir capturas identicas a esa, hechas por mi, en 5 SO diferentes y eso que solo se utilizar 3 y tengo instalados 2.
Por cierto, te ira bastante mejor con google chrome o firefox como navegador y adium como cliente messenger.
#86 Para ti la burra, osx es estupendo, el iphone (que tambien tengo) la hostia, y el ipad es un regalo de los dioses, adoremos todos a steve jobs.
#18 Yo tambien uso los dos, en el trabajo el Snow Leopard y en casa Windows 7, y me quedo de calle con Windows 7.
Y aun mas, incluso cuando tenia Windows XP, el Leopard... muy bonito y tal, pero no le veia tan dinamico y manejable como lo era XP.
#0 Pero no va en la categoría de humor
.
Relacionado http://es.xkcd.com/xkcd-es/strips/windows-7/
#4 tentado he estado...
Me pregunto cuantos de los que aquí critican windows 7 lo han probado...
Para #38. Probar Windows 7 después del tiempo dedicado al Vista, es un insulto a los usuarios de sistemas operativos. Y si, mantengo parte de una red y Windows 7 sigue chupando demasiados recursos. Les salio bien la jugada a los de Microsoft pillando a la mayoria de los equipos con 2 Gigas de ram tras el lastre que supuso el Vista. Los equipos que mejor funcionan en la red que mantengo llevan un Gnu/Linux Red Hat que va de lujo.
Bueno ya tenemos uno que lo critica sin probarlo ( #41 ) ¿alguno mas?
Mi Spectrum con 256Kb de ram (paginada), ethernet a 10Mbps, disco duro de 8MBs y cp/m se caga, se mea y baila sobre las tumbas de vuestros PC's.
Para #13. La viejas máquinas volverán.
Si reeditaran el Commodore 64 con ligeras mejoras, imagina :
- Cuatro o más sintetizadores SID de sonido en paralelo.
- Algo más de memoria ram, pongamos 64 megabytes.
- Una CPU ligeramente más potente y compatible 100% con el 6502.
- Algo más de resolucion (640x480) y mínimo 256 colores.
- Conectividad con memorias SD como sistema de almacenamiento.
- Acceso a archivos PRG, D64, TAP y el resto de standares en emulacion del C64.
- Tarjeta Ethernet para conectar en red o a la red.
- Una mejora del sistema operativo, retrocompatible 100%, instalado compeltamente en una ROM 'Flahseable'.
- Con sus dos maravillosos puertos de joystick, salidas audio rca y conector de salida de s-video.
Vamos!, Me faltaban microsegundos para hacerme con uno!
cocacola o pepsi
colacao o nesquik
mcdonald o burger king
google o hacendado?
#24 google o hacendado?
Tengo Windows 7, Snow Leopard y Ubuntu 9.10
El mejor de los tres es de lejos Windows 7, le guste a quien le guste. Y ojo que prefiero usar Ubuntu por lo que para mi representa, pero decir que es mejor que Windows 7 es mentir.
Como SO en general, a la hora de programar por ejemplo, no hay color con Ubuntu y a la horra de diseño no hay color con OSX, pero como SO Windows 7 se los come.
#30 Define mejor "como Sistema Operativo se los come". Vamos que me digas cosas concretas y objetivas que son mejores en W7 que en Snow Leopard.
Yo por mi parte por desde hace unos meses uso en el trabajo MacOs y no lo cambio para nada, tanto en diseño, como rapidez, estabilidad, capacidad de personalización..... Y eso que antes pensaba que como Linux nada, pero realmente está a otro nivel y mucho mas comparado con el Windows.
#40
- Explorador de archivos. He probado en linux tanto konkeror como Dolphin y Nautilus y en Mac el Finder. Ninguno es la mitad de bueno que el explorador de windows 7.
- Multimedia por defecto, muy superior en Windows. ¿Tema de licencias? Sí, pero aquí no se esta valorando eso.
- Rapidez. El que más rápido me carga y ejecuta las cosas es de lejos Windows 7. Menos en el tratamiento con el Disco Duro que me es más eficiente ubuntu. OSX ni de lejos.
- Estabilidad. Windows 7 y Snow se han mostrado muy fiables, ningún cuelgue del OS. Ubuntu alguna vez se ha colgado el SO y las X se me cuelgan mas de las veces deseadas. (es un mito eso de linux no se cuelga)
- Sencillez. Los 3 son muy gáciles e intuitivos. Quizás OSX no tanto para el que nunca lo haya usado, pero tanto Gnome que es lo que utilizo como Windows de lo más facil todo.
Para #74. Si quieres un buen explorador de archivos prueba el Midnight Commander desde consola en un GNU/Linux. No es apto para novatos, es heredero del Norton Commander de la época del Ms-Dos. Eso y no otra cosa es un explorador Y GESTOR de archivos. Entiendo que no es para recien iniciados, pero eso no es algo que un buen tutorial e inquietud personal no pueda solucionar.
#79 me estas diciendo que en el año 2010 el mejor explorador es uno por consola?
Y ojo que en ubuntu me encanta usar la consola para moverme por los directorios, crear carpetas y abrir archivos, etc. Pero a la hora de ordenar mis fotos o nombrarlas no se me ocurriría usar la consola, ni para tratar con muchos archivos, etc...
Para #82. Todo depende del uso que le vayas a dar. A la larga, manejar en consola con soltura ahorra muchísimos clicks de raton. Conozco a gente de mi universidad que no cambia un editor ascii VIM por un IDE ECLISE.
Para #74. Ubuntu 9.10 arranca mas rápido que un Windows 7. Comprobado.
Las X se cuelgan en ocasiones, pero no el sistema. Normalmente con las teclas
CRTL + ALT + BACKSPACE se pueden reiniciar el escritorio rapidamente.
Y por supuesto que los GNU/Linux pueden colgarse, pero en general mucho menos que en los sistemas Microsoft, eso es una realidad.
#80 Creo que en #74 dejo claro que el SO solo se me ha colgado esporadicamente y las X más de las deseadas.
¿Que arranca más rápido? a mi no. A mi Windows 7 es el menos que me tarda. Y en los 2 tengo los servicios minimos en el inicio.
¿Se cuelga más Windows? 6 meses ya con él y ni un cuelgue. con linux recuerdo uno (del SO, del as X más de uno).
#74 - Explorador de archivos. He probado en linux tanto konkeror como Dolphin y Nautilus y en Mac el Finder. Ninguno es la mitad de bueno que el explorador de windows 7.
Esto se merece un y un "No has probado el konqueror". No me explico cómo la gente puede vivir moviendo archivos entre ventanas o entre un directorio y un árbol de directorios pudiendo tener multitud de directorios en fragmentos al mismo tiempo. Hasta el Commander es superior al Finder o el explorer, aunque también prefiero el explorer al Finder.
- Multimedia por defecto, muy superior en Windows. ¿Tema de licencias? Sí, pero aquí no se esta valorando eso.
En programas de cualquier tipo por defecto, cualquier distribución de GNU/Linux barre a MacOSX y Windows juntos por varios órdenes de magnitud al menos cuantitativamente.
- Rapidez. El que más rápido me carga y ejecuta las cosas es de lejos Windows 7. Menos en el tratamiento con el Disco Duro que me es más eficiente ubuntu. OSX ni de lejos.
Esto es demasiado dependiente del sistema concreto. Lo del disco duro probablemente sea por el sistema de archivos y lo de que windows carga aplicaciones más rápido es por la precarga a costa de una peor gestión de RAM pero que con las cantidades actuales de RAM y un uso no muy exigente puede no llegar a notarse y ser mejor la enfermedad que el remedio. Habrá que ver como se comporta el Win7 con el paso del tiempo. Lo que si es cierto es que el Leopard es bastante lento, aunque solo se nota cuando lo sacas de los maquinones en que suele venir instalado por defecto.
- Estabilidad. Windows 7 y Snow se han mostrado muy fiables, ningún cuelgue del OS. Ubuntu alguna vez se ha colgado el SO y las X se me cuelgan mas de las veces deseadas. (es un mito eso de linux no se cuelga)
Por lo que cuentas se te han colgado las X, no linux. A mi tampoco me gustan gnome y KDE porque se cuelgan demasiado. Me quedo con el hiperestable icewm o cualquier otro gestor de ventanas simple.
- Sencillez. Los 3 son muy gáciles e intuitivos. Quizás OSX no tanto para el que nunca lo haya usado, pero tanto Gnome que es lo que utilizo como Windows de lo más facil todo.
En esto no hay mucha diferencia, salvo que GNU/linux es más flexible al presentar infinidad de opciones.
#88 Creeme he probado konqueror y si los propia comunidad KDE lo ha sustituido por Dolphin, por algo será. Aunque kDE3 (de KDE4 mejor no hablo) bien configurado puede ser el escritorio perfecto, nunca le tuve paciencia, soy de gnome. EN CUanto al Finder, lo siento, me parece malísimo.
- Hablo de multimedia, no de aplicaciones por defecto. Punto que se me olvido comentar que gana por goleada cualquier Distro Linux. Temas multimedia en Ubuntu, por ejemplo, poquito por defecto. Cierto que los tienes todos en los repositorios a un click.
- Lo de la velocidad es lo que dices. Y el acceso a disco será cosa de EXT4 que es una maravilla.
- Las X se me cuelgan mas de una vez, pero también he tenido algun cuelgue esporádico del SO.
#90 cuando habláis del cuelgue de las X ¿a qué os referís? (ignorante de mí)
#91 al sistema gráfico, en linux las ventanitas y demás (para que lo entiendas) es solo una aplcación más del SO. Si se te cuelgan matas el proceso y el SO sigue funcionando, puediendo volver a ejecutar las X.
#94 Mola. Gracias
#94 Bueno en teoría en Windows también es un proceso "explorer.exe" y lo puedes matar y revivirlo desde el administrador de tareas.
En teoría cuando se cuelga se reinicia sólo pero a veces "se le olvida" y toca hacerlo a mano.
En XP y Vista se suele recuperar bien de los hostiazos con las ventanas.
#90 Creeme he probado konqueror y si los propia comunidad KDE lo ha sustituido por Dolphin, por algo será.
Dolphin es muy inferior en prestaciones a konqueror porque esta pensado para ser un simple gestor de archivos y al parecer los de KDE querían especializar más sus aplicaciones dedicándose cada una a su función. Konqueror sigue ahí.
#30 adrigm, me ha encantado tu larga y detallada lista de argumentos. A ver si te pasas por el irc y lo comentamos.
#24 PeSi, se dice PeSi
Como me entretiene meneame, pasas de leer una noticia de estadística informática y acabas con humor
La ignorancia hace la felicidad.
Yo era muy feliz con mi CRT de 15", hasta que me compré el plano de 20".
#10 yo no tenia escozores de ojos con mi crt de 17 y ahora con el lcd de 21 creo que me estoy quedando ciego
yo he pasado directamente de xp a 7, no había trabajado con vista, y la verdad es que estoy muy satisfecho, desde septiembre para acá ni un cuelgue, ni apagones extraños..todos los drivers reconocidos y cualquier cosa que le enganches la reconoce...por ahora muy bien..no conozco leopard, pues aunque a veces he estado tentado el precio y la compatibilidad de mis programas de trabajo me ha echado para atrás...
Pues yo uso Windows xp, Ubuntu 9.04 y Snow Leopard. Ubuntu solo lo uso para acceder al banco (cada vez menos). Snow Leopard para acceder a internet cuando me pongo vago y prefiero conectarme con el Macbook desde el sofa.
Para todo lo demas, a diario, sin problemas de rendimiento, sin pantallas azules, cumpliendo al 100% todas mis necesidades de usuario corriente y moliente...XP.
Y cuando en unos meses actualice mi ordenador, le metere sin dudarlo un Win 7 comprado a tocateja.
Esa es mi experiencia personal.
Venga hombre...windows 7 ha mejorado bastante con respecto a vista pero sigue siendo un cagao comparado con snow leopard (a lo mejor en un par de service packs consigue acercarse...)
Yo tengo Windows 7 y Mac OS Snow Leopard, y me quedo con Linux, que no lo tengo pero hablan muy bien de él.
once you go mac you never go back
Yo uso XP y ningú problema, fino fino. El Windows 7 no lo he probado y tampoco el Snow Leopard, pero si el Ubuntu.
Pero creo que el windows es un gran sistema operativo, principalmente por todo el hardware copatible que puede mover en igualdad de condiciones.
Yo no tengo ni Windows 7 ni Snow Leopard y me quedo con Hacendado.
ojo, por que el grado de satisfacción es sobre los usuarios que ya utilizaban el software de esa compañía.
Estratégia de Apple: Ofrecer la misma cosa pero mas guapa (o grande) al doble de caro.
Estratégia de Microsoft: Ofrecer una mierda grandísima (la gente la compra por novedad, los equipos lo traen, etc...) y luego ofrecer algo que se le parece a un sistema operativo (la gente ve la gran mejora, la novedad, los equipos nuevos también lo traen...)
La estratégia de Microsoft es distinta... pero éxito tiene un rato.
#32... fail
Snow leopard cuesta 30€
Windows 7, la versión más básica, cuesta más del triple (y sólo es la básica).
Es cierto que Apple suele inflar mucho los precios, pero en este caso, no y creo que han hecho bien, me parece un precio más que justo.
#35 El fail es tuyo. Ese es el precio de la actualización, no de la instalación completa.
Esto es como las encuestas esas donde el 90% dicen estar satisfechos sexualmente?
CALLADOS TODOS!!!!!
la mía es la más grande.
La única mejor que tiene windows 7 respecto a windows vista únicamente es apreciable en equipos más modestos.
Aparte de eso, cogieron vista le pusieron un 7, le hicieron un lavado de cara a su interfaz gráfica para que pareciera distinto, el que hayan pasado unos años dejando al mercado poner equipos informáticos mejores y una buana campaña de marquetin hicieron el resto.
PD: lo dice alguien que los dos ultimos años se ha pasado con vista instalado y ahora tiene 7.
DOS RULES
Yo uso Solaris
No pasa nada, yo sigo con mi querido Snow Leopard con sus features que Windows no tiene. Yo ya no concibo un OS sin un Spaces, ni sin la sencillez que supone el entorno Mac OS.
Quien esté a gusto con Windows que siga con él... hasta que pruebe OS X
Por cierto, ya veo que se cumple a la perfección la norma no escrita de "Todo lo malo de Apple ---> Portadísima en cero coma".
Gran campaña de márqueting por parte de microsoft, le pongo un número 7 al vista y lo vendo diciendo que este si que va a molar.
Windows 7 ya era lo mejor medio año antes de salir.
No conozco Mac OS X de primerísima mano, pero sí me resulta evidente que la gente abraza Windows 7 con las dos manos por simple comparación con el truño anterior.
No deja de tener su mérito el convertir un pedazo de fiasco como Vista en un éxito comercial futuro. Tecnológicamente desde luego que no, pero en "márqueting" puro y duro Microsoft es un "crack". Creo que serían capaces de convencer al mundo de tragarse cualquier cosa.
Para #66. Cada uno las suyas propias, que asi da menos asco.
Los GNU/Linux no son perfectos, pero han venido para quedarse y evolucionar.
El movimiento del software libre es solo una expresión primeriza de lo que se avecina para el bien común si no reventamos el planeta antes. Una especie de socialismo, pero inteligente y bien hecho.
(Aqui la palabra 'socialismo' no tiene nada que ver con el PPSOE, que de bipartidismo tiene lo que yo de vizco).
#67 No me parece mal que cada tipo de usuario tenga un equipo preparado para su uso, ya que se pueden minimizar costes. Prueba de ello es el éxito de los netbooks.
Y creo que precisamente los futuros SO libres proporcionarán más segmentación.
Tampoco entiendo como pueden decir pestes de Vista y maravillas de 7 cuando 7 no es mas que un SP más de vista y si se le ha cambiado el nombre es por puro marketing.
Que rabia da que alguien publique una noticia que tu también has enviado y aparezca en portada...
Microsoft desplaza a Apple en satisfacción del cliente [ING]
Microsoft desplaza a Apple en satisfacción del cli...
bloomberg.comAl menos ésta está bastante mejor que la mía
Votada
Ninguno de los 60 comentarios escritos hacen referencia a que cada tipo de usuario tendrá sus preferencias según sus necesidades.
(hablo generalizando)
Snow Leopard: Diseñadores y usuarios que requieren grandes recursos gráficos.
Windows XP/7: Usuario medio/avanzado que utiliza el PC para todo tipo de fines sin profundizar en nada concreto (no necesariamente).
Linux: Normalmente usuarios con un nivel de conocimientos avanzados que saben perfectamente lo que están tocando y conocen los métodos para cumplir bien sus necesidades.
No nos engañemos, cada SO tiene su público.
Así que no hay pelea que valga.
Para #61. Te reto en duelo.
GNU/Linux abarca las vertientes profesionales y de usuario medio hoy en dia.
GNOME da una lección de sencillez en la interfaz, y la conectividad a redes en un GNU/Linux es excelente con un Ubuntu, y sin tener que configurar nada.
De Apple no comento; representa la manzana del pecado original hecho licencia restrictiva.
#62 Si, es cierto que las últimas versiones de Linux son más accesibles para un usuario medio. Por eso generalizaba
#61 Snow Leopard, Windows XP/Vista: Frikis informáticos obsesionados con las marcas, los frames por segundos y "¡¡¡¡ la potencia del OS !!!!".
Linux: Gente de la calle que quiere entrar en el webmail, el "feisbuk" y el "skáip" sin preocuparse de virus ni "cosas raras".
Para #61.
Microsoft le puso al MS-Dos la camiseta del Windows 95, colgable con mas de dos ventanas abiertas; hasta el XP que requiere una media de 8 meses para destruirse a si mismo casi sin la ayuda del usuario novato. Mi XP se suicido trás la instalación del Service Pack 3, porque Microsoft no se molesto en detectar si el procesador del equipo cliente era AMD o INTEL. Lamentable, pero un BUG cierto y confirmable a través Google.
El Vista sin comentarios, y probar el Windows 7 es de no tener amor propio después de toda la trayectoría de Microsoft.
#65 y Apple no le pone puertos USB a un producto lanzado en el 2010...
Cada uno tendrá sus cagadas ¿no?
no me extraña... windows 7 como continuación de la saga vista es mejor que este ultimo pero lo que sucede es que a OSX no hay necesidad de mejorarle tantas cosas para que funcione bien...
Pues si genera tanta satisfacción que metan un paquete de cleenex en la caja del sistema operativo.
la facilidad, rapidez y la comodidad que ofrecen el SO de apple (por no decir de que a la vista gusta mas el snow leopard) no la tiene ni de lejos el windows 7...
#17 haces un flaco favor a tu tienda haciendo ese spam.
Normalmente hacer una publicidad tan subnomarl hace el efecto contrario
#50 No es mi tienda si te sirve de consuelo. Simplemente intento defender una internet libre de spam (tecnicas-marketing-google-otros-explicadas-experto-psicologia) contrarestando con spam que realmente hace daño donde duele.
El truco Microsoft vs Apple no es más que un truco publicitario para dividir a la audicencia en dos bandos, cuando en realidad ambos bandos pertenencen a los mismos inversores:
http://es.finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFT
http://es.finance.yahoo.com/q/mh?s=AAPL
Reconcelo, habeís picado como pardillos ante el departamento de marketing de las multinacionales americanas.
Lo importante a la hora de la verdad, es que quien se vaya a comprar un PC obsesionado con windows o Leopard porque se ha dejado labar el cerebro por una inteligente campaña de marketing, sepa que tiene alternativas libres mucho más baratas y mejores.
#57 Quieres decir que no le buscas 3 pies al gato para decir que a ti te gusta más linux?
No hace falta complicarse la vida tanto.
A mi me va de maravilla el windows 7
Yo antes usaba linux y un día me dio por comprar un imac con 2 Gb de ram, me timaron por un ordenador que sólo pagas por el diseño, el s.o. está bien, tiene funciones que no hay en windows pero necesitas 8 Gb de ram para que vaya como linux con 1 Mb.
Está claro. Los usuarios de Mac OS son exigentes y los de Windows se conforman con cualquier chuchería
Muchisisisimas comparaciones leo, soy usuario de Mac OS X, aun no he probado Win7. ¿cómo va de virus el nuevo windows? en snow leopard aun no he sentido nada.
En Mac siempre nos creamos unas expectativas tan grandes cuando van a sacar algo que es irremediable que nos sintamos defraudados y desencatados, el usuario de Windows apenas se crea expectativas.
#96 De virus muy bien, como todos los Windows para parsonas con dos dedos de frente, es decir, ninguno. ah y no utilizo antivirus, solo el sentido común.
Para #98. El sentido común no es suficiente con los sistemas operativos de Microsoft.
Como muestra un boton en #65.
Y olvidate, un Windows sin antivirus instalado pinta muy mal.
Te voto negativo para compensar, porque no puede ser que la gente piense que el Windows 7 no necesita antivirus para funcionar correctamente. Todo el mundo piensa que tiene dos dedos de frente, no tienes la exclusiva.
haber... como no le va a gustar a la gente un sistema igual a vista pero sin errores... por dios! es como comprarte una mierda de coche y luego te compras el mismo pero sin que se te rompan las piezas del coche... sigue siendo la misma mierda de coche pero no te da menos la lata... conclusión: mas satisfacción. Pero ahora comparas un ferrari con el tuyo y dices... joder que mierda tengo.
Si se compara de una versión a otra es normal que sea mejor (es vista sin "errores"). Pero si ya lo comparas con mac OS X .....
Y no, no uso ni windows ni mac
Parece que el departamento de lameculos de GotNoLiver Jobs ha hecho un buen despliegue por aquí. Joder.
jajajajajajaja
Hay que tener mal gusto para preferir Windows (sea la versión que sea) antes que Mac Os X.
Pero tiene que haber gente para todo en esta vida
"La consultora británica YouGov ha elaborado un análisis y gráfico comparativo de satisfacción entre los compradores de los sistemas operativos Mac OS 10.6 y Windows 7 durante los meses siguientes a sus respectivos lanzamientos. El informe se basa en cuestionarios cumplimentados por usuarios de ambos sistemas, a quienes se pidió calificar su grado de satisfacción con el software."
Yo también he hecho mi propio y elaborado análisis:
Portatil con GNU/Linux preinstalado, OpenOffice, Conexión 3G, 1Giga de RAM y 160Gb HD: 308 Euros en:
netbookdirect.net/3G/index.php?main_page=product_info6
Nettop Intel Atom + NVidia ION (full HD 1900x1080) con soporte para colgar detrás de la TV/monitor: 199 Euros (IVA y transporte incluido) en Carrefour España:
www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?i2
Minitorre Pentium E5200 2,5GHz, 4GB RAM , 500GB SATA HD, Linux Preinstalado: 339 Euros (IVA y transporte incluido) en Carrefour España:
www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?i6
¡Saludos!
#9, qué bien eh
#9 Cualquiera diría que estás haciendo spam
#14 Noooooo, en realidad mi estudio (tan serio como el de la consultora YouGov) estaba desfasado:
Minitorre Pentium E5300 2,6GHz, 4GB RAM , 500GB SATA HD, Linux 64 bits Preinstalado: 303 Euros (IVA y transporte incluido) en Carrefour España:
http://www.carrefouronline.carrefour.es/noalimentacion/TemplateProduct.aspx?itemMarcado=catalog310026&navAction=push&navCount=4&menu=no&nivel_desplegado=nivel1_2&itemId=101201132
Como vés el procesador es algo más rápido, de 64bits y 36 euros más barato de lo que anunciaba en mi primer post.
¡Saludos!