La enciclopedia online Wikipedia recibirá una donación de 500.000 dólares (aproximadamente 370.000 euros) de la fundación dirigida por el cofundador de Google Sergey y su mujer, informaron hoy colaboradores del emprendimiento. La enciclopedia había lanzado este miércoles su campaña anual de pedido de donaciones. Sus páginas, redactadas por los propios usuarios, no admiten publicidad, por lo cual el emprendimiento enciclopédico requiere de donaciones para solventar sus gastos.
Comentarios
Yo doné ayer 5€. Me siento regular.
#11 Pues sientete de puta madre, seguramente esos 5€ para ti son son 1 € para esa familia y eso siendo jodidamente generoso.
#11 eres generoso....te felicito...es una cantidad mas que suficiente...casi nadie la dio...es mas el que da de lo que tiene no esta obligado a mas.....
#11 después de esta noticia me siento un poco tonto... me podía haber ahorrado la donación que les hice ayer!
#3 , #4 , #5 #40 Por supuesto. Existen muchos programas de colaboración mutua entre Google y la Wikimedia Foundation (y el gobierno vasco, entre otros) para mejorar el traductor de Google en idiomas minoritarios (El Tegulú, entre los más notables) Gracias a los artículos de wikipedia. Creo que es una cooperación buena que no afecta para nada la neutralidad de los proyectos. Y desde luego, tu buscas en google antes de pinchar en el artículo de wikipedia, con lo cual, indirectamente Google se beneficia muchísimo más que esos 500.000 euros. Por cierto, ya ha donado más que esa cantidad en campañas anteriores.
#53 Totalmente de acuerdo. La wikipedia adopta, no inmediatamente sino a lo largo del tiempo y por su propia dinámica, un NPOV (punto de vista neutral), pero al lector le corresponde (y la Fundación anima a ello) adoptar un CPOV (punto de vista crítico) en cualquier momento de ese proceso.
#47 Si, yo también deliro pensando que si me tocara la primitiva, haría una gran donación a wikipedia
Lo hace para evitar... La Imagen
#12 Joder, no soy el unico al que no le dan mal rollo las fotos del tipo ese, tiene una mirada extraña que me dan ganas de apagar el ordenador y esconderme debajo de la cama (si cupiese que estoy hecho un botijo).
#34 ¿Cuál? ¿La que ha puesto #12 ?
#12 o para evitar esto
Me hice amigo de la gente equivocada.
Si Steve Jobs hubiese leido alguna vez la Wikipedia seguramente seguiría vivo.
Ahora su página de la wikipedia sale dorada, a lo usuario Premium
Relacionada: La Wikipedia vuelve a pedir dinero para seguir funcionando sin publicidad
La Wikipedia vuelve a pedir dinero para seguir fun...
rtve.esBah, ha abierto la billetera y se ha encontrado con 500.000 dólares y ha dicho, Wikipedia, why not?
Quien pueda debería de donar aunque sea 1€, 1€ x muchos es lo que se necesita.
Si pienso en las veces que he usado la wikipedia y el coste de 1€ es para decir... se lo merecen.
Lo mismo que pasó con LibreOffice para poder seguir adelante, los 50k€ los consiguieron en 1 día y me siento orgulloso de haber contribuido.
Guay no?
#44 Wikipedia intenta ser imparcial, pero la escriben humanos.
Generalmente con el tiempo (y gente suficiente) los artículos "parciales" son cada vez más imparciales e intentan recoger las opiniones y visones de ambos bandos. Y si no busca artículos como Dios, Alá, o Palestina, y verás (sobretodo en la discusión) como se han ido matizando el artículo para que casi todos acaben contentos.
Adoro Wikipedia.
La gente es que no entiende que la Wikipedia la hacen las personas. Ellos piensan que existe una mano negra que hace y deshace a placer, o lo que es peor, que es esa mano negra quien escribe todos los artículos con su opinión "en contra de países rivales" (países rivales de quien?????) entre otras perlas. Como bien indica #46 con el tiempo los artículos cada vez se vuelven más y más imparciales y con muchísima información.
Por supuesto, la Wikipedia es simplemente una fuente más en Internet. Si no sabes buscar, ni sintetizar ni comprobar NO deberías siquiera opinar.
Yo cuando cobre voy a donar tambien, eso si mis posibilidades no llegan a esa cifra ^^*
Yo done 10 eurillos el jueves...algo es algo
#44 La solución a eso es aprender idiomas: si quieres buscar algo sobre la historia "reciente" de España es mejor leer la versión inglesa... o leer la española y luego leer la catalana, por ejemplo
Pues tendrían que poner publicidad... Mientras no salga la madre del cuco no pasa nada.
donde esta le típico... a cuanto pasta tiene ese tío ese dinero no es na... hay que mantener la tradición por favor
Al fin y al cabo sólo invierte en su negocio, ¿qué sería de google sin los resultados de la wiki? Si es lo primero que hacemos en cuanto tenemos una duda o necesitamos saber algo, verificar información, ampliarla o discutirla, lo primero la wiki. Si lo pensais la wiki trabaja para google, qué menos que agradecérselo.
¡¿Y yo por qué sigo viendo su cara?! ¿Estará esperando el cheque todavía?
[modo payaso anti-microsoft]
Esto solo lo hace para desgravar, el muy sinvergüenza.
Ah, no, espera, que no es Bill Gates!!.
Entonces nada, Sergey mola!!
Por un momento había leído Wikileaks y me había ilusionado... Aunque bueno, para el caso que le hace la gente a los cables más importantes jamás revelados sobre cómo funciona el mundo... (aunque bien mirado, los indignados de todo el mundo están ahí gracias a Wikileaks en parte).
No hubiese sido más fácil que Google comprase Wikipedia?
Así dejaría de agonizar cada 3 telediarios por los fondos.
la wikipedia es patrimonio de la Humanidad, y lo ÚNICO que se resiste a la zalamera, torticera y corrupta publicidad...
Lo mejor de todo es el anuncio de la derecha: "Con Chavez pálante".
Imagen, publicidad...
(Fans de google, descargad vuestros negativos en mí.)
Esta es la verdadera cara del capitalismo salvaje, la cara que no quieren que veamos.
Cómo molaría estar tan forrado como para poder uno ir haciendo donaciones de 500.000$ a las causas que nos diera la gana.
Se rumoreaba por wikipedia que Jimmy Wales es libertariano, que significa liberal extremo (no confundir con libertario). No será millonario, pero sus contactos está claro de qué tipo son.
Algo querrá a cambio
#3 Sexo oral
#4 Y anal. Y no por este orden.
#5 Obviamente.
#5 "¡Nunca se pasa de culo a boca!"
#3 lo quiere es dejar de verle la jeta a jimmy wales
#23 Se puede ocultar en Preferencias, para eso no hace falta donar.
Juer si que le sobra pasta al tio, a mí no me importaria una wiki con publicidad estilo meneame pa sacar algo.
#14 La única forma de ser realmente imparcial es no depender de la publicidad.
#19 LA wikipedia es de todo menos imparcial. Por ejemplo según afecta a un estado u otro (sobre todo si fueron rivales) las versiones de los acontecimientos históricos cambian sustancialmente muchas veces.
WIKIPEDIA deberia llamarse Israelpedia o judeopedia. Es un constructo sionista para su mayor gloria y solaz. No tengo nada contra los judios, pero si contra el sionismo y los talmudicos ortodoxos supremacistas, y contra los ultranacionalistas judio israelies (sionistas), y Wikipedia esta absolutamente sionizada, reside en Israel o por lo menos ha sido fundada por ellos y controlada por ellos.
Ya lograron comprar la Enciclopedia Britanica hace años y la han reecsrito para que hable bien de ellos... Los premios Nobel los tienen mas que comprados (comparen la incidencia de judios entre los premiados, ya son una cuarta parte!, son "una raza superior"!).
Probar a publicar algo defendiendo a Palestina, criticando el porno o algo que a estos muchachos no les guste... tienen a cientos de camaradas sionistas dispuestos a eliminar, criticar o bloquear actividades antisionistas o que no sintonicen con sus gustos.
Usen pedias alternativas
Google es sionista tambien, ubicado en Israel. asi dominan dos aspectos importantes de la informacion web: lo que la gente busca y informacion que la gente usa para saber sobre el mundo.
El sionismo es muy poderoso "y cada vez el de mas personas"...
Informate y piensa.
Dejen de usar Google y Wikipedia, el mundo ira mejor.
#32 Claro, Claro que sí.
#33 imposible no pensar en este vídeo
#32
#38 Pero hay que tener en cuenta que el gesto sigue siendo personal y no empresarial. Vamos, le da más valor al acto del que lo hace. Otros de Google no lo han hecho, así que no todo Google se va a poner medallas por este acto concreto.
Que no quita que lo que dices sea cierto también vamos, pero que hay que reconocer también las cosas personales.
#32 Muy bueno, lo desarrollas y me pasas el guión. ¡Te convertiré en una estrella!... de David MUAJAJA
Google ultimamente la ha cagado mucho (capado y rediseño de Google Reader, fragmentación de Android, etc.). Era momento de oir una buena noticia por su parte.
#7 Google no la caga en la fragmentación de Android, eso son las compañías de móviles. Android es libre y se lo puede meter quien quiera.
#7 Lo de la fragmentación de Android no es culpa de Google creo yo, si no de los fabricantes de smartphones, que Google podría presionarles un poco más, estamos de acuerdo, pero es que no debería tener que hacerlo.
Y respecto a la noticia, buen gesto de Sergey Brin, no creo que busque nada a cambio, tal vez un poco de publicidad pero si es por esta vía no me parece mal.
#7 La gente ha oído fragmentación y no sabe ni donde ni porqué ni a que se referían. Cuando se hablaba de fragmentación en el ecosistema de Android era principalmente por las versiones 2.* y 3.*: la primera para smartphones y la segunda para tablets. Con Android 4 se resolvió ese problema y "ya no hay fragmentación". Lógicamente también está la problemática de que el 80% del mercado de smartphones use las versiones 2.2 y 2.3 pero en la práctica los desarrolladores soportan desde la versión 2.2 en adelante puesto que el 99% de las características que puedan necesitar están soportadas por estos sistemas. Otros incluso con la 2.1 en adelante.
Además está lo que dice #10
Un saludo.
#17 El tema de la fragmentación no sólo va en las versiones del sistema. Si fuera así, en el iOS pasaría igual, porque muchas aplicaciones aún se compilan para soportar las primeras versiones del iOS 4 (e incluso iOS 3) que es el máximo que soporta el 3G.
El "problema" de Android es la gran disparidad de dispositivos sobre los que tiene que funcionar. Diferencias en procesadores, memorias, tamaños de pantalla etc. Esto hace el desarrollo de aplicaciones más laborioso si se quieren soportar muchos terminales. Corre el peligro de convertirse en lo que ha sido y es J2ME.
#7 Esta no es una buena noticia de Google. De la misma forma que las donaciones que hace Bill Gates no tienen nada que ver con Microsoft esta no tiene nada que ver con Google.
#28 A mi si me parece que tenga que ver con Google. Si el cofundador de Google hace un gesto semejante, digo yo que algo bueno de este hombre habrá influido en dicha compañía. Porque que yo sepa, las compañías están formadas por personas, y seguro que el tal Sergey algo habrá tenido que decir en el desarrollo, expansión y sobre todo, la mentalidad y moralidad de empresa de la Google actual.