Hace 13 años | Por --199013-- a bandaancha.eu
Publicado hace 13 años por --199013-- a bandaancha.eu

Ante la inminente aprobación en una comisión de la llamada "Ley Sinde" el próximo martes día 21, Internet está reaccionando en contra. Ahora mismo, las webs dedicadas a proporcionar enlaces de descargas están cerrando temporalmente a modo de protesta. El objetivo de esta acción, que durará desde mediodía hasta medianoche del domingo y que tiene como protagonistas las webs españolas de enlaces y streaming, es concienciar a los usuarios de lo que puede pasar con la aprobación de esta ley, diseñada a medida del lobby de la indústria estadounidense

Comentarios

G

Deberia cerrar más paginas por que les afectara a todas.

aquiosleo

#17 Por qué esta:

cierre-masivo-sitios-web-descargas-protesta-cont

está cerrada si es la misma noticia (?)

A veces me apetece subir noticias, pero un día subí una duplicada por error y me quedé sin karma para poder comentar durante varios días. Supongo que menéame ya no funcionará así, porque no es justo no poder comentar por no haber localizado una noticia mientras los trolls campan a sus anchas.

Perdón por el off-topic.

o

#38 Con ese tipo de páginas no estoy ni de acuerdo ni desacuerdo, simplemente no tienen razón de ser. Direis que simplemente publican los enlaces a contenidos que "otros" suben a diversos servicios, pero es que a cambio de esa información te ponen una publicidad que además generalmente es porno, casinos, etc. Son informaciones que en principio tú mismo puedes obtener si sabes utilizar los recursos, por lo que al fin y al cabo no aportan nada, salvo el lucro que supone para sus titulares. En definitiva, en mi opinión, si cierran esas webs ni se gana ni se pierde libertad de expresión en Internet.

leorrr

Estas formas de protesta esta bien, muy correctas, muy democráticas... pero a los políticos, no les interesa hacerse eco de ellas, y aparte ni siquiera ocuparan los titulares en los periódicos mas de un día, en cambio organizar una buena "tomatina", con sus verduras, sus lechugas... (como se ha hecho tradicionalmente toda la vida, sobre todo en los teatros si la obra era mala), a la entrada del congreso de los diputados, eso yo creo que si que estaría bien, por lo menos reiríamos un par de días, y portada fijo en todos los periódicos.

Luenkun

Yo hubiese propuesto que todos los enlaces apuntaran a "Mentiras y Gordas".

arsuceno

#21 No te creas, hay bastante gente que pasa olímpicamente de todo pero si que usan Internet para ver series, películas y demás, y que con toda esta historia se están enterando de lo de la ley Sinde, Wikileaks y demás.

A mi la medida me parece bastante efectiva.

angelitoMagno

#11 Anda, ¿pero aún te queda karma para comentar?

isra_el

#15....

Mira el P2P esta muy bien pero se lucra primero tu compañía telefonica.
Segundo la empresa programadora del emule torrent o lo que uses tu.
y tercero por meterlas en un saco...la luz y la empresa que fabrico tu pc.

Con la ley sinde se da el primer paso hacia un internet de varias clases...donde las compañias de internet puedan poner un limite a los megas que te bajas porque se presupone que te estas bajando contenido ilegal.

Ahora que te ha quedado claro...deja de poner por las nubes el p2p y pon los pies en la tierra porque estamos jodidos..

D

estoy de acuerdo con #18 ganar dinero a costa del trabajo de otros no es libertad de expresion ni compartir cultura, es ser un caradura a secas.
Lo que deberian hacer estas paginas es quitar tanto banner y dejar solo enlaces. Los enlaces no ocupan espacio asi que un servidor gratuito serviria para alojar una pagina de estas caracteristicas, lo que pasa esque su dinero que quieren llevarse por poner material que ellos no crean.
Eso es compartir cultura y no sacar provecho personal con la misma escusa de siempre.

Yo participo en unas paginas de este estilo y no planteamos ni tan siquiera hacer un portal con publicidad para lucrarnos

D

#37 Te equivocas... los contenidos se publican en dichas web (vagos, seriesyonkis..) y se hospedan/alojan/almacenan en servidores como megaupload.

Resumiendo se accede a ellos mediante las publicaciones de seriesyonkis y similares.

andresrguez

#37 Webs que también se lucran y que te dan dinero/puntos cuando sobrepasas un número de descargas de los enlaces

D

Lo que parece que va a pasar con las series en streaming y la descarga directa es que se van a ir al garete. Es el problema de la "nube", que el acceso a los contenidos no depende de uno mismo. Al paso que vamos ¿cuanto queda para que cierren Megauploads, Rapidshares y demás? Son servidores que alojan contenido protegido y que se lucran con ello. ¿Cuanto queda para que alguien de patadón en la puerta y entre a clausurarlos? ¿o para que pongan un filtro de contenidos demencial? Es cuestión de tiempo, y en el fondo todos lo sabemos.

La gran putada no es que "jopé-no-puedo-ver-ya-ya-ya-el-último-de-FOQ-que-fuerte", la putada es que todos esos contenidos se van a perder (sea lo que sea, da lo mismo) y la culpa es NUESTRA: De toda la vida internet ha sido un toma y daca, un "yo te paso esto y tu me pasas aquello"... lo que hacíamos con la doble pletina, pero en moderno. Ahora casi nadie comparte, casi nadie aporta cosas a la red, todo el mundo baja pero nadie sube, o lo que es peor, los contenidos no se "replican", si no que los ves en streaming y se evaporan.

De momento desempolvad el amule/bittorrent y dejadlo puesto 24/7 que suena a rancio, pero cuando nos lo hayan quitado todo lo único que nos quedará será el ir a casa de los colegas con discos duros bajo el brazo, así que más os vale empezar a acumular material para intercambiar.

Ah, y por supuesto, si no lo estais haciendo ya, no volvais a comprar ni un disco/dvd

D

No acabo de entender como es posible que saquen leyes que ya de por si, sean ilegales, como la ley de igualdad o la denominada "ley sinde"...

D

#23 Está cerrada por duplicada, lo ideal antes de publicar nada es usar el buscador, poniendo en él palabras clave.

De todo modo en la wiki puedes encontrar respuesta a "casi" todo http://meneame.wikispaces.com/Comenzando y si no pues pregunta en la fisgona o el nótame...

andresrguez

#32 ¿Con la páginas web de descargas nadie se lucra? Cada vez que te ponen un anuncio, una página de registro a cambio de que te envían publicidad, pago por descarga... es lucro. Es contra esas páginas contra las que va la Ley Sinde.

Si esas páginas no tuvieran anuncios, etc... simplemente enlaces, la Ley Sinde no iría contra ellas.

El emule/ torrent tiene que lucrarse de alguna forma. si no no existiría.

El software libre existe y en teoría su fin no es obtener lucro.

proyectosax

Me la suda todo lo demás...si piensan que voy a tener ADSL (una mierda de servicio, por cierto) para no poder "hacer" lo que venía haciendo...lo llevan claro...

Si todo el mundo (en caso de aprobarse la ley) cancelase sus contratos de ADSL...ya veríais como el tema cambiaba.

D

#32 El emule/ torrent tiene que lucrarse de alguna forma. si no no existiría.

No hay lucro, al menos en los proyectos oficiales.

Y si pueden existir desde el momento en que el eMule es software libre y la biblioteca de la implementación del protocolo BitTorrent también.

estoyausente

#26 Se nota que no tienes ni idea de como funciona un servidor y como va...

El tráfico que cosporta seriesyonkis no se aguanta NI DE COÑA con un servidor gratis. ^_^

D

#41 Si me dieran un céntimo por cada vez que escucho lo mismo... Ni tu ni nadie va a dar de baja su conexión a Internet y te lo aseguro aunque no vea el futuro.

¿Por qué? Pues simplemente porque ni está ley va a erradicar por completo esas web ni Internet es sólo películas, series y juegos gratis.

D

Tenía que haber cerrado Menéame. Hubiera sido un puntazo.

D

#87 En un país capitalista hay que pagar por todo beneficio sobre el trabajo de un tercero. Todas esas pelis y series han sido creadas por un tercero poniendo dinero de su bolsillo, y con la única intención de obtener un beneficio de su inversión. Si nadie paga por ese trabajo, no será rentable hacerlo, y dejarán de producirse.

Hay un conflicto claro entre la libertad en internet y el sistema capitalista del que forma parte. Conflicto que; no cabe duda, terminará perdiendo la libertad porque, no nos engañemos, lo que mueve este mundo es el dinero.

bernabe

Anonymous Valencia convoca un ataque contra las web de los partidos políticos que apoyan la aprobación de la Ley Sinde

http://anonymousvalenciano.blogspot.com/2010/12/legitima-defensa.html

D

New World Order esta empezando a mostrar sus orejas damas y caballeros, esto son los principios de lo que aún tenemos que aguantar ¿dónde acabará?

D

Y yo, que soy un ciudadano sin página web, usuario de Internet normal y corriente ¿qué puedo hacer para manifestarme en contra y que se me escuche? Ya sé que han salido miles de noticias en portada sobre esto pero estaba hasta ahora plenamente convencido de que la presión popular que había era suficiente como para hacer entrar en razón a los que legislan en este país. Pero veo que no... he sido el típico usuario que mediopasaba del tema...
Sigo teniendo esperanza en que esto se revierta, no me puedo creer que se haya aprobado algo así, ¿qué hacer?

K

#18 Demagogia barata es lo tuyo. Si subes algo a la red y te lucras es ilegal. La cuestión es que aquí no es el mismo el que sube que el que se lucra. Un link no es un archivo con la seríe. De ahí que todas las sentencias sobre paginas webs de links han sido favorables a las páginas. Ellas no suben las series, dicen donde está. De ahí precisamente esta ley, para quitar a los jueces de en medio ya que estos incluso no realizaban ya ni los cierres cautelares. Es la nueva democracia, si no te gustan los jueces quitatelos de en medio. Por otra parte, si yo ya pago un canon por mi derecho copia privada ¿por que el gobierno quiere cercenarme ese derecho, por el cual pago haga uso de él o no? Si no me van a dejar ejercerlo que me quiten el canon, y si me cobran canon que no me anden jodiendo para que ejerza mis derechos pagados.

andresrguez

#50 Yo he defendido y defiendo el uso del P2P, donde todo el mundo comparte por igual y nadie se lucra. Lo que no defiendo son las páginas web que se lucran con el trabajo de otros.

Robnix

#46 Para mi, Internet es correo, algunas páginas y, sobre todo, series y alguna película. Te garantizo que si no puedo ver series y sacarle rentabilidad a lo que pago, me daré de baja. Obviamente, hay personas con otros intereses en internet y lo respeto.
Pero, desgraciadamente, la baja masiva es el único arma que tenemos los internautas de a pie. Ni amenazar con no votar a los que apoyen la ley, ni nada por el estilo. Hacer pupa a las empresas que viven de nuestra conexión: Telefónica-Vomistar, ONO etc. ¿cuanto tiempo van a apoyar la ley si bajan sus ingresos?

areska

Están matando a Keny, ¡¡hijos de puta!!

D

Por lo visto "vagos.es" va a aprovechar que cierra el resto de páginas para hacer su navidad el día 21 lol

D

#35 ?¿¿?¿? Y por 1000esima vez. Software libre != gratuito. Yo quiero ganarme la vida con el software libre.

Un saludo.

D

#80 Falso, no es eso lo que dice la ley Sinde; el juez no entra a valorar el fondo de la cuestion, sino la comision administrativa.

#42 Aqui el que esta mintiendo con respecto a lo que la ley dice eres tu. Trae el texto de la propuesta de ley para avalar tus palabras, anda.

a

Yo trabajo en la sección de Discos y Software de un Media Markt y si supierais la cantidad de discos, pelis, antivirus y OFFICE que se venden fliparíais.
Incluso pagan 30 pavos por Avatar en DVD, cuando me parece una estafa, yo no sé que es lo que quieren realmente, son unos ladrones...

humitsec

¿Por qué cada vez que ocurren cosas como esta me acuerdo de «El derecho a leer»¹ de Richard Stallman?

No se trata de poder obtener producciones artísticas por un precio irrisorio, o como algunos proclaman, todo gratis. Al fin y al cabo algunos sí adquirimos productos originales, aunque sea a través de servicios comerciales de otros países comunitarios para evitar los exagerados sobreprecios españoles.

El problema es la defensa a toda costa de una actividad de negocio que se ha basado durante décadas en preceptos erróneos. Y por no cambiar, por no adaptarse a la nueva realidad, por no aceptar que su concepción el mercado era incorrecta, pretenden redefinir la legalidad poniendo en grave peligro la neutralidad de la red.

No se dan cuenta de que los del todo gratis van a seguir ahí, como cuando se vendían cintas pirateadas en el madrileño Rastro en los años 80 entre redadas debidas a las denuncias de AFYVE --hoy Promusicae--, y aun así cada vez más y más gente tenía cintas copiadas en su casa. Más listos fueron en la SGAE al lograr que los soportes vírgenes incluyeran un canon compensatorio.

¿Qué va a quedar al final? Lo del todo gratis encontrarán nuevas formas de continuar obteniendo sin pagar aquello que podría ser mucho más barato si no fuera por los glotones aprovechados, ávidos de beneficios a cualquier precio, que pueblan las empresas de los sectores afectados. Y los demás seremos un poco menos libres, amenazados porque cualquier día alguien con las ganas suficientes pueda impedirnos hablar --en la red-- solo porque aquello que decimos puede causarle algún perjuicio, en especial en lo económico.


ENLACES
¹ http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html

D

#80
Sí, pero mientras la web estará de "cierre preventivo".

pip

#87 ya te digo. Yo como he pagado casi 2000€ por mi PC no pretenderán que además pague Internet. Así que uso la del vecino... y me cuelo en el Metro, para compensar.

strider

#37, #67.

Cierto. Lo siento, se me fue el santo al cielo.

D

pasos para hacer algo y que la ley sinde no pueda afectarte
1 descargar freenet
2 instalar freetalk
3 crear/unirse a un foro de enlaces

i

#55 te digo lo mismo que en tu blog donde hablas de este tema:

Evidentemente la Ley Sinde abarca mucho más que el tema que tratas Andrés, pero centrándonos en el eje central de tu noticia, sobre el presunto lucro al que haces mención 2 cositas:

1) se ha determinado, ya en varias sentencias judiciales, que el lucro, para constituir delito ha de ser directo, es decir cobrar por ofrecer una descarga. Los posibles beneficios obtenidos de la publicidad indirecta no lo son. Eso ha de quedar claro.

2) el 90% de las webs que ofrecen links sacan poco menos que para costearse el propio precio del hosting donde están publicadas. Y la mayoría de los aportes de links vienen ofrecidos por colaboradores ajenos la propia web, chavales que simplemente les gusta pasar su tiempo copiando y pegando links.

Pretender compara cualquier web de links de descarga con un lobby empresarial monopolista con beneficios multimillonarios es simplemente un disparate. Esos ya tienen nombre y se llaman Telefónica, Microsoft ...

champunes

Yo después de leer varios comentarios sobre esto, si no fuera por un colega que me puso sobre aviso sobre los mismos trolls de siempre, me tiraría 4 horas llorando. Porque burradas de la categoría de decir que SeriesYonkis aloja contenidos y que se lucran con publicidad es que me dan ganas de repartir patadas voladoras al estilo Chuck Norris (lastima que me falte esa habilidad).

¿Es que a la gente no le entra que lo que hay en SeriesYonkis son muchas fotitos y muchas letritas?
David Bravo (abogado experto en propiedad intelectual) explicó en varias conferencias (aquí las tenéis todas http://davidbravo.es/conferencias/) que ni los usuarios que descargamos (o vemos en megavideo) contenidos cometemos delito alguno porque no tenemos ánimo de lucro (por mucho que SGAE, Promusicae, etc digan que ver películas de Alfredo Landa es lucrarse, aunque es verdad que te echas unas risas).

Las web de enlaces (SeriesYonkis, etc) tampoco cometen ningún delito, ya que aunque puedan tener ánimo de lucro (para mi la publicidad no es ánimo de lucro, pero admito que puede ser discutible), no comercializan el objeto con derechos de autor sino una serie de letritas, o links, (es como si yo vendo direcciones a cines a la gente en una web y pongo publicidad, si la gente quiere entrar a mirar quién es Sinde para impedírselo).
Y en el caso del software P2P (y yo a título personal añadiría jDownloader) tampoco cometen delito alguno porque su tecnología no esta diseñada para "piratear" (odio esa palabra pero la uso porque todos me vais a entender) si no para compartir/obtener (en el caso de jdownloader) archivos.

Así que espero que la gente entienda que la Ley Sinde es una respuesta a los lobbys de las multinacionales del entretenimiento que le lloraron a EEUU para que nos metiera la ... digo presionara a nuestro gobierno para que pasara de los jueces (que en el 100% de los casos sentenciaron a favor de usuarios, webs de enlaces y empresarios/creadores de software) y se inventase la super comisión (que parece ser que va a estar integrada por gente de las SGAE, tócate los hu...) que decidirá si una web vulnera la propiedad intelectual o no.

Y aparte de todo esto que en resumen es un "como los jueces dicen que no es ilegal y los lobbys me lloran voy a pasar de los jueces", esta ley también crea un precedente muy peligroso, ya que si se ponen a tirar del derecho de cita y todas estas cosillas, todos los que tengan un blog en el que enlacen a otro blog, una noticia de un periódico o algo así, también vulnerarían la propiedad intelectual y también serían carne de cañon del Ministerio de (in)Cultura.

PS: Como quiero que sea habitual en mis comentarios (llevo poco comentando en Menéame aunque si llevo mucho leyendo) pido perdón por semejante tochazo, pero es que me gusta dejar mi opinión suficientemente clara y explicada.

tesla79

#34 Los contenidos se publican en megaupload y otros.

arsuceno

#31 Apostaría a que ni el 0,01% de la población Española (400000 personas, se dice pronto) sabe de esta ley. Si ni siquiera gran parte de la gente que está dentro del PSOE sabe de ella... Pero lo dicho, mucha gente solo se entera de las cosas cuando ven que les afecta.

De verás, que tengo muchos amig@s pasadetodo que no les interesa la política o Wikileaks o cualquier cosa lo más mínimo porque piensan que no les afecta, y a raíz de lo de hoy se han interesado en saber a que viene esto y si va a ser definitivo o no, o que va a pasar. Es un "avance.

D

#63
Entonces dime de qué viven Red Hat y Novell. ¿Del aire?
Oh, y la Wikipedia no se mantiene a base de donaciones tampoco, ¿verdad?

mrwylli

#49 La difusión de un contenido tiene si cabe, más importancia que el propio contenido en la era en que vivimos. En Internet hay miles de cosas, pero algunas han triunfado y otras se han hundido dependiendo de la difusión.

#52 Ese es el poder que ellos (los poderosos) tienen, el desprestigiar a los que protestan, a los que levantan la voz y entretener y adoctrinar a los demás.

Ved mucha tele, comprad mucha ropa y consumid, consumid, consumid, eso es a todo lo que podéis aspirar: a elegir si compras en el Pull&Bear o en el Zara y a si ves Antena3 o TeleCinco.

Mientras no les quites eso, simplemente te dirán: "No me comas la cabeza"

b

#105

Megaupload (y todos sus demas servicios) tiene su sede en Hong Kong. Sus servers estan repartidos entre Estados Unidos y Europa.

Y los demas servers famosos

Rapidshare está en alemania, su sede al menos. Los servers creo que estan por toda europa

Mediafire esta alojado en Texas, tanto su sede como sus servidores.

D

Que actualicen el modelo de negocio y dejen de intentar manejar internet (y menos el gobierno). ¡NO a la ley Sinde!

D

#10
Ahí hablan de que se hace un llamamiento a cierre voluntario.
Aquí hablan de las webs que cierran.
Mi opinión al respecto es que es una medida muy tímida por lo reducido de su alcance (12h de cierre, prrrf).

bass

Y vagos abierta. Con la potencia que tiene sería una de las que mas ayudaría a difundir el asunto. Y una de las perjudicadas en caso de que siga adelante.

T

Anticonstitucional.

mrwylli

#42 Los jueves han dictaminado decenas de veces que es legal compartir enlaces, pero como al gobierno/los de la ceja no les gusta la justicia, la decisión sobre la legalidad o no de una web la tomará una comisión anexa al ministerio de cultura.

Esto no lo digo yo, lo dice David Bravo

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010216.html

Que para hablar hay que saber de lo que se habla y no usar frases lapidarias como solución contra todo.

v

#42 No. La comisión será la que decida qué web se cierra; al juez sólo se le preguntará si ese cierre vulnera algún derecho fundamental como la libertad de expresión. Esto significa que el juez estará básicamente de adorno, únicamente para darle un (falso) cariz garantista al proceso.

#73 No otra vez. Es irrelevante el lucro si no hay comunicación pública. Una web de enlaces no se considera comunicación pública (como reflejan todas las sentencias al respecto hasta la fecha), y por tanto que se lucren o no es irrelevante.

Mark_

Ostras, pues si la gente dejamos de ver la tele para ver series por internet, y hoy no habrá series por internet...¿Qué vamos a hacer? ¿Salir a la calle a protestar?

D

#54 No sé exactamente cuanto trafico soportan esas webs y supongo que tu tampoco...

De todas formas tampoco sé de ninguna web que publique los gastos que le supone el servidor y los beneficios que recibe mediante publicidad y donaciones...

andresrguez

#78

Será un juez el encargado de decidir el cierre, tal y como ocurre ahora. La comisión sólo puede elaborar un informe en el que diga si incurre o no en un posible delito, pero el juez será el responsable último del cierre. Si el juez no ve indicios de delito, no hay cierre (como ahora).

D

#10 ¿Te refieres a que esta seria duplicada (que no lo es)? ¿o que desearias que hubiese cero noticias sobre el tema? roll

#15 #25 Explica para los aqui presentes, y con las sentencias absolutorias e incluso de sobreseimiento en la mano: ¿hay motivo, con la ley en la mano, para cerrar esas webs, si o no? Incluso con la ley Sinde (que lo que hace es transferir de manos de los jueces a manos del Poder Ejecutivo la decision para cerrar webs, no ilegalizar dichas webs).

D

Mientras no cierren las de porno y las de ganchitos!!!

tabardillo

Esto sólo pasa con un gobierno facha...!

humitsec

#129 Esta mañana, pensando, me dí cuenta de otro detalle que quizás se nos ha pasado por alto. Dado que la ley especifíca que un posible condicionante sea causar un daño patrimonial, aunque fuese con una interpretación cogida con pinzas, me preguntaba si también podría afectar a la compra por Internet.

Me explico. Hoy somos pocos --cada más-- los que compramos determinados productos a través de Internet a distribuidores comunitarios --por evitar problemas en las aduanas-- que ofrecen unos precios áltamente competitivos con respecto al precio de venta en España. Así pues, podemos encontrar CDs musicales, DVDs, Blu-Rays, videojuegos y hasta libros por menos de la mitad de precio al comprarlos en tiendas de venta en línea de Reino Unido, Francia o Alemania, por citar sólo tres ejemplos.

Por tanto, ¿se podría considerar que estas webs estarían dañando el patrimonio de los distribuidores españoles? Y en tal caso, ¿se les podrían aplicar las medidas definidas en esta nueva ley?

eltiofilo

Tontería, lo que hay que hacer es conocer las propuestas de los partidos y en 2011-2012 votar en consecuencia. Menos protestas y manifestaciones, más votos y leyes.

D

Mi blog lleva ya unos cuantos días en huelga a modo de "protesta" pacífica.

Es cierto que por la buenas ya no se consigue nada, y menos así pero al menos queda patente mi desacuerdo y actual malestar.

http://porantonomasia.wordpress.com/2010/12/10/este-blog-esta-en-huelga/

Opino que creo que un día debería haber un "apagón" web para que se deje ver la repercusión de que los ciudadanos también piensan a pesar de lo que crean algunos.

joseitor

Señor Ricardo Galli, usted también piensa cerrar meneame?

tesla79

No le veo mucho sentido a esta protesta. Los que somos usuarios de determinadas páginas ya estábamos informados y en contra de la ley Sinde.

En un mundo donde el gobierno está tan alejado del pueblo, ¿qué importa lo que piensen los ciudadanos? Van a seguir haciendo lo que les venga en gana.

tesla79

#29 Y frente a un gobierno que pasa absolutamente de lo que dice el pueblo, ¿qué más da que todos los españoles estén informados?

aquiosleo

#27 gracias

Ryouga_Ibiki

#15 andrerdguez eres tu o te ha cogido el pc otra persona?

Estas defendiendo el P2P? voy a añadir esta pagina a marcadores!!

oci0

#34 Lucrarse no es malo siempre que ofrezcas un servicio acorde al beneficio que proporcionas.

Agetro

Estoy tan indignado con este tema que no sé ni qué decir. El tema es que veo series que ni si quiera echan en España, y aquí las puedo ver y además subtituladas (que no si me serían imposibles de conseguir).

Ahora, que me gustaría saber algo más que pueda hacer que no haya hecho ya.

D

#3
No creo..la cantidad de gente que he conocido que odia p2p y se arrodilla ante megauploads, rapdishares y sitios similares da pena.

"Emule? estoque é?, quita quita "me" pago un premium y lo tengo al momento, lo otro es perder el tiempo"

fast_edi

#23 Si eres tú mismo el que descarta la noticia no afecta a tu karma.

D

Yo no he ganado nunga dinero por descargarme pelis, series, libros, música, etc... Pero si he sido feliz al volver del trabajo cansado, y poder ver mi serie favorita sin anucios y en V.O.s, y sin tener que pagar mas euros que los 90€ que pago cada mes por la línea de internet que tengo.

¿Que pretenden?, ¿intenta dejarme sin series ni pelis?, ya pagué mas de 1000€ por mi PC, y pago 90€ mensuales por mi linea... ¿les parece poco?

Zoorope

He leído que si páginas del estilo de Seriesyonkis se hospedasen en el extranjero su contenido se podría bloquear desde España, ¿Es esto cierto?, yo es que con estos asuntos de hostings y demás me pierdo.

ronko

El que se debería unir a esta protesta es Megavideo/Megaupload, pues todas estas webs se nutren de él, hay excepciones de enlaces a otros sitios de videos pero mayormente casi todos los links apuntan a Megavideo.

PD: ¿Megavideo está alojado en España?

D

#109
Vaya, ahora resulta que no puedes cerrar por mantenimiento
Además, los anuncios estos suelen ir por clics con algunas cláusulas que previenen de fraudes y poco más.

D

Bueno, y por qué no ponen el HOST en una isla del Índico en el quinto pino. No creo que la puedan cerrar si está allí alojada.

Falc

#115, todogratixmo cierre administrativo de webs.

Estar en contra de que una comisión pueda cerrar webs sin una resolución judicial, o estar a favor de que la "industria cultural" empiece a caminar en un mundo digital no implica estar a favor de querer todo gratis. De hecho, llegar a la conclusión de que se quiere todo gratis es no haber entendido nada de nada, o querer distraer la atención de lo que realmente importa.

D

Si se aprueba la ley propongo bajas masivas de adsl, al dia siguiente de aprobarse que todo el mundo llame a su ISP y solicite la baja del servicio, vereis como les empieza a temblar las orejas

D

#34 El contenido no esta alojado en esas webs, por eso son de enlaces, anda que menudo conocimiento de internet como para hablar del tema.

D

¿Y meneame no cerró?
Os pongo al día. Aqui se enlazan paginas de periodicos.... que pertenecen a SA, con lo que se vulnera la propiedad intelectual , con lo que la podrian cerrar si les diese la gana.
Tambien podran censurar wikileaks porque los derechos de autor de los cables pertenecen a EEUU.
Te podran cerrar una pagina web si pones una imagen de "Padre de familia".
Y te podran romper el papel en el que dibujaste a Homer.....
VERGÜENZA

D

#128 Cánon que han declarado ilegal en la UE por cierto

isra_el

#25 bueno pues me alegro que hayas cambiado tu punto de vista..ese de que nadie se lucra. Lo cierto es que las compañías telefónicas si lo hacen y la ley del martes aprobará que se monitorizen los contenidos...para que tu sigas pagando sin bajarte nada.

El emule/ torrent tiene que lucrarse de alguna forma. si no no existiría.

David_Martin_Del

http://www.gui.uva.es esta cerrada

isra_el

#35 Yo no he dicho que no se lucren. La ley sinde ira contra todo lo que le de la gana ya que va a ser una comisión del ministerio de cultura quien lo decidirá.

Y amiguito ellos piensan que ver algo sin pagar es lucrarse así que olvídate el p2p.

#36 ahí me has pillado.

w

personalmente el "menor" problema que veo de la ley Sinde es el tema de las webs de enlaces. Es mucho mas grave que el ponernoslo mas dificil para ver la ultima temporada de determinada serie.

1 2