Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Lo de la granada de aturdimiento (Stun Grenade) y la Fire Bomb no se lo cree ni cristo 
Una granada de aturdimiento resplandece como la san puta, y más a ese espectro, y la fire bomb... pero si solo se ve una cosa ser arrojada contra... nada... y hacer... nada.
Sigo diciendo, si alguien entra en MI casa con un fusil y yo tengo un palo, le reviento la cabeza.
Una granada de aturdimiento resplandece como la san puta, y más a ese espectro, y la fire bomb... pero si solo se ve una cosa ser arrojada contra... nada... y hacer... nada.
Sigo diciendo, si alguien entra en MI casa con un fusil y yo tengo un palo, le reviento la cabeza.
#7:
El violador dice que las heridas se las hizo la víctima al resistirse.
#1:
vídeo en el que según el matón la victima reacciona con violencia ante la agresión.
#6:
En el mismo momento en que abordan de forma violenta un barco en aguas internacionales, lo mismo hubiese dado que hubiesen sacado una escopeta y le hubiesen volado la cabeza al militar.
Es lo que tiene cometer un acto de guerra contra civiles en aguas internacionales, que se intentan defender.
Por no decir que esas imágenes son de dudosa procedencia, claro.
Es lo que tiene cometer un acto de guerra contra civiles en aguas internacionales, que se intentan defender.
Por no decir que esas imágenes son de dudosa procedencia, claro.
#5:
Y como quieren que reaccionen, que lloren a sus rodillas y les besen las manos!!! Tendrán que defenderse de los verdaderos terroristas.
#26:
En realidad el vídeo es perfecto, muestra claramente que Israel no tuvo ninguna razón. Primero realiza un abordaje en toda regla en aguas internacionales, y cuando los abordados se defienden -ojo a la igualdad de condiciones- con una "barra de metal", pues se lían a tiros. Si lo que querían era mostrarnos comprensión, su ceguera les impide darse cuenta de que están yendo en contra de sus intereses colgando este video.
Viendo como están las cosas, más le vale a Israel pedir perdón y reconocer que la cosa se les fue de las manos
Viendo como están las cosas, más le vale a Israel pedir perdón y reconocer que la cosa se les fue de las manos
#10:
malditos! dejaros matar sin oponer resistencia!!
Comentarios
El violador dice que las heridas se las hizo la víctima al resistirse.
vídeo en el que según el matón la victima reacciona con violencia ante la agresión.
Lo de la granada de aturdimiento (Stun Grenade) y la Fire Bomb no se lo cree ni cristo
Una granada de aturdimiento resplandece como la san puta, y más a ese espectro, y la fire bomb... pero si solo se ve una cosa ser arrojada contra... nada... y hacer... nada.
Sigo diciendo, si alguien entra en MI casa con un fusil y yo tengo un palo, le reviento la cabeza.
#14 una cosa es ser pacifista...y otra cosa bien distinta es ser gilipollas...porque yo (por ejp soy lo mas pacifico que hay... pero como vea que el otro empieza, yo soy el que la termino)
Pero amos que el video , como comenta #8 ... lo de la firebomb (que se referiran a un coctel molotov o algo) pues como que chirria excesivamente.
Por lo demas...no se lo traga ni el tato... amos que se ve una violencia salvaje en el video por parte de los del barco ... (amos que estos ven el pogo de rammsteim en el rockinrio y tiran una bomba de fosforo blanco) ... pues que quieres que te diga... yo no veo logico los 10,15,20 ...los que sean ... muertos.
Saludos
#8 Estas confundiendo una "Flashbang granade" con una "Stun grande".
#34 No no, no la confundo. La Flashbang grenade sigue necesitando de una detonación para poder funcionar, y a ese espectro eso se vería como un flash. Para muestra un botón:
Perdón, en #36 me refiero a la Stun Grenade
#37 Las detonacion es apenas perceptible a ojo pelado, imaginate con vision infraroja.
#38 Pues yo veo perfectamente en el video que te he pasado por ejemplo el flash en la segunda detonación. Y eso a la luz infraroja que se ve más claro a cuanto más calor, haría que se viera perfectamente en el video. Vamos, que eso ya no puedo demostrartelo porque no dispongo de esas granadas y una cámara infraroja, pero si buscas por ti mismo los datos verás que es cierto.
#38 En filmación nocturna, las el fuego y las detonaciones se ven muy brillantes, tanto que los circuitos de amplificación llevan controles para evitar deslumbrar al usuario.
#41 Es vision noctura por infrarojos no por intensificacion. Por eso se ve en blanco y negro y no en verde.
#43 Y adivina en que franja del espectro son más activas las armas incendiarias y las detonaciones...
#36 #37 Vosotros habéis jugado demasiado al Counter Strike.
#8 y luego vendo el fúsil, que seguro que tiene buen precio
Lamentable lo que están haciendo los israelitas, abordan en aguas internacionales y encima piden que se les reciba con galletitas?? ......... bueno, el primer assault marine si que fue recibido con galletitas
#8 Yo apuntaría a que la supuesta stun bomb es algo que se ha prendido fuego ( se ve que desprende humo ) y la fire bomb más de lo mismo, quizás empapado en alcohol o combustible.
Me parece que simplemente se han defendido con lo que tenían a mano, de armas nada.
Y como quieren que reaccionen, que lloren a sus rodillas y les besen las manos!!! Tendrán que defenderse de los verdaderos terroristas.
En el mismo momento en que abordan de forma violenta un barco en aguas internacionales, lo mismo hubiese dado que hubiesen sacado una escopeta y le hubiesen volado la cabeza al militar.
Es lo que tiene cometer un acto de guerra contra civiles en aguas internacionales, que se intentan defender.
Por no decir que esas imágenes son de dudosa procedencia, claro.
malditos! dejaros matar sin oponer resistencia!!
En realidad el vídeo es perfecto, muestra claramente que Israel no tuvo ninguna razón. Primero realiza un abordaje en toda regla en aguas internacionales, y cuando los abordados se defienden -ojo a la igualdad de condiciones- con una "barra de metal", pues se lían a tiros. Si lo que querían era mostrarnos comprensión, su ceguera les impide darse cuenta de que están yendo en contra de sus intereses colgando este video.
Viendo como están las cosas, más le vale a Israel pedir perdón y reconocer que la cosa se les fue de las manos
Yo creo que si alguien sube con un arma a tú barco...puedes pensar que te va a matar. ¿No es lógico resistirse?
como bien dice #9 si yo tuviera un barco, fuera por aguas internacionales y derrepente un helicoptero empieza a dispararme granadas (del tipo que sean) y a asaltarme gente armada seguramente intentaria defenderme, eso que dicen, naturaleza humana ante el peligro o corres o te enfrentas.....
lies...
#9 También puedes esperar que sea lógico que al intentar agredir a un soldado armado, este responda con balas.
#51 Si un soldado se enfrenta a civiles debe huir antes de abrir fuego. Entiendo que abra fuego contra civiles 'armados' si le acorralan y teme por su vida pero esto no era una encerrona, era el abordaje de un barco. No era una trampa, era gente defendiendo su derecho a ayudar a los que consideran sus hermanos.
No puedo verlo por estar en el trabajo, pero si te ataca un ejercito extranjero es normal que algunos reaccionen violentamente.
Les abordan unos piratas que finalmente los han secuestrado y encima resulta que serán culpables de defenderse.
Lo acabo de marcar en Youtube como Spam>Engaño/fraude
Porque no es otro cosa que eso......un intento de engañar a la opinión pública, intentando poner al mismo nivel la defensa de la propia vida (la de los cooperantes), ante el ataque injustificado en aguas internacionales (Israel).
Repito, al igual que dije en otros posts ¿No es legal defenderse ante un abordaje en aguas internacionales?
Por cierto, os invito a usar el sistema de Youtube para marcar el vídeo como contenido violento, engañoso y todo lo que se os ocurra.
La propaganda de estos gilipollas que se la hagan tragar a su madre, no a nosotros. Son tan cobardes que no dejan ni comentar los vídeos, típico de la censura de estados totalitarios.
Asaltan el barco en aguas internacionales, como se comenta arriba si se meten en mi casa/barco o lo que sea y encima en aguas internacionales yo reaccionaría igual. Además la respuesta de los activistas es muy precaria (se puede ver a uno con un palo metálico).
en wikipedia aguas internacionales: http://es.wikipedia.org/wiki/Alta_mar
"La libertad de navegación."
"Por otra parte se establece que la alta mar será utilizada exclusivamente con fines pacíficos (art. 88) y que ningún Estado podrá pretender legítimamente someter cualquier parte de la alta mar a su soberanía. Por estas y otras razones podemos colegir que la naturaleza jurídica del alta mar es la de "patrimonio común de la humanidad"."
Vaya por delante que me parece una bestialidad lo que ha hcho Israel y debería caérseles el pelo.
Tampoco es eso, si dicen que son pacifistas, son pacifistas. Si dicen que no van a usar la violencia y luego atacan a los soldados, es violencia.
#14 No atacan...se defienden, que no es lo mismo.
#14 Atacar:
2. tr. En un combate, emprender una ofensiva
Los que han atacado son los soldados de Israel. Una vez iniciado el ataque, toda defensa para proteger tu vida es válida.
#14 Estar en contra de la guerra no implica dejarte matar sin oponer resistencia.
#14 Y por cierto, existen unas cosas que se llaman armas no letales. La ilegalidad de abordar un barco en aguas internacionales por la fuerza habría estado igual de presente, pero al menos no habrían asesinado en un acto de terrorismo a unas 20 personas inocentes.
Personas que tienen padres, parejas, hijos, y amigos.
Yo veo a un grupo de soldados asaltando un barco de civiles y no al contrario.
Estos tios si que tienen cojones. Sin armas, con palos, defendiéndose de un ejercito armado hasta los dientes de estos terroristas que piratean su barco.
Y si, muy valientes, abrir fuego a quienes se defienden con palos y extintores de incendios.
Hijos de puta.
este vídeo es una demostración de los intentos de Israel de justificar lo injustificable... que porquería de gente...
#19 el problema esta en que es suficiente para quien le interese creerse su versión
Un chorizo intenta atracarme con una navaja en mi casa y yo me defiendo con un puñetazo. ¿Quién es el agresor?
#16 Ante un ladrón que entre en tu casa, en España existe lo que se llama proporcionalidad. Bueno, en realidad, aunque el otro lleve una navaja y tu le rompas la sartén en la cabeza estarías en problemas ante un juez.
#49 Te sentarían en un banquillo pero seguramente saldrías absuelto. No le has partido en dos con una katana y evidentemente no es premeditado. Te han agredido, has cogido lo que tenías a mano y has golpeado. Lo inhumano sería lo contrario.
Los israelíes subieron al barco armados como si fuese su casa, sin serlo, y al recibir 'disparos' de tirachinas deberían haber salido por piernas en lugar de liarse a tiros.
Segun Israel no... yo veo q le pegan una tunda auno q baja de un helicoptero... la reaccion fue violenta, otra cosa es que la intervencion israeli no este justificada
¿Donde esta el voto provocación?
Todo el mundo sabe que a las tropas de Israel no hay que tenerles miedo. Ellos nunca matan a nadie. Así que deberían demostrar lo pacifistas que son. incluso al ver a los soldados israelíes apuntandoles con sus armas deberían haberse dado collejas a si mismos.
Sois unos criminales, usáis armas de fuego, ¡así cualquiera! ¡Nosotros tan solo tenemos piedras!
La Haine
Relacionada: Soldado israelí apuñalado por la espalda por un civil
Soldado israelí apuñalado por la espalda por un ci...
youtube.comVamos a ver:
Según hemos podido saber los soldados Israelíes rodearon los barcos y según dicen abrieron fuego desde fuera a pesar de haber puesto la bandera blanca.
Ahora poneros en la situación de los tripulantes turcos cuando de repente desde el helicóptero bajan uno a uno soldados de las fuerzas armadas desde un helicóptero.
Debían estar acojonadísimos y pensando realmente que los irían a matar a todos. Resultado? Se sienten amenazados de muerte y se defienden.
Hay que registrarse para verlo
Es que desde luego ya les vale a los de la flotilla. La gente inocente lo que hace es dejarse disparar o incluso dispararse ellos solos y tirarse por la borda. [/ironic]
Esto me recuerda al chiste:
-"Joder, y toda esa sangre?"
-"Nada, que vengo de enterrar a mi suegra"
-"¿Y qué ha pasado?"
-"Que la jodida no se dejaba"
Lastima que las grabaciones de los pasajeros hayan sido requisadas por el ejercito... Ya se vera si tienen cojones a devolverselas a los que las grabaron(SINO SON BOMBAS, CLARO) en perfecto estado, para que se vean lo que hay en ellas...
O casualmente no interesa, más que se vean estos videos de la marina y no los demás...
Es lo que tiene asaltar un barco a 100km de la costa Israelí y por la noche... Mejor que no haya testigos de la gente que matan. Solo las suyas(PERO NO HUBO NINGUN MUERTO EN EL EQUIPO DE ASALTO, SOLO 10? HERIDOS). En el otro lado 14 ó 16 muertos y 60-70 heridos.
Saludos
diferente punto de vista:
General del ejército de Israel:
-Rápido soldado, juega al Call of Duty en la misión esa que tiroteas un pueblo desde un avión, haz unas cuantas capturas y ya tenemos la justificación del ataque más zafia y estúpida que se puede hacer.
bueno, vamos a lo de siempre. legalmente no tienen derecho a hacerlo, pero sinceramente, tienes una pipa, o un fusil de asalto, estas solo contra treinta tios y has visto lo que han hecho con tu compañero.... nu se pero es logico que alguno que no se diera cuenta que habia terminado todo acabe muerto
En estos casos suelo ver los titulares de diferentes periodicos de tira nacional, el de La Razon no lo termino de entender, no lo puedo entender:
http://www.larazon.es/noticia/8247-los-soldados-israelis-fueron-recibidos-con-pistolas-cuchillos-y-palos
Después de ver como hoy en día se hacen las pelis ya no me creo nada, se puede hacer de todo en un buen estudio.
En el comentario del que sube el vídeo dice que se les indicaba ir al puerto de Ashdod para proceder allí a descargar la ayuda humanitaria, pasarle los chequeos de seguridad oportunos y distribuirla de forma apropiada...
Si alguno os paráis a leerlo -está en inglés- el payo que escribió eso, para parecer que tenía más razón, ha publicado dos veces seguidas el mismo texto y así hacer bulto.
En ese texto dice que como no querían cooperar, pues los abordaban y los llevaban ellos a puerto... Entonces claro, te subes en mí barco sin ser invitado en aguas internacionales y con armas, en plan marine haciendo turismo y ¿esperas que te prepare un malibú con piña para darte la bienvenida? Qué vergüenza de país, qué vergüenza de ONU, OTAN, UE, España y mierdas...
#55 Si hubieran ido a ese puerto, les habrían decomisado la mayoría del cargamento, y el resto lo habrían repartido racionado a su buena voluntad. Igual que han hecho en anteriores ocasiones.
Tienen una cara dura y un cinismo que es inhumano.
Reacción justificada aunque sumamente desproporcionada por parte del ejército, por la cual espero que paguen los responsables.