Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionada: El papa devuelve a Grecia los mármoles del Partenón
(en diciembre se tomó la decisión, y los mármoles se han recibido ahora)
PD: son estos tres de la imagen, y por lo visto, en la recepción de los mármoles en el museo del Partenón, se vivió con bastante emoción que la cabeza del hombre barbudo se colocara, en el relieve correspondiente, sustituyendo a la réplica que hasta ahora ocupaba su sitio.
Más presión para el British Museum...
(en diciembre se tomó la decisión, y los mármoles se han recibido ahora)
PD: son estos tres de la imagen, y por lo visto, en la recepción de los mármoles en el museo del Partenón, se vivió con bastante emoción que la cabeza del hombre barbudo se colocara, en el relieve correspondiente, sustituyendo a la réplica que hasta ahora ocupaba su sitio.
Más presión para el British Museum...
#2:
Con que se pongan a devolver todo lo que no es suyo, van a necesitar otros 2000 años 
#8:
Como serán los ingleses que es más fácil que el Vaticano rectifique...
Comentarios
Con que se pongan a devolver todo lo que no es suyo, van a necesitar otros 2000 años
#2 Se quedarían sin nada.
#3 eso deseo yo también
#2 podrían no poner marca de agua a los manuscritos. Aunque ahora con inteligencia artificial se quitan rápido.
#2 Que paguen el IBI
Relacionada: El papa devuelve a Grecia los mármoles del Partenón
El papa devuelve a Grecia los mármoles del Partenó...
independentespanol.com(en diciembre se tomó la decisión, y los mármoles se han recibido ahora)
PD: son estos tres de la imagen, y por lo visto, en la recepción de los mármoles en el museo del Partenón, se vivió con bastante emoción que la cabeza del hombre barbudo se colocara, en el relieve correspondiente, sustituyendo a la réplica que hasta ahora ocupaba su sitio.
Más presión para el British Museum...
Como serán los ingleses que es más fácil que el Vaticano rectifique...
#8 Sabiendo como son los ingleses, precisamente los griegos deberían de redoblar la vigilancia sobre estas devoluciones, no sea que se lo repitan.
E camino ecuménico de la verdad no pasa por llamar Catedral a una Mezquita.
#5 Catedral y mezquita no son rasgos arquitectónicos intrínsecos de un edificio, son un uso que se le da, igual que hospital, escuela u hotel, si cambie el uso lo normal es que se cambie su referencia. Exactamente igual que Santa Sofía en Estambul fue basílica, mezquita, museo y ahora vuelve a ser mezquita, pero hace más de 500 años que ya no es basílica así que no tiene sentido seguir llamándola como tal aunque ese fuese su uso inicial.
#14 si en una iglesia dejan de hacerse misas, deja de ser una iglesia?
#22 Obvio. En muchos sitios hay antiguas iglesias que ahora son restaurantes, salas de exposición, discotecas... Son un restaurante en una antigua iglesia.
#14 En este caso Mezquita es nombre propio, el nombre de un edificio, y es así desde hace siglos. La Alcazaba ya no se usa como alcazaba, ni los Castillos como "castillos".
#25 no entiendo muy bien tu explicación. Los nombres de los edificios vienen dados por el uso que tienen, y este con el tiempo puede cambiar . Un castillo puede transformarse en palacio o en hotel, una alcazaba se puede convertir en ciudadela, una basílica en mezquita y una mezquita en catedral. El nombre del edificio viene dado por su uso y la mezquita de Córdoba se biene usando como catedral desde 1230, mas tiempo del que se usó como mezquita.
#28. No suelo entrar en discusiones bizantinas, o incluso aristotélicas, pero me pareció descortés no responderte.
Dejando aparte si 'una rosa es una rosa', tu afirmación "Catedral y mezquita no son rasgos arquitectónicos intrínsecos de un edificio" se rebate entrando en la Mezquita de Córdoba, verás que no se confunde con la Catedral de Burgos o la de Málaga.
Los usos dan lugar a los nombres... o no. A veces se conservan usos antiguos (Mercado de Atarazanas) y se convierten en nombre propio. Un concierto en la plaza de toros no quita que siga siendo eso, una plaza de toros.
Un saludo.
Reino Unido toma nota
Titular real:
"El Vaticano devuelve una pequeña parte del Partenón a Atenas, tres fragmentos para ser exactos"
He de señalar, una vez más, que considerar que los habitantes actuales de un territorio son necesariamente los herederos materiales de todo el que haya pasado por ese territorio, es una postura ideológica entre muchas posibles.
Que puedes estar de acuerdo o no, porque no es una verdad inmutable.
#21 Como un punto de vista para reflexionar, es bastante interesante y razonable.
Un bonito gesto. Bien por Francisco.
A ver si se animan los piratas ingleses a hacer lo mismo.
Harán los ingleses también lo mismo?
Así me gusta.
entreguen pacíficamente lo expoliado y disuelvanse
En cualquier lugar del mundo, a cualquier hora... Hay un argentino rompiendo las pelotas.
No falla
Venga, ahora a devolver el obelisco a Egipto
#17 Lleva dos mil años en Roma, igual ya es tan romano como egipcio. No es lo mismo tampoco, porque no se sabe dónde exactamente estaba dicho obelisco ni forma parte de algo mayor.
Francisco I devuelve.
Algo es algo
Por qué motivo querrían estos abrazafarolas tener imágenes en honor a Atenea en un templo cristiano, más allá de demostrar que podían robar impunemente?
#7 Siempre les ha encantado lo pagano.
#7 No estaban en un templo, sino en un museo. Y fueron compradas.
El vaticano ha reculado porque son un cero a la izquierda y están intentando lo que pueden para no morirse. Inglaterra todavía tiene cuerda así que no verán estos ojos que devuelvan nada. Y el que dice que no son suyos pues que vaya y se los quite, que seguro que la justicia divina le protege o yo que se.
Ahora le toca a esos piratas británicos soltar toda su prenda... aunque, con esa catadura que gastan... que se les prohíba el retorno a la UE, mientras no lo hagan...