Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4
Piensa cuánto ha costado el comentario que has hecho (gasto de electricidad, proporción del coste del portatil, la comida de hoy, etc,). Luego calcula lo que has aportado (ya sea por trabajo o simplemente como ama de casa).
Resta ambas cuantías y te das cuenta que has gastado más para hacer ese comentario de lo que has producido.
Piensa cuánto ha costado el comentario que has hecho (gasto de electricidad, proporción del coste del portatil, la comida de hoy, etc,). Luego calcula lo que has aportado (ya sea por trabajo o simplemente como ama de casa).
Resta ambas cuantías y te das cuenta que has gastado más para hacer ese comentario de lo que has producido.
#4:
¿Soy el unico que no lo entiende?
Comentarios
Grandísimo post. Deberíamos reflexionar más sobre estos temas.
#5 #1 #2 #3 #6 Sigo sin entenderlo, lo he leido 4 veces, me habeis rayado, lo admito, soy tonto por una de 2 razones,
1) por no entenderlo
2) por si os estais quedando conmigo y no hay nada que entender
He cambiado la entradilla (después de una lectura más detenida), espero que os guste más
Alguien sabe hasta que punto nuestra existencia es útil?, acaso alguien sabe por qué estamos aquí?, por qué se da por hecho que estamos usando el planeta?, por qué siempre se supone que debemos conservar y perpeturar todo¿?, quién sabe?
¿Soy el unico que no lo entiende?
#4
Piensa cuánto ha costado el comentario que has hecho (gasto de electricidad, proporción del coste del portatil, la comida de hoy, etc,). Luego calcula lo que has aportado (ya sea por trabajo o simplemente como ama de casa).
Resta ambas cuantías y te das cuenta que has gastado más para hacer ese comentario de lo que has producido.
#4 Es una reflexión sobre la valoración de las cosas que no cuentan en los grandes números económicos.
Es una disquisición sobre hasta que punto no se tienen en cuenta imponderables o acciones de gran valía humana pero poco interesantes a las mesuras econométricas.
Es un discurso sobre estar dentro o fuera del sistema, sobre serle útil o no
En serio, reléelo lentamente. Es un auténtico placer
#4 No, Epi queria desde el principio el libro y el sillón de Blas.
#4 Ya somos dos.
#4 Tres.
#4 Dos.
#4 Ya somos media docena.
#4 Somos la raíz cuadrada de 2...
El valor es relativo. Para algunos puedes valer demasiado. Pero desde el punto de vista de la naturaleza, eres algo que valdria mas muerto que vivo. Vale más la vida de un ser humano, no lo creo.
#0 ¿lo dices por mi seguro de vida?
el problema es que muchos economistas, como son unos auténticos ignorantes en temas de medio ambiente, se siguen burlando del ecologismo y haciendo simplificaciones extremas del tipo "prefieren salvar un pájaro que a niños hambrientos".
La teoría económica convencional sigue considerando al medio ambiente como un sistema aparte del que se sacan cosas y se echan residuos, en vez de considerar la realidad - que la economía es un subsistema del medio ambiente.
#10 Puedes dar los nombres de esos economistas? La teoría económica convencional reconoce el cuidado del medio ambiente como un fallo del mercado debido a que éste no reconoce las externalidades positivas de dicha actividad.
Vamos, que la ciencia económica ha abordado el problema. Otra cosa es que luego los gobiernos y las empresas hagan lo que se les ponga en los cojones.
"Medio ambiente" es una redundancia por cierto
Increíble que antes un padre pagaba la vida de toda una familia de 5 miembros, y ahora ambos padres apenas pueden pagar un médico a su único hijo.
Las cosas se ponen caras, pero esto me parece demasiado.
en fin...
Lo que esta claro es que este planta se va a la mierda porque el hombre, con su avaricia y sus ansias de poder lo esta convirtiendo en un basurero, al que invento el dinero debieron cortarle la cabeza antes de hacerlo, si vivieramos del trueque como hace miles de años el mundo sería diferente y muchisimo mejor.
¿TANSTAAFL?
Tiene parte de razón el post, las ciencias economicas estan en pañales pero sin pasar cuandoce dice
"Como tantos otros, di mis primeros pasos (luego truncados como puede comprobarse) en el estudio de la Economía de las manos de Samuelson-Nordhaus, cuya obra homónima dedicaba a las externalidades... ¡una de sus mil cien páginas!
Aunque joven y precozmente estúpido, ya entonces me llamó la atención el nombre, alusivo a lo que queda fuera del mercado. Una exclusión fácilmente predecible al dejarle encargarse de decidir no tener que pagar por algunas cosas buenas que utilizaba, como (el trabajo de las amas de casa, los parques y zonas verdes, los bienes públicos en general), ni tampoco por las consecuencias negativas de su actividad (contaminación atmosférica, destrucción de recursos naturales)."
No es del todo cierto, ya se a hablado mucho de las externalidades, el mejor ejemplo seria la externalización, estas pueden ser negativas o positivas y se han propuesto formas de solucionarlas por ejemplo en el caso de la externalización, el pago por tonelada de CO2 emitido que ha demostrado ser muy eficaz los países más ricos han reducido sus emisiones, y se ha generado un mercado de compra-venta de estos derechos que a permitido que las empresas tengan cuenta en su función de costes la contaminación, si cada año se van emitiendo menos "derechos de contaminación" para que las empresas puedan comprar las empresas no tendrán otro remedio que emplear cada vez tecnologías menos contaminantes. Es un ejemplo, como también la proposición de que las amas de casa cobren. Otras formas de solucionar el problemas de las externalidades fue propuesto por Coase:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Coase
También otra propuesta es:
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuestos_pigouvianos
Por cierto me examino ahora mismito a las 9 de esto desearme suerte!!.
Valemos por igual, si la cascas sacan dinero de tu entierro, si vives, eres un esclavo para ellos, también sacan tajada.
Yo no sé de economia ni de terminologías sobre estadística, o ingresos o gastos, no tengo el léxico de alguien de letras ni la cabeza numérica de alguien de ciencias, pero mi razón me dice que todo lo que se hable sobre este tema o todo lo que cualquier pesona que pertenezca a cualquier tipo de colectivo diga o haga es totalmente inutil y absurdo, por no decir que EN MI OPINIÓN, lo tacharia de hipocresía o doble moralidad, intentar difundir la idea o convencer a nadie de que hay solución, o mejor dicho , hay POSIBILIDAD FACTIBLE de solución, porque evidentemente , solución hay, para el mal de inmumerables "catástrofes" que sacuden el planeta, llamado, "humanidad" o irónicamente "civilización".
Estudiosos e ilustres dedican y dedicarán tiempo a estos temas, y la teoría esta muy bien y todo eso... pero el paso a la accion se ve bloqueado por un pequeño detalle que aunque es evidente y palpable, parece ser que nadie quiere ver... todos los individuos, por honestos, sinceros e incorruptibles que se consideren se ven obligados por la estuctura actual de nuestra "civilizada sociedad" a rendirse al grandioso poder de la moneda de su pais, si, esas piececitas de metal con garabatos acuñados, llámese dólar , libra, euro, yen, peseta, o hasta la moneda de menor valor del pais mas deprimido del mundo; que obliga sí o sí a elegir por el beneficio propio antes que por la conservación del medio ambiente o altruismo.
Según lo veo yo no es un problema de planteamiento en papel o de qué pais tiene las riendas de la economia mundial, es un problema que empieza muy dentro de la cabeza de cada persona y que quizás solamente unos miles de años más de evolución sea el cambio necesario que necesitamos para poder arreglar todas estas cosas y que el mundo sea de los colores del arcoiris, y todo "vaya como debe", si es que duramos algún milenio más como especie.
Mucho me temo que nos creemos superiores y mas evolucionados de lo que estamos (yo incluido); la gente no es lo que cree, sólo cree serlo... y eso es muy triste.
Por último pido perdón por mi ignorancia a la hora de escribir, y mi ignorancia sobre economia y números, no pretendo ofender a nadie, y lo siento si alguien resulta ofendido,no pretendo sentar cátedra, esto es solamente mi opinión.