Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
con anterioridad al nacimiento del menor, sus dos hermanos habían sido declarados en desamparo y a sus padres biológicos se le había retirado la custodia.
Los padres serían unas auténticas joyas
Los padres serían unas auténticas joyas
#16:
#14 Esto no es pasar por el aro.
#9 No hay excusa para esto.
#7 Y sí es delito.
Estamos hablando de un menor que no ha sido escolarizado nunca porque a sus padres no les da la gana. ¿Os parece que puede tener algo positivo? ¿Qué razón pueden tener los padres para ello?
Por muy anarquistas/liberales/acratas/antisistema que seamos todos una de las pocas funciones necesarias del Estado es vigilar de los derechos de la infancia y un menor no registrado es un menor desamparado.
Las pocas razones que pueden tener para aislarse así del Estado son el fanatismo religioso, el control familiar extremo y la marginalidad criminal.
#9 No hay excusa para esto.
#7 Y sí es delito.
Estamos hablando de un menor que no ha sido escolarizado nunca porque a sus padres no les da la gana. ¿Os parece que puede tener algo positivo? ¿Qué razón pueden tener los padres para ello?
Por muy anarquistas/liberales/acratas/antisistema que seamos todos una de las pocas funciones necesarias del Estado es vigilar de los derechos de la infancia y un menor no registrado es un menor desamparado.
Las pocas razones que pueden tener para aislarse así del Estado son el fanatismo religioso, el control familiar extremo y la marginalidad criminal.
#2:
Lo que alucina del caso es que una persona pueda vivir 15 años sin dni ni tarjeta sanitaria y sin aparecer en ningún libro de familia.
Es una temeridad tener un hijo al que no puedes llevar al médico porque no consta en ningún lugar.
Es una temeridad tener un hijo al que no puedes llevar al médico porque no consta en ningún lugar.
#27:
#18 "Registrar a un niño cuando nace y posteriormente hacerle un DNI, es pasar por el aro de la sociedad en la que vivimos."
Y ponerle nombre, o enseñarle a hablar también. Es pasar por el aro ¿Por que los niños tienen que tener un nombre con el que se les pueda identificar? ¿O aprender un idioma imperialista?
El problema no es pasar por el aro. En el mundo no estamos aislados, hay gente cerca. Y obviamente nos adaptamos a dicho entorno. Esa adaptación es mala y hay que criticarla cuando se da el caso, pero por lo demás es normal e inevitable.
Y ponerle nombre, o enseñarle a hablar también. Es pasar por el aro ¿Por que los niños tienen que tener un nombre con el que se les pueda identificar? ¿O aprender un idioma imperialista?
El problema no es pasar por el aro. En el mundo no estamos aislados, hay gente cerca. Y obviamente nos adaptamos a dicho entorno. Esa adaptación es mala y hay que criticarla cuando se da el caso, pero por lo demás es normal e inevitable.
#30:
Muchos hablais de los servicios sociales como si fuera un monstruo que deborara niños por el placer de hacerlo, eligiendolos a dedo entre los que no son de "castas altas", de verdad que me resulta desconcertante vuestras mentalidades. Para que esos horribles servicios sociales retiren a un niño, tiene que ser una situacion extrema o muy dificil, de momento no conozco ningun caso en el que se los hayan retirado sin razon, pero conozco demasiados a los que deberian haberselos quitado hace tiempo.
Al parecer, el niño se encuentra en condiciones saludables, pero eso solo en el sentido extrictamente medico, se trata de un niño sin la oportunidad de la escolarizacion (con 15 años estaria para terminar los estudios obligatorios, y no tiene posibilidad de eso)ni seguramente, la de una vida social adecuada, o enfrentarse a la sociedad donde vive y vivimos (sin entrar a discutir si os gusta o no, pero no puedes vivir lejos de ella)
No dudo que estos padres actuaran por un acto de amor, de querer estar con su hijo y cuidarlo, imagino que un acto de amor movido por la ignorancia, desde luego. Cuando lo mas logico seria, desde luego, mejorar las condiciones de vida de la familia para poder recuperar a los que les retiraron y no esconder a un tercero.
Al parecer, el niño se encuentra en condiciones saludables, pero eso solo en el sentido extrictamente medico, se trata de un niño sin la oportunidad de la escolarizacion (con 15 años estaria para terminar los estudios obligatorios, y no tiene posibilidad de eso)ni seguramente, la de una vida social adecuada, o enfrentarse a la sociedad donde vive y vivimos (sin entrar a discutir si os gusta o no, pero no puedes vivir lejos de ella)
No dudo que estos padres actuaran por un acto de amor, de querer estar con su hijo y cuidarlo, imagino que un acto de amor movido por la ignorancia, desde luego. Cuando lo mas logico seria, desde luego, mejorar las condiciones de vida de la familia para poder recuperar a los que les retiraron y no esconder a un tercero.
#32:
A ver cuando nos damos cuenta de que no tenemos derecho absoluto sobre nuestros hijos: ni unos a que no aprendan catalán ni otros a no dar permiso para transfusiones ni otros a no escolarizarlos.
No. No tienes derecho a joderle la vida a tu hijo, aunque tú no lo veas así.
No. No tienes derecho a joderle la vida a tu hijo, aunque tú no lo veas así.
#44:
#37 Ya, pero es que si que afecta a otros, en concreto a su hijo que no tuvo oportunidad de elegir. Ya veras tu que "gracia" su libertad cuando no pueda optar a un trabajo, por que no tiene identidad (ah, claro, que en negro si que podria) ni tratar ahora de sacarse los estudios basicos en un entorno que no conoce. Un poco de seriedad, por favor, los niños no son mascotas para tenerlos por un simple capricho de ser padres, requieren responsabilidades, y si no eres capaz de cumplirlas, no los tengas.
#39 Aunque sea poca gente, me sorprenden esos comentarios una barbaridad
#39 Aunque sea poca gente, me sorprenden esos comentarios una barbaridad
Comentarios
con anterioridad al nacimiento del menor, sus dos hermanos habían sido declarados en desamparo y a sus padres biológicos se le había retirado la custodia.
Los padres serían unas auténticas joyas
#2 #3 A nadie le dan la opción de NO querer estar en la zafia sociedad, no te dan un papel y ale, lo firmas si quieres. Me parece completamente respetable lo que hacen. Me parece deleznable y zafio que personas que no quieras saber nada del estado, sociedad, y todo lo que tiene que ver con otro humano tenga por cojones que convivir con esa sucia lacra, de ahí, vienen los problemas. Pero oye queréis ser guays y aceptar todos y tenerlos juntitos, por eso es por lo que a muchos habría que ponerlos de rodillas y dispararle en la nuca. Y tu #16 eres el peor caso, religión? marginalidad criminal? Eres basura, clara idea tengo ya de lo que eres.
#67 Que listos sois los de servicios sociales joder, que cojones os importara como críen larvas la gente. De estas actitudes que se leen, mas me reafirma que solo merecéis plagas, enfermedades y bombas nucleares, que asco.
#3 #16 suposiciones suposiciones suposiciones…..
Yo necesitaría mas información para juzgar a los padres y demás familiares y amigos...
#80 Lo de que no ha sido escolarizado y que les habían quitado ya la custodia de dos hijos por lo mismo no es ninguna suposición. Yo no juzgo a sus familiares y amigos
Yo solo juzgo a los padres que han tomado la egoísta decisión de mantener a su hijo aparte de la sociedad. Que sí, que ya me han dicho que "qué asco de sociedad tenemos" pero no entiendo qué tiene que ver que la sociedad de asco con que un menor esté escolarizado y tenga un historial médico regularizado.
Igual lo más positivo para los niños ahora es que sean criados en los bosques.
Lo que alucina del caso es que una persona pueda vivir 15 años sin dni ni tarjeta sanitaria y sin aparecer en ningún libro de familia.
Es una temeridad tener un hijo al que no puedes llevar al médico porque no consta en ningún lugar.
#2 No sé porque es una temeridad. Creo que la tarjeta sanitaria sólo la necesitas para que te receten algo y aún así puedes tener acceso a muchos medicamentos. Al médico puedes ir igual, incluso por la pública.
#5 En un hospital para una urgencia te piden la tarjeta sanitaria.
#6 Y en su defecto, el DNI, que tampoco.
#2 #6
Según la noticia: "presenta un buen aspecto y ha recibido asistencia sanitaria durante estos años cuando lo ha precisado"
Mi conclusión es que no parece tan desamparado este menor, tal vez se apresuraron demasiado al retirar la custodia de los dos mayores...
Por otro lado, no creo que sus oportunidades en la vida vayan a ser mucho peores por no haber sido escolarizado, pocos han salido de la marginalidad gracias a la escolarización...
#30
si les gusta vivir así ¿quien eres tú para decirles que deben vivir de otro modo?
¿Nos vamos al amazonas y les ponemos corbata a los indígenas?
#31
Te recuerdo, amigo mio, que vivimos en sociedad comun, en nuestro pais y bajo nuestras leyes, la demagogia sobre los indigenas (que ni viven en nuestra sociedad ni bajo nuestras leyes) se la dejas a los politicos y a los periodistas, que se les da mejor
#33
Y a quien no le guste que se pire, porque es nuestro país. Nos lo pedimos prime y está acutado...
Mientras no hagan daño a nadie más, por mí, que hagan lo que les salga de las pelotas.
#37 Ya, pero es que si que afecta a otros, en concreto a su hijo que no tuvo oportunidad de elegir. Ya veras tu que "gracia" su libertad cuando no pueda optar a un trabajo, por que no tiene identidad (ah, claro, que en negro si que podria) ni tratar ahora de sacarse los estudios basicos en un entorno que no conoce. Un poco de seriedad, por favor, los niños no son mascotas para tenerlos por un simple capricho de ser padres, requieren responsabilidades, y si no eres capaz de cumplirlas, no los tengas.
#39 Aunque sea poca gente, me sorprenden esos comentarios una barbaridad
#44
Su hijo es su hijo, no es tu hijo ni mi hijo.
Y estaría dispuesto a darte la razón si hubiera igualdad de oportunidades, pero las probabilidades que tiene el hijo de un chatarrero de llegar a banquero son más o menos las mismas que las que tiene el hijo del banquero de llegar a ser chatarrero.
Si están condenados a vivir en la marginalidad, al menos dejemos que sean libres.
#53 Su hijo no es un animal, es una persona, con los mismos derechos que los demas. No un objeto que puedas tratar como se te viene en gana. Por la misma razon, los testigos de Jehova deberia permitirseles que dejaran morir a sus hijos al no permitir las trasfusiones, que los conspiroparanoicos no vacunaran a sus hijos (con el peligro para los demas) o a los veganos que dieran una mala alimentacion a sus hijos. Tu libertad termina donde comienza la de los demas, y la de los hijos inclusive.
PD: Nadie esta condenado a la marginalidad, te lo aseguro, que no existan igual de oportunidades, no implica que sea imposible, ni increiblemente dificil
#54
a)
Si en España hubiera una tribu de indígenas. ¿Estarían obligados a ir al cole y vacunarse?
b)
No estamos hablando de que el hijo de una limpiadora no pueda llegar a abogado, estamos hablando del estrato más bajo de la sociedad...
#56
a)En España no hay ninguna tribu indigena, pero puestos a hablar de lo que pudiera ser y no es, si los aliens vinieran a vivir aqui ¿tendrian que ir a nuestros colegios?
b)Yo tampoco me referia a hijos de limpiadoras/camareros/trasportistas/obreros
#57
a) Imaginate que esos padres dicen que son la tribu de "porquemesaledeahí", ¿No tienen derecho a vivir como quieran?
¿O es un derecho que hay que ganarse después de cientos de generaciones?
b) Pues ya me dirás tú cuantos chavolistas conoces que gracias a la escuela pública, hayan mejorado su vida.
#58
No va a ser electricista jamás, como mucho venderá ropa o fruta, pero no será gracias a la educación pública.
#59
Y dale....como veo que sigues dispuesto a mezclar churras con merinas, y esta discusion no lleva a nada, disfruta de seguir en tus trece, buenas noches.
#60 Yo también paso de contestar a quien cree que un arrabalero no puede llegar a electricista y que la escuela pública no mejora la vida de nadie.
#60 buenas noches
#56 Y claro, ya que está en el estrato más bajo pues mejor que se quede ahí. Porque eso es lo que pasará con total seguridad si no tiene el más mínimo estudio.
No te digo que el chaval pase de ser un arrabalero a sacarse la carrera de derecho, me refiero a que si sus padres recogen chatarra él pueda ser electricista (por ejemplo).
#30 SI, eres un monstruo y no digo lo que deberían de hacer contigo, tu no eres nadie para decir si los demás deciden vivir como sociedad.
#33 No, tu vives en tu puta sociedad y te escupo en la cara a ti y a tus congéneres, y otros no quieren saber nada de ella, por el bien de ambos. Luego todo es tragedia cuando marginales asociales ponen bombas en colegios, o matan a alguien, la culpa es vuestra y pena que no pasen cosas como estas.
#31 El hijo de los indígenas tiene cubiertas sus necesidades para vivir en la sociedad que le ha tocado. Este muchacho, tristemente, no.
#42
¿en qué sociedad le ha tocado vivir?
Parece que el miedo de los padres no era infundado, efectivamente se lo han quitado. Desconozco si de forma fundada o arbritaria, el artículo no lo explica.
#6 Ahora si lo piden, pero hace pocos años, no era imprescindible, al menos en Canarias.
#34 No había comentado lo de la obligatoriedad porque desconocía ese detalle
#34 Hombre, después de no tenerlo por 15 años en el libro de familia, sin escolarizar y tal... pues no es para menos que le quiten la potestad.
#2 ¿Quién ha dicho que no puedes llevarlo al médico? Es muy fácil: uno privado jamás te pide el registro de nacimiento ni ningún papel.
Y hablando de todo un poco, si a mi me hubieran quitado dos hijos anteriormente, tampoco hubiera registrado al tercero.
#18 "Registrar a un niño cuando nace y posteriormente hacerle un DNI, es pasar por el aro de la sociedad en la que vivimos."
Y ponerle nombre, o enseñarle a hablar también. Es pasar por el aro ¿Por que los niños tienen que tener un nombre con el que se les pueda identificar? ¿O aprender un idioma imperialista?
El problema no es pasar por el aro. En el mundo no estamos aislados, hay gente cerca. Y obviamente nos adaptamos a dicho entorno. Esa adaptación es mala y hay que criticarla cuando se da el caso, pero por lo demás es normal e inevitable.
Muchos hablais de los servicios sociales como si fuera un monstruo que deborara niños por el placer de hacerlo, eligiendolos a dedo entre los que no son de "castas altas", de verdad que me resulta desconcertante vuestras mentalidades. Para que esos horribles servicios sociales retiren a un niño, tiene que ser una situacion extrema o muy dificil, de momento no conozco ningun caso en el que se los hayan retirado sin razon, pero conozco demasiados a los que deberian haberselos quitado hace tiempo.
Al parecer, el niño se encuentra en condiciones saludables, pero eso solo en el sentido extrictamente medico, se trata de un niño sin la oportunidad de la escolarizacion (con 15 años estaria para terminar los estudios obligatorios, y no tiene posibilidad de eso)ni seguramente, la de una vida social adecuada, o enfrentarse a la sociedad donde vive y vivimos (sin entrar a discutir si os gusta o no, pero no puedes vivir lejos de ella)
No dudo que estos padres actuaran por un acto de amor, de querer estar con su hijo y cuidarlo, imagino que un acto de amor movido por la ignorancia, desde luego. Cuando lo mas logico seria, desde luego, mejorar las condiciones de vida de la familia para poder recuperar a los que les retiraron y no esconder a un tercero.
#30 Ey, mira la votación de mi comentario y mira el resto de votos. Muy poca gente está defendiendo la "libertad" (falsa, pues están afectando a un menor) de los padres a criar a su hijo aparte de la sociedad.
Según refieren los agentes, con anterioridad al nacimiento del menor, sus dos hermanos habían sido declarados en desamparo y a sus padres biológicos se le había retirado la custodia.
Que alguien esterilice a los gilipollas estos que se dedican a parir en serie sin recursos.
#4 Eso sería abortar según muchos meneantes... además masivamente.
#12 No sé si estás mintiendo deliberadamente o eres corto de entendederas
#21 Es que los argumentos antiabortistas son tan vacíos y ambiguos que es normal que alguno se pierda al intentar entender moralismos idiotas, a mi me pasa.
#68 A ti lo que te pasa, como al pollo al que contesté, es que te es mucho más cómodo vivir en sofismas y chistecitos que intentar comprender al adversario. Por eso seguís sacando un argumento ridículo que sabéis que nadie sostiene a pesar de que os lo hayan rebatido pausadamente hace dos días.
Es lo que se define como necedad.
http://lema.rae.es/drae/?val=necio
#75 Me resulta imposible entender la diferenciación radical que veis entre el cigoto el gameto, seré un necio pues. Será una de esas cosas con las que dios os ilumina a los creyentes y por eso sois los únicos que entendéis esos argumentos cuyo único resultado visible es el de hacer daño a las personas.
De la misma manera que no entiendo la mayoría de las acciones de los talibanes también me cuesta mucho entender los pensamientos de los cristianos radicales, supongo que adoráis a un dios parecido: vengativo, rencoroso, autoritario... Esos argumentos y acciones que solo causan dolor se escapan a mi comprensión. Para mi no sois un adversario sino una lacra, adversarios puedo considerar a los creyentes que son buena gente o que creen en un dios bondadoso, no a los que directamente obedecen dogmas antisociales.
#76 No, esa es una de las cosas en las que la asignatura de Embriología desarrolla lo que debería ser cultura popular. La Iglesia no ha tenido nada que ver en eso, sólo en la parte de considerar al prójimo como sujeto de derechos y su futuro como acreedor de un deber moral de cuidado.
Primera diferencia, gameto haploide, ser humano diploide, a un gameto le falta mucho material para funcionar. Segunda, el gameto es una célula diferenciada que no va a expresar por sí misma las capacidades genéticas que contiene, y por tanto no está en una vía de desarrollo de nada.
Cuando se produce la fecundación y la fusión de núcleos, se produce una célula genéticamente singular que activa todas las capacidades de desarrollo de un individuo autónomamente. El cigoto es una unidad completa funcional y autodirigida que constituye la primera fase del ciclo vital de un individuo humano, en un proceso continuo que no necesita de intervención excepcional externa.
Sigue hozando en tus falacias y desplegando eslóganes.
Tienes una jeta curiosa llamando a los demás dogmáticos y antisociales.
#77 Venga va, que esa mierda no te la crees ni tú. Pues nada, sigue a lo tuyo.
Como veo que te gustan las definiciones:
"El trastorno de personalidad antisocial (TPA), a veces llamado sociopatía, es una patología de índole psíquico que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. [...] a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves"
De la wikipedia. Y sí, mantengo mi postura de que vuestras ideas son antisociales, o satánicas si te gusta más esa definición
#78 Qué manera tan chusca de no argumentar (por incapacidad, se entiende). La soberbia os pierde.
#4 Ya de paso tira para África y esteriliza a todos esos gilipollas sin recursos que no paran de traer hijos en serie.....
Sin escolarizar....pues se ha perdido la socialización con chicos de su edad, que es importante para su desarrollo y habilidades sociales...en fin.
A ver cuando nos damos cuenta de que no tenemos derecho absoluto sobre nuestros hijos: ni unos a que no aprendan catalán ni otros a no dar permiso para transfusiones ni otros a no escolarizarlos.
No. No tienes derecho a joderle la vida a tu hijo, aunque tú no lo veas así.
me gustaria saber la version de los padres(siempre la version de la policia la que sale en los medios)
#14 Esto no es pasar por el aro.
#9 No hay excusa para esto.
#7 Y sí es delito.
Estamos hablando de un menor que no ha sido escolarizado nunca porque a sus padres no les da la gana. ¿Os parece que puede tener algo positivo? ¿Qué razón pueden tener los padres para ello?
Por muy anarquistas/liberales/acratas/antisistema que seamos todos una de las pocas funciones necesarias del Estado es vigilar de los derechos de la infancia y un menor no registrado es un menor desamparado.
Las pocas razones que pueden tener para aislarse así del Estado son el fanatismo religioso, el control familiar extremo y la marginalidad criminal.
#16 Registrar a un niño cuando nace y posteriormente hacerle un DNI, es pasar por el aro de la sociedad en la que vivimos. Para algunos puede ser buena y para otros es mala, pero sí, se pasa por el aro. Una vez dentro de la sociedad, debidamente numerado, tienes unas obligaciones y unos derechos.
#16 Se ve que te han sorbido bien el seso...
Quizá veas mas legal tener un tercer hijo para los servicios sociales...
#16 En infinidad de casos la educación en casa es de hecho mucho más eficaz que en un colegio al uso (y uno español, ni hablemos: en este país -al menos ahora- están deliberadamente enseñando a los niños a ser estúpidos). Igual no conozco las razones de estos padres para haber hecho esto, puede que sea por burros y nada más.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homeschooling ENG
#35 A nivel curricular quizá sea bueno que un niño sea educado en casa. ¿Pero qué me dices a nivel psicológico o social? ¿Crees que ese niño crecerá normal? ¿Cuando sea mayor y los demás cuenten historias del colegio y el instituto el qué contará? ¿Cuando vaya a la universidad qué bagaje social tendrá?
La escolarización es muy importante para integrar a un niño en sociedad, enseñarle a respetar normas, respetar autoridades, compartir tiempo y espacio y cumplir con obligaciones.
Pero ey, ahora parece que soy un conservador del teaparty por creer que no escolarizar a un niño es una decisión egoísta y equivocada por parte de los padres.
#7 No creo que sea delito. En países como Italia o EEUU no existe el DNI y el índice de alfabetización es mayor que el nuestro.
#38 Existen otras formas de socializar, ¿acaso tú no tenías amistades fuera del colegio?
#47 ¿La parte de "enseñarle a respetar normas, respetar autoridades, compartir tiempo y espacio y cumplir con obligaciones" no la has leído?
Unas cosas son las amistades del colegio y otra cosa es el colegio en si.
#49 Todo eso se puede aprender en la casa y en la calle, y más cosas que no te enseñan en el cole, que por cierto son muy útiles para la vida diaria.
#50 Vale (no). ¿Pero también habrá cosas que te enseñen en el cole y no te enseñen en la calle no? ¿O crees que todos los niños del mundo tienen unos padres y amigos tan maravillosos que sabrán enseñarles todo?
Aparte de que solo por cuestiones socio/económico/profesionales el colegio cumple la función de ser el lugar donde está el niño mientras los padres trabajan.
#38 Hombre, se pueden tener amigos fuera del colegio, digo yo, ¿o tus amigos son sólo los del colegio? Y unos padres inteligentes que deciden no incorporar a su hijo a un sistema de mierda no lo van a tener encerrado en su casa, tranquilo. Saben perfectamente que una sana socialización es parte del proceso.
#16 no es porque no les diera la gana. Ya les habían quitado dos hijos. ¿Tú qué harías? Porque parece ser que ocuparte del niño no es suficiente:
"El menor, que tampoco ha sido vacunado, presenta un buen aspecto y sí ha recibido asistencia sanitaria durante estos años cuando lo ha precisado"
#0 Me he equivocado en el voto, queda compensado en el anterior
#11 De sobra se sabe que a los inmigrantes de piel negra* sin papeles que llegan a España, cuando les caduca el periodo de "gracia", les enchufan en un avión y los sueltan en el país que mejor les venga en ese momento. Sin importar cual era su país de orígen real.
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-demandan-espana-tedh-expulsion-colectiva-inmigrantes-2012-20131017132256.html
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/espana-denunciada-estrasburgo-expulsar-73-inmigrantes-isla-tierra/csrcsrpor/20131017csrcsrsoc_1/Tes
http://www.eldiario.es/desalambre/inmigrantes-expulsados-ilegalmente-Melilla-ultimos_0_198430239.html
___
* Con los blancos no se atreven porque sería demasiado descaro.
#13 Perdona, pero he leido -un poco por encima, lo reconozco- los enlaces que has puesto y creo que en todos los casos se ha expulsado a los inmigrantes a Marruecos, no al país que mejor les venga en ese momento. Que pueden ser expulsiones ilegales, no lo dudo, pero los devuelven al país del que han llegado en última instancia, lo cual no deja de ser lógico.
Lo que no puede ser es que te quiten los hijos por ser pobre y payo... porque esos a los gitanos no tienen cojones a quitarles ni un hijo ni medio.
Los servicios sociales no son ogros que se llevan a los niños. Por mi trabajo, he tenido que avisar varias veces a la asistente social para comunicar situaciones de riesgo para algún menor, y se necesita un estudio muy exahustivo de la situación para retirar una custodia. Cuando yo he dado parte de algo te puedo asegurar que he estado muy segura de lo que hacìa, incluso he puesto en riesgo mi integridad fìsica en varias ocasiones, pero para mì es mucho más importante la protección a ese menor, sobretodo cuando quien deberìa de velar por ellos que son sus padres no lo hacen.
Hijos condenados de por vida gracias a sus padres
Unos anarquistas coherentes. Tienen todo mi apoyo.
No sé cómo andarían servicios sociales en Canarias cuando nació el chaval. En Andalucía, donde tenían cierta "ligereza" a la hora de quitar los niños, a buen seguro encontramos algún caso como éste.
La escuela si que sirve, pero no para algo bueno precisamente, si no para crear robots que en el fondo son ignorantes y alienados... En fin, ya me podeis inflar a negativos, pero es la puta y jodida verdad. Asi va el mundo.
Tu partida de nacimiento está en Utah
http://documentacion.lacoctelera.net/post/2005/11/11/tu-partida-nacimiento-esta-utah
A pasar por el aro...como todos.
pobre chaval, sin estudios para ganarse la vida tendrá que ir a mujeres y hombres de Tele5 o similar, lo siento por él
El chaval tiene otros dos hermanos menores que sí están inscritos en el registro civil y debidamente escolarizados. Muchos estáis pasando por alto este detalle.
Si no hay documentación de ningún tipo... como saben que realmente lleva aquí quince años?
#15 Se le corta una pierna y se cuentan los anillos.
#24 Bestia. En estos casos se utiliza el carbono-14 (14C)
#15 Se les hace una radiografía de la tibia izquierda en niños, y muñeca en adolescentes.
#24 Me mola más tu solución! jajaja
Y, ¿eso es delito?
#7 ¿Ser un indocumentado? Sí.
A lo peor podrían decir que no es ni español, así que a deportarlo a un país africano aleatorio.
#10 ¿Aleatorio? Eso será si dicho país quiere acoger al deportado, que de ser hijo de españoles no lo puedes deportar tan alegremente.
#7 Como obligación moral básica, es algo recogido tanto en el código civil, como en el penal y de hecho en la misma constitución de la que emana el resto del ordenamiento jurídico.
Articulo 39.3 Constitución española:
Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a39
Articulo 154 Código Civil:
Los hijos no emancipados están bajo la potestad de los padres.
La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos, de acuerdo con su personalidad, y con respeto a su integridad física y psicológica.
Esta potestad comprende los siguientes deberes y facultades:
1.º Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.
2.º Representarlos y administrar sus bienes.
Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten.
Los padres podrán, en el ejercicio de su potestad, recabar el auxilio de la autoridad.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l1t7.html
Articulo 226 código penal
1. El que dejare de cumplir los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar o de prestar la asistencia necesaria legalmente establecida para el sustento de sus descendientes, ascendientes o cónyuge, que se hallen necesitados, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses.
2. El Juez o Tribunal podrá imponer, motivadamente, al reo la pena de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar por tiempo de cuatro a diez años.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t12.html#c3s3
"El menor, que TAMPOCO HA SIDO VACUNADO, presenta un buen aspecto y sí ha recibido asistencia sanitaria durante estos años cuando lo ha precisado, según han señalado las mismas fuentes, tras tomar declaración a él y a sus padres."
15 años SIN VACUNACIÓN, y no le ha pasado nada. Qué raro que no digáis nada.
Y sin dni como viajaba al extranjero??
#71 el problema de la no vacunacion es si eso lo empieza hacer un numero considerable de gente; es decir, si todos se vacunan excepto 2 o 3, pues es posible que no pase nada porque esos 2 o 3 no tienen forma de contagiarse
mmm, déjame adivinar...
#45 ¿Te has quedado a gusto?
#48 Sí, por cierto, hipócritas
#45 Tiene toda la pinta, pero ¿tienes fuentes?
#45 Canarios….