La Asamblea General de Naciones Unidas eligió el pasado jueves a Uganda como uno de los 14 nuevos miembros del Consejo de Derechos Humanos de dicha organización (un órgano intergubernamental compuesto por 47 estados). Poco ha importado que dicho país esté discutiendo en estos momentos una ley que prevé endurecer todavía más el tratamiento de la homosexualidad (castigada ya con cárcel) con penas de cadena perpetua o muerte. Relacionada: Un comité nombrado por el Presidente ugandés recomienda retirar el proyecto de ley homófobo [EN]
.
Comentarios
Este tipo de acciones solo sirven para desacreditar mas a la ONU. Ya es un organismo inutil de base (con poder de veto de 4 gatos sobre el resto del mundo) ahora encima las pocas funciones que medio debia cumplir como condenar la violacion de derechos humanos con semejantes encargados....
Estas cosas suceden porque en la ONU el voto de todos los países cuentan lo mismo.
#4 El poder de veto se reduce al consejo de seguridad, no a la totalidad de la ONU
#5 Es malo eso? Que los votos de todos los países cuenten lo mismo?
Lo que debería haber es una norma tipo constitucional para tomar cierto de medidas, y si no se respetan esas normas constitucionales lo viola y por lo tanto la decisión de todos no es válida.
#8 No estoy diciendo ni que sea malo, ni que sea bueno. Estoy diciendo como funciona la ONU. Y respecto al funcionamiento de la ONU hay que tener en cuenta una serie de aspectos fundamentales:
- El voto de cada país cuenta lo mismo (repito: Excepto en el consejo de seguridad) Si, cuenta lo mismo el voto de un país con un amplio respeto por los derechos humanos, como puede ser Noruega, que el de un país con un más que dudoso respeto por los mismos, como puede ser Uganda. Igualmente cuenta lo mismo el voto de un país rico, que el de un país pobre, o el voto de un país muy poblado que el voto de un país más pequeño.
¿Es justo o no es justo que el voto de todos los países cuente lo mismo, aunque es obvio que no todos los países son iguales? La verdad es que es un debate interesante este. Interesante y complejo
- No existen requisitos para entrar en la ONU, salvo ser reconocido por el resto de países. Es decir, no hace falta cumplir con un mínimo de respeto a los DDHH para ser parte de la ONU, ni la ONU te puede obligar a cumplir estos DDHH.
¿Deberían expulsarse a los países que no cumplan minimamente con los DDHH de la Asamblea General de la ONU? ¿Debería la comunidad internacional bloquear, ignorar y marginar a estos países? O incluso, ¿debería obligarles de alguna forma (bloqueo económico o invasión militar) a cumplir los DDHH?
También es un debate interesante. E igualmente bastante complejo.
Para empezar, tal y como está el mundo, si se expulsan de la ONU a los países que tengan un respeto mínimo por los DDHH, dividiríamos al mundo en dos grupos opuestos y, posiblemente, enfrentados entre si. Y si, en el grupo de "expulsados" estaría la mayor parte de África
¿Expulsamos a África de la ONU? ¿Es esa la solución?
#10 No echas a África, echas a dictadores que no representan a nadie. Hoy el pueblo africano no está en la onu, excepto algunos paises del sur y el oeste.
#27 ¡Piedad! Tienes razón en que los dictadores no se merecen ningún reconocimiento, pero de ese modo habría que expulsar a los países que dominan de la ONU, y no sé si sería peor el remedio que la enfermedad, tal y como se cuestiona #10.
Lo que si tengo claro es que la ONU debería servir para que forzar a las dictaduras, incluso llegado el caso mediante la vía militar, a dar paso a regímenes democráticos, y no este alegre compadreo en el que vale lo mismo Finlandia que Arabia Saudí.
Así son las cosas. Ah, pero decirlo es políticamente correcto. Todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, y si la opinión de Uganda es matar a las personas según su orientación sexual, pues oye, que se le va a hacer
.
Y mientras tanto, siguiendo el rumbo hacia la edad media, la ONU aprueba una resolución contra la difamación de las religiones
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53668464544&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false
¿Estamos en 2010?
Damas y caballeros, esto es lo que se considera un perfecto ejemplo de ironía.
#1 pues si,ya sabes que lo políticos son muy dados a gastar bromas..
que? que no es una broma??
Ole los huevos de la ONU
#1 Hipocresía diría yo.
El problema básico de la ONU es que el voto de una dictadura vale lo mismo que el de una democracia. El voto de España en la ONU lo decide el Gobierno electo, con lo esa decisión goza de legitimidad. El voto de Libia lo decide Gadafi, y no es un ejemplo cualquiera; Libia también pasa a formar parte del Consejo de Derechos Humanos.
Asi, con esta farsa de "democracia" lo único que se consigue es que los dictadores de todo el mundo aprueben con toda impunidad resoluciones anti-occidentales y que, además, los tontos útiles de aquí las alaben como si respondiesen a la voluntad popular de esos países, voluntad que, sobra decirlo, no tiene ninguna trascendencia.
La solución sería que sólo tuviesen derecho a voto los países que acrediten un funcionamiento interno democrático, y los demás simplemente tuviesen voz pero no voto.
#23 Te iba a meter el positivo porque ya es hora de que alguien lo diga, hasta que he llegado a lo de que los dictadores deben tener derecho a voz... ¡no se merecen ningun reconocimiento! ¡Píde perdón o te machaco el Karma!
Hay otra que propone la retirada de la ley homófoba: Un comité nombrado por el Presidente ugandés recomienda retirar el proyecto de ley homófobo [EN]
Un comité nombrado por el Presidente ugandés recom...
nytimes.com#12 Sip, lo puse en la entradilla.
Relacionada: Clérigo ugandés exhibe porno gay en su iglesia para "mostrar lo que hacen los homosexuales"
Clérigo ugandés exhibe porno gay en su iglesia par...
20minutos.esMás artículos de Uganda:
Uganda presenta una ley que permite cerrar periódicos y encarcelar a periodistas
Uganda presenta una ley que permite cerrar periódi...
laflecha.netEl 'rey más joven del mundo' sube al trono en Uganda al cumplir 18 años
El 'rey más joven del mundo' sube al trono en Ugan...
20minutos.esOchenta personas mueren en Uganda tras beber ginebra adulterada con metanol
Ochenta personas mueren en Uganda tras beber gineb...
elmundo.esY mientras, el pueblo...
Una fotografía desgarradora
Una fotografía desgarradora
abadiadigital.comNo se qué espera la gente de una organización cuyo logo es un punto de mira apuntando al mundo.
Como decían en American Dad en un capítulo sobre el partido republicano: "los gays son los nuevos negros".
Perdiendo aún más la fe en políticos, instituciones y consejos internacionales, en 3,2,1...
#17 Y los ateos somos los viejos.
#17 A los gays ya se nos quemaba en hogueras cuando aún no había negros en Europa.
#19 pero porque hacíais brujeria.
#20 Créeme que no, es estresante sujetar a un hombre y una marmita en volandas al mismo tiempo
Juer. Por favor, díganme que hoy es 28 de diciembre. O 2 de abril.
España ha entrado, y tiene los senderos llenos de fosas comunes.
No podemos criticar a uganda por el tema homosexual, cuando cualquier cureta iluminado se le ocurre opinar sobre la homosexualidad barbaridades.
#25 Mira, comparar la situación de los derechos humanos en España y en Uganda es, con todos los respetos, una frivolidad. Y por supuesto que podemos criticar a Uganda (¡nos ha jodido!). A Uganda, y al jerarca católico de turno que suelte su mamarrachada de la semana, claro.
Precisamente la diferencia fundamental entre un país respetuoso con los derechos humanos, y otro que no, radica ahí, en poder criticar (para luego organizarnos, y actuar).
Viva la coherencia... ONU: Organismo de Nula Utilidad.
Y Bush abiertamente ordenaba la tortura de mucha gente inocente. ¿y? .....
Ornaginazion de Nazis Unidos
Se están tirando piedras en su propio tejado.
Viva la coherencia!!!
La ONU es una merienda de negros. EEUU también tiene pena de muerte y habla de derechos humanos con ligereza. Declara una guerra por su cuenta y la ONU se baja los pantalones. Es todo una puta mierda, una puta mentira. A mí no me engañan estos hijos de puta.
No os enteráis. Es que tenemos que ser tolerantes con los más intolerantes, y por supuesto, darles lo que pidan, no sea que los ofendamos.
ESTO SÍ QUE ES INDECENTE!!!!