Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#9: No. Gibraltar se les cedió a los ingleses hasta que se aburrieran.
#20: Mira que sois cansinos, insistiendo en comparar "por congruencia" cosas que son de todas todas diferentes. Los únicos incongruentes sois vosotros, confundiendo colonias con territorios soberanos.
#24: Yo te entiendo. Yo se que es modelno, progre y cool insistir en falacias históricas como que España es menos país que otros países. Supongo que será por aquello del independentismo y tal. Pero resulta que es mentira, y una burda manipulación de la historia. Y te digo por qué (De la Wikipedia inglesa para que no digas que hay parcialidad):
By the treaties' provisions, Louis XIV's grandson Philip, Duke of Anjou was recognized as King of Spain (as Philip V), thus confirming the succession as stipulated in the will of the late King Charles II
Me gustaría resaltar un detalle: recognized as King of Spain. Anda, no rey de Aragón, ni de la península, ni de la nacionalidad fascistoide no histórica esa que está por debajo de los pirineos y oprime a los pobres vascos(*). No. Pone Rey de España, con todas sus letras. Así que deja de decir estupideces de que España no existía.
Por si acaso no te mola la Wikipedia, bueno, te pongo un estracto del mismo puñetero tratado de Utrecht:
Whereas a certain treaty of peace and friendship, between us and our good brother Philip the Fifth, Catholic King of Spain, was concluded and signed at Utrecht the 2/13 day of this present month
Queda claro o seguimos diciendo memeces?
(*) N.A: Esto no es un ataque a los nacionalismos, que me parecen legítimos. Pero hay que saber distinguir las cosas, y una cosa es lo que es, y otra lo que te gustaría que fuera.
#20: Mira que sois cansinos, insistiendo en comparar "por congruencia" cosas que son de todas todas diferentes. Los únicos incongruentes sois vosotros, confundiendo colonias con territorios soberanos.
#24: Yo te entiendo. Yo se que es modelno, progre y cool insistir en falacias históricas como que España es menos país que otros países. Supongo que será por aquello del independentismo y tal. Pero resulta que es mentira, y una burda manipulación de la historia. Y te digo por qué (De la Wikipedia inglesa para que no digas que hay parcialidad):
By the treaties' provisions, Louis XIV's grandson Philip, Duke of Anjou was recognized as King of Spain (as Philip V), thus confirming the succession as stipulated in the will of the late King Charles II
Me gustaría resaltar un detalle: recognized as King of Spain. Anda, no rey de Aragón, ni de la península, ni de la nacionalidad fascistoide no histórica esa que está por debajo de los pirineos y oprime a los pobres vascos(*). No. Pone Rey de España, con todas sus letras. Así que deja de decir estupideces de que España no existía.
Por si acaso no te mola la Wikipedia, bueno, te pongo un estracto del mismo puñetero tratado de Utrecht:
Whereas a certain treaty of peace and friendship, between us and our good brother Philip the Fifth, Catholic King of Spain, was concluded and signed at Utrecht the 2/13 day of this present month
Queda claro o seguimos diciendo memeces?
(*) N.A: Esto no es un ataque a los nacionalismos, que me parecen legítimos. Pero hay que saber distinguir las cosas, y una cosa es lo que es, y otra lo que te gustaría que fuera.
#10:
Lo peor de todo es que nos lo tomamos a risa, cuando todo parece una campaña de provocación y supongo que a niveles políticos, por que dudo que el gobierno británico desconozca estas prácticas y si lo hiciera sería tan fácil como que el gobierno español diera un toque de atención para que los británicos pusieran en su sitio a su armada...
Pero como digo, dudo que estos echos se produzcan de motu propio por los militares, a mi me interesaría saber cual es la fisura política que desemboca en esto, lo triste es que me parece que no encontraremos respuesta
Pero como digo, dudo que estos echos se produzcan de motu propio por los militares, a mi me interesaría saber cual es la fisura política que desemboca en esto, lo triste es que me parece que no encontraremos respuesta
#35:
Gibraltar es inglés por el tratado de Utretch.
Pero dicho tratado no cedía:
- La zona sobre la que se construyó el aeropuerto de Gibraltar
- Las aguas territoriales
Pero dicho tratado no cedía:
- La zona sobre la que se construyó el aeropuerto de Gibraltar
- Las aguas territoriales
#9:
Por que siguen dejando que ocurra eso? Segun el tratado por el que entregamos gibraltar los ingleses no tienen aguas territoriales, es mas, de meterse en las nuestras tendrian que devolvernos el peñon....bueno, segun el tratado tendrian que habernoslo devuelto hace ya muchisimo tiempo
#12:
Nos vengaremos de ellos este verano en Benidorm dandoles de beber alcohol de quemar, aunque seguro que ni se enteran.
#15:
Yo le plantaba una F-100 en la entrada de el puerto y que se pusiera a registrar todo buque que entrara o saliera, ya veriais como se les acababa la tonteria rapido
#26:
#3: No, esto es debido a nuestro magnífico Gobierno:
http://www.abc.es/20090118/nacional-nacional/gobierno-permite-gibraltar-crezca-200901180057.html
http://www.20minutos.es/noticia/583278/0/gibraltar/guardias/civiles/
http://www.abc.es/20100220/nacional-nacional/royal-navy-hostiga-patrullera-20100220.html
http://www.diariosur.es/v/20100415/campo-gibraltar/incidentes-patrulleras-guardia-civil-20100415.html
#24: Menudo lumbreras estás hecho: confunde ser español con "Estado español", para rematar con una de las mayores tonterías vistas jamás en menéame, haciéndole nacer hace un poco más de 100 años.
http://www.abc.es/20090118/nacional-nacional/gobierno-permite-gibraltar-crezca-200901180057.html
http://www.20minutos.es/noticia/583278/0/gibraltar/guardias/civiles/
http://www.abc.es/20100220/nacional-nacional/royal-navy-hostiga-patrullera-20100220.html
http://www.diariosur.es/v/20100415/campo-gibraltar/incidentes-patrulleras-guardia-civil-20100415.html
#24: Menudo lumbreras estás hecho: confunde ser español con "Estado español", para rematar con una de las mayores tonterías vistas jamás en menéame, haciéndole nacer hace un poco más de 100 años.
#58:
Acojonante cómo lo ven en Gibraltar:
The Guardia Civil’s latest defiance of the Royal Navy and the Royal Gibraltar Police is an intolerable provocation. It is clear that only firm and decisive action will put an end to the incursions which have led to an increase in tension in the Bay. This follows reports of a number of incidents this week which involved more incursions by the Guardia Civil into the territorial waters of Gibraltar. [1]
Gibraltar’s main political parties yesterday called on Britain to take firm action against repeated incursions by Spanish Guardia Civil vessels into British Gibraltar waters. [2]
Resumiendo: que no se pueden aguantar más las incursiones de la Guardia Civil en aguas territoriales de Gibraltar y que hay que ser firmes y decisivos.
[1] http://www.gibnews.net/cgi-bin/gn_view.pl/?GSLA100603_1.xml
[2] http://www.chronicle.gi/headlines_details.php?id=19174
The Guardia Civil’s latest defiance of the Royal Navy and the Royal Gibraltar Police is an intolerable provocation. It is clear that only firm and decisive action will put an end to the incursions which have led to an increase in tension in the Bay. This follows reports of a number of incidents this week which involved more incursions by the Guardia Civil into the territorial waters of Gibraltar. [1]
Gibraltar’s main political parties yesterday called on Britain to take firm action against repeated incursions by Spanish Guardia Civil vessels into British Gibraltar waters. [2]
Resumiendo: que no se pueden aguantar más las incursiones de la Guardia Civil en aguas territoriales de Gibraltar y que hay que ser firmes y decisivos.
[1] http://www.gibnews.net/cgi-bin/gn_view.pl/?GSLA100603_1.xml
[2] http://www.chronicle.gi/headlines_details.php?id=19174
#42:
Si Blas de Lezo levantara la cabeza
#99:
#24 España, como muy tarde nace tras el decreto de nueva planta, cuando se eliminan los fueros de los reinos y condados de la Corona de Aragón, pero tras la muerte de los Reyes Católicos existia una unión de Facto entre los diversos reinos de la peninsula.
Si con tu comentario te refieres a España como estado-nación, como el resto de estados de europa, no existe hasta la época de la ilustración
Si con tu comentario te refieres a España como estado-nación, como el resto de estados de europa, no existe hasta la época de la ilustración
Comentarios
#9: No. Gibraltar se les cedió a los ingleses hasta que se aburrieran.
#20: Mira que sois cansinos, insistiendo en comparar "por congruencia" cosas que son de todas todas diferentes. Los únicos incongruentes sois vosotros, confundiendo colonias con territorios soberanos.
#24: Yo te entiendo. Yo se que es modelno, progre y cool insistir en falacias históricas como que España es menos país que otros países. Supongo que será por aquello del independentismo y tal. Pero resulta que es mentira, y una burda manipulación de la historia. Y te digo por qué (De la Wikipedia inglesa para que no digas que hay parcialidad):
By the treaties' provisions, Louis XIV's grandson Philip, Duke of Anjou was recognized as King of Spain (as Philip V), thus confirming the succession as stipulated in the will of the late King Charles II
Me gustaría resaltar un detalle: recognized as King of Spain. Anda, no rey de Aragón, ni de la península, ni de la nacionalidad fascistoide no histórica esa que está por debajo de los pirineos y oprime a los pobres vascos(*). No. Pone Rey de España, con todas sus letras. Así que deja de decir estupideces de que España no existía.
Por si acaso no te mola la Wikipedia, bueno, te pongo un estracto del mismo puñetero tratado de Utrecht:
Whereas a certain treaty of peace and friendship, between us and our good brother Philip the Fifth, Catholic King of Spain, was concluded and signed at Utrecht the 2/13 day of this present month
Queda claro o seguimos diciendo memeces?
(*) N.A: Esto no es un ataque a los nacionalismos, que me parecen legítimos. Pero hay que saber distinguir las cosas, y una cosa es lo que es, y otra lo que te gustaría que fuera.
Lo peor de todo es que nos lo tomamos a risa, cuando todo parece una campaña de provocación y supongo que a niveles políticos, por que dudo que el gobierno británico desconozca estas prácticas y si lo hiciera sería tan fácil como que el gobierno español diera un toque de atención para que los británicos pusieran en su sitio a su armada...
Pero como digo, dudo que estos echos se produzcan de motu propio por los militares, a mi me interesaría saber cual es la fisura política que desemboca en esto, lo triste es que me parece que no encontraremos respuesta
#20 ¿han sido Ceuta y Melilla del reino de Marruecos, alguna vez?
(Ten cuidado con lo que respondes)
Gibraltar es inglés por el tratado de Utretch.
Pero dicho tratado no cedía:
- La zona sobre la que se construyó el aeropuerto de Gibraltar
- Las aguas territoriales
#24 Si señor, con dos cojones. Gran lección sobre historia la tuya: el estado español es un engendro de finales de XIX como mucho
Nos vengaremos de ellos este verano en Benidorm dandoles de beber alcohol de quemar, aunque seguro que ni se enteran.
#7 Si, les ponemos manguitos y los vamos echando por toda la bahía de Algeciras
Gibraltar español YA!!!
Por que siguen dejando que ocurra eso? Segun el tratado por el que entregamos gibraltar los ingleses no tienen aguas territoriales, es mas, de meterse en las nuestras tendrian que devolvernos el peñon....bueno, segun el tratado tendrian que habernoslo devuelto hace ya muchisimo tiempo
Yo le plantaba una F-100 en la entrada de el puerto y que se pusiera a registrar todo buque que entrara o saliera, ya veriais como se les acababa la tonteria rapido
Si Blas de Lezo levantara la cabeza
#20 Oh no, otra vez el flame no!!!
Zapatero, bajate de nuevo los pantalones que te van a volver a dar por el culo y no te olvides la vaselina, que ya sabes que la pones tú.
#3: No, esto es debido a nuestro magnífico Gobierno:
http://www.abc.es/20090118/nacional-nacional/gobierno-permite-gibraltar-crezca-200901180057.html
http://www.20minutos.es/noticia/583278/0/gibraltar/guardias/civiles/
http://www.abc.es/20100220/nacional-nacional/royal-navy-hostiga-patrullera-20100220.html
http://www.diariosur.es/v/20100415/campo-gibraltar/incidentes-patrulleras-guardia-civil-20100415.html
#24: Menudo lumbreras estás hecho: confunde ser español con "Estado español", para rematar con una de las mayores tonterías vistas jamás en menéame, haciéndole nacer hace un poco más de 100 años.
#24 Seguro que piensas que España nació con Franco. Lo que tiene uno que leer. Qué daño está haciendo la falta de una política de educación como Dios manda.
¿Esto que es, debido a la nueva moda Israeli de atacar barcos?
Acojonante cómo lo ven en Gibraltar:
The Guardia Civil’s latest defiance of the Royal Navy and the Royal Gibraltar Police is an intolerable provocation. It is clear that only firm and decisive action will put an end to the incursions which have led to an increase in tension in the Bay. This follows reports of a number of incidents this week which involved more incursions by the Guardia Civil into the territorial waters of Gibraltar. [1]
Gibraltar’s main political parties yesterday called on Britain to take firm action against repeated incursions by Spanish Guardia Civil vessels into British Gibraltar waters. [2]
Resumiendo: que no se pueden aguantar más las incursiones de la Guardia Civil en aguas territoriales de Gibraltar y que hay que ser firmes y decisivos.
[1] http://www.gibnews.net/cgi-bin/gn_view.pl/?GSLA100603_1.xml
[2] http://www.chronicle.gi/headlines_details.php?id=19174
Que pongan legionarios en lugar de Guardias Civiles y veremos que barco se acerca jajaja
Los ingleses son piratas, siempre lo han sido, llevan siglos con ello y la desgracia es que les funciona...
LOL, viva el copypaste 1.0: "...Sigue en página 10"
#24 Tu concepción de la historia sí que es un engendro
#24 En vez de ir a clases de Historia te ibas a jugar al mus al bar ¿eh, pillin?
Gibraltar, Malvinas, Sahara Occidental, Gaza, Pueblo kurdo, hambre en África.... son historias que a ONU les trae sin cuidado, ya está bien, para lo que hacen que la cierren y que ese dinero se destine a causas justas.
Y por que no tenemos en la zona un maldito barco de guerra?? ya que los tenemos utilicemoslos como amenaza por lo menos
No sé cuánto más no van a tener que humillar. Cómo dijo Méndez Núñez: Más vale honra sin barcos que barcos sin honra. Nuestros dirigentes sólo saben ser duros con el pueblo.
#62 Ohh, ha hecho ciencias políticas... famosos los políticos españoles en su conocimientos culturales. Si hubieses estudiado historia, podrías hablar de ello, pero no veo la superioridad entre cc. politicas y arquitectura, por ejemplo. Es posible que la expresión de estado español sea la herencia del reino (o república) española ante la imposibilidad de llamarlo "Dictadura española" o algo por el estilo. ¿Pero me pretendes decir ahora que España no existía hasta 1934?, se llamase como se llamase, España existe, por lo menos, desde la boda de los Reyes Católicos (1469, si no me equivoco) o si me apuras desde la llegada de Carlos I... o desde los visigodos si miras desde el otro lado... pero decir que España es un invento del XIX si que es bochornoso.
Tres contra uno, una mierda para cada uno.
¡¡Enviad al Principe de Asturias!!
Me refiero al barco.
#24 España, como muy tarde nace tras el decreto de nueva planta, cuando se eliminan los fueros de los reinos y condados de la Corona de Aragón, pero tras la muerte de los Reyes Católicos existia una unión de Facto entre los diversos reinos de la peninsula.
Si con tu comentario te refieres a España como estado-nación, como el resto de estados de europa, no existe hasta la época de la ilustración
Gibraltar es un grano en el culo tanto para España como para UK, ¿os haceis a la idea de cuanto vale mantener ese predusco ahí en medio?, no pagan impuestos pero la luz y el agua y otras muchas cosas el gobierno de UK se lo paga a España.
El único valor que tiene Gibraltar es valor estratégico militar pero no contra España, ¿cuanto se tarta en demoler ese peñon?.
Es curioso como por aquí se cuenta sólo la mitad de la historia, que si el tratado de Utrecht no cedía las aguas, y tal. Pero la parte de que tenemos ratificados la tira de tratados internacionales, posteriores a Utrecht, en los que se define que los x primeros kilómetros son aguas territoriales de cada cual, eso no lo dice nadie.
Buscaría enlaces al respecto, pero la verdad es que el tema me cansa ya bastante, el patriotismo acostumbra a ser incompatible con el razonamiento argumentado, y el Google está abierto a todo el mundo.
Gibraltar, espeñon!!!
#1 Gibraltar Uzbeko!
#18 ¿Te parecen equivalentes los casos de una base militar, una pequeña colonia de ganaderos, la zona más densamente poblada del planeta que la ocupación ha convertido en un campo de prisioneros y uno de los pueblos más perseguidos del siglo XX?
#58 Normalmente existe tu versión, mi versión y la verdad.
#66
El que estudia Ciencias Políticas no es un político, es un politólogo.
No es nada personal contra España, no creo que pueda hablarse de muchos estados actuales antes del siglo XIX. Sí por ej. de Francia y Gran Bretaña, no desde luego en Alemania e Italia.
Lo que es un invento del franquismo temprano, repito, es la expresión 2estado español", pero por supuesto que este existía en 1934.
Lo de los Reyes católicos fue una unión de coronas y no la creación de un estado moderno.
Decir que los visigodos eran españoles es como decir que los últimos neandertales eran españoles.
Resumiendo, no tiene , EMHO, mucho sentido hablar de estados antes del siglo XIX o como mucho antes del tratado de Westfalia.
Gracias por tu tono, por tu paciencia y por tu participación. Algunos de los demás parecen una jauría.
#62: El único bochorno aquí es el que sufrimos al leerte.
¿Acaso España no podía soberana de sus territorios, Gibraltar incluido, antes de que apareciese algo llamado "Estado español", que según tú se crea ex-novo en el s. XIX?
O sea, como el "Estado español" nace en el s. XIX sin conexión con la Monarquía anterior, según parece desprenderse de tu peculiar forma de razonar, ¿ese Estado no se subroga en las reclamaciones territoriales de la Monarquía española previas al mismo?
Dónde narices habrás estudiado tú Políticas...
#52 los ingleses lo mantienen por patriotismo, pero también hay muchos de Uk que están hasta los huevos del tema.
Yo me encargare de acosar a a las inglesas en represalia
De todas formas aqui en Meneame hay mucho Don Julian...capaces de prostituir a su madre con tal de que Marruecos invada el sur de España
¿Otra vez?
El día de la marmota...
Mola porque hasta en la Wikipedia lo dice bien claro [1]:
Area
- Total 6.8 km2 (229th)
- Water (%) 0%
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Gibraltar
#77 elultimomono, entenderás que decirle a alguien "tu país es un invento del XIX" pues oye.. si hubieses estado en Francia o U.K. esas palabras hubiesen sido lo de menos...
Por cierto, tengo ganas de oír tu contestación de como es posible que U.K firmase un tratado con un país que según tu no existió hasta 100 años después.
#20 ¿A que congruencia te refieres?.
Marruecos no existía cuando Ceuta y Melilla se fundaron como "Territorio" Español, núnca les hemos arrebatado nada a Marruecos.
Pero Gibraltar, si nos fué arrebatado. No creo que merezca una sola gota de sangre su recuperación, pero no merecemos este trato y desprecio continuos.
#82 Aliado????
¿te recuerdo de dónde provienen principalmente los ataques tanto especulativos como mediáticos contra España? Ciertos sectores anglosajones nos tienen declarada de facto una guerra, económica, pero guerra.
Eso no es ser aliado.
Es que joder, ni siquiera han querido participar en el macrofondo europeo antiquiebras estatales. Como sean ellos los que quiebren, que bien podría ser porque aunque lo oculten están muchísimo peor que España, anda que no me voy a reír.
#90 España y alrededores para los romanos
#80 ¿Esa crees que debe ser la principal preocupación de nuestros políticos? ¿Los derechos sobre un pedazo de tierra, y a ver qué lanchas pueden o no patrullar por ellas? Si aún el adversario fuera una sanguinaria dictadura extranjera, pero es que se trata de un país aliado, socio además de la UE.
¿De verdad no tenemos problemas más importantes que ese? Supongo que, con esas prioridades, así nos va.
#39
No haberlo firmado, ¿no? Pregúntale a Felipe V de Borbón porque prefirió claudicar y centrarse en someter al resto de España antes que luchar hasta el final y exponerse a ser derrotado perdiendo así la corona en favor de los Austríacos.
Es lo que hay. Seguro que en Méjico tampoco están muy orgullosos del Tratado de Guadalupe que firmaron con los US. Ahora toca apechugar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Utrecht
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Guadalupe_Hidalgo
#48 Es que creo recordar, dado que este es un tema recurrente por estos lares, que gibraltar como tal no posee aguas territoriales... solo y exclusivamente las aguas del puerto del peñon... y ya. Por muy posteriores a utrech que sean...por ahora no se ha validado ningun otro con el tema de gibraltar
#52 Bueno y el hecho de que sea un "paraiso fiscal" tambien les interesa...que el peñon tiene mas empresas con sede social que m2
Saludos
#107 Déjale que grite todo lo que quiera. Su amado Nelson nunca plantó sus cojones en esa plaza, y casi se los deja frente a las cañoneras que defendían Cádiz del asalto.
#46 soy español y de galicia, y muy orgulloso de serlo...(pese a que muchas veces de más verguenza que otra cosa y sino viaja un poquito).
no tienen que venirnos a dividirnos o robarnos territorios, ya nos lo hacemos entre nosotros solitos... y eso si nos apuntamos a la UE para quenos defiendan cuando la cagamos mucho (pagando los impuesto correspondientes claro...).
Recuerdas elsecuestro de un barco frances en aguas de Somalia? lo mismo hicieron ellos que hicmos nosotros... no les han vuelto a tocas las narices y nosotros seguimos peleando con los piratas, marruecos, etarras, nacionalista, etc
Las cosas claras y con un par.
Que es de verguenza coño.
pues la podían haberla abordado y tirado los cadaveres por la borda, total, visto lo visto no iba a protestar nadie
#71 No te entendido... el estado español es un invento del 34 pero los reyes católicos crearon un estado moderno... en España(mode confussion on)
Si, es posible que la ORGANIZACIÓN de un estado sea reciente, evidentemente estos evolucionan (a mejor o a peor), pero según tu no tiene sentido hablar de francia asta la revolución francesa, ¿no?.
Tengo que decirte que comprar España con Italia y Alemania es falaz, Italia o Alemania NO EXISTÍAN hasta el siglo XIX, España (no con sus actuales territorios, evidentemente) SI, desde los reyes católicos (lo de los visigodos iba "por el otro lado", quiero decir, exagerando). Es más, buena parte de Italia fue española. Lo siento mucho, pero es que me parece una barbaridad comparar Italia con España. Y te voy a dar una prueba que además va sobre el tema (podíamos ir hacia atrás, eh?).
Principios del siglo XVIII, Tratado de Utretch (version INGLESA):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/The_Treaty_of_Utrecht.jpg
Vamos, que en el XVIII Inglaterra firmó un tratado con una España que ni existía (confundes denominaciones con realidades).
¡¡¡ Por Dios , cuanto daño ha hecho el traspaso de competencias educativas a las Comunidades Autonomas a este jodido pais .!!!!!
Vayamos por puntos.
1º Gibraltar fue cedida a Inglaterra por el tratado de Utrecht(junto con Menorca, aunque a esta la recupero en 1728 Carlos III) , asi que no hay reclamacion valida que valga si no es que los mismos ingleses les de una vena y la devuelvan de motu propio , el resto ya es pataleta.Es asi y no hay quien lo cambie.
2º A los payasos que plantean que reclamar la devolucion de Gibraltar a soberania española debe ser motivo de "devolucion" de Ceuta y Melilla a Marruecos solo decirles que lean un poquito, ¿ Que ostias devolver nada a Marruecos , si estas dos ciudades y aun mas territorios del norte de Africa ya estaban en poder de España mucho antes de que existiera Marruecos?.Leed,estudiad,culturizaos y despues opinad...( aunque esto es posible que sea aun peor viendo la historia "hecha a medida" que se enseña en ciertas partes de este pais...)
3ºPor el Tratado de Utrecht las unicas aguas territoriales de que dispone Gibraltar son las del puerto(con un apunte por el cual España se compromete a conceder libre acceso al puerto a cualquier tipo de barco que navegue bajo pabellon ingles).Asi que a dia de hoy nos encontramos con que las sucesivas ampliaciones del puerto desde 1714 hasta hoy e incluso el mismisimo aeropuerto del peñon estan construido en aguas españolas.
La lastima es no tener en este pais a ningun politico con la talla suficiente como para que en el momento en el que una lancha de la Navy o de la policia de Gibraltar tan solo es salpicada por una siple gota de agua fuera del puerto no manda hasta alli a la mitad de la marina española.
Ya no es por tener ganas de pelea , ni por ser un violento o un pro-militarista , es simplemente por que a ver quien es el guapo ( por muy pacifista que sea )que poseyendo los recursos suficientes se queda aguantando una vez tras otra al maton del patio de colegio que en cuanto ve que entra en lo que el considera que es su porcion de patio( sin serlo realmente) le acosa y provoca hasta que lo abandona.
Repito , aunque solo sea por decirle a "ese tan querido socio y amigo nuestro" que es la Gran Bretaña ..." Vale ya me has tocado los huevos suficiente , si tienes cojones manda otra lancha mas fuera de las aguas del puerto a aguas española que te vas a cagar ... "
Estamos tardando en abordarlos y capturarlos.
#4 Buenos días, buenos días... vaya tela....
Hasta los huevos de los hijos de putas ingleses.
Y si no me han entendido English Bloddy Bastars.
#24 Otra víctima de la ESO
Joer machos, pareceis una jauría
#72 Otra víctima de la ESO
#67 eres un ridiculo
#61 eras el último mono de la clase
lo tuyo tiene cura
tus queridos nacionalismos
#38
En vez de ir a clases de Historia te ibas [...] al bar
#37
Lo que tiene uno que leer
Qué daño está haciendo la falta de una política de educación como Dios manda
#33
Tu concepción de la historia sí que es un engendro
#32
"falaz, manipulador, INDEPENDENTISTA!"
#26
Menudo lumbreras estás hecho
una de las mayores tonterías vistas jamás en menéame
#124 ...y las Canarias???
Que bién otro meneno donde "los de siempre" se ponen contentos de que e gibraltar sea la provincia más contaminante, con mayor evasión de impuestos y mayor fraude fiscal de toda la unión europea con consecuencias para toda la unión européa a cambio de que no sea española.
Los echaba de menos.
#11 Están todos por Somalía "apatrullamdo" los mares.
#32: Argh!. E*x*tracto. Perdonen ustedes. Ahora me flagelo.
#24 Si, si, de cuando Franco y tal. Este Franco...
#80 : Sí, los hay, pero la gente está demasiado ocupada votando al PP y al PSOE.
#24 Tienes razon, la España moderna fecha su nacimiento en la unión de los reinos de Castilla y Aragón, con la boda de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón (Los Reyes Católicos), y la conquista de Granada (1492) y posteriormente la de Navarra (1512).
Apenas 500 años tiene España.
#25 «muere tanta gente al día que un asesinado o diez más deberían sudarnos la polla» parafrasis de las enseñanzas del inclito Raphael Schutz, embajador israelí en España.
#108: Lo que me toca la moral es que se saquen de la manga historias donde España no es un país con entidad propia hasta bien entrado el XIX, lo que es falso.
Y que coño, también me toca la moral lo que hacen los ingleses con Gibraltar. Hay una enorme diferencia entre darse golpes en el pecho y llorar cuando ponen el himno, y no gustarte que te toquen los cojones. Por alguna razón, hay gente por aquí que te tacha de españolista centralista poco menos que fascistoide cuando no te da la gana de agachar la cabeza cuando te vacilan.
Yo no le pido a nadie que agache la cabeza ante España, ni a vascos, ni catalanes, ni gallegos ni murcianos. Es más, defiendo el derecho a la autodeterminación de quien sea. Pero tampoco me da la gana de agachar la cabeza ante nadie sólo por ser español y ese maldito sentimiento tan generalizado de que parece que hay que pedir disculpas por no ser francés ni inglés.
Yaestáyalohedicho. Ahora podéis tacharme de fascista o lo que queráis con ese maniqueísmo tan mono donde agitar la señera es un sano ejercicio de identidad nacional, y cabrearse cuando UK se pasa por el forro las fronteras algo opresor y anticuado.
#112: De Navarra, sí, pero no de la parte peninsular. De todas formas, no estoy discutiendo que las actuales fronteras se definieran entonces y que sean sagradas, sino de que España, o al menos ese término, tenía entidad política propia.
Si los barcos están en aguas españolas, lo que deberían hacer es traer 6 barcos y acorralar a los que entran en aguas españolas!!!
Canarias a la una, Canarias a las dos, Canarias a las tres,¡PUM!! adjudicadas las Canarias al Rey Mohamed VI de Marruecos.¡Toma toma y toma!
ultimomono... sigo esperando..... de verdad que estoy muy interesado que contestes a #75, ¿Cómo es posible que Reino Unido (un reino que según tu,y todos, existe desde antes del XIX firmó un acuerdo con España (Según tu, y nadie más, no existía antes del XIX) en el siglo XVIII?. Si al final va a resultar que estamos en la península de Lost y hacemos saltos en el tiempo...
Por cierto, creo que la situación pasa de castaño oscuro, los gibraltareños están empleando la política de tensar la cuerda para ganar terreno, pero ya va siendo hora de que asuntos exteriores tomen cartas en el asunto, hasta que estén listos los BAM deberíamos mandar a las todas las F100 para vigilar la bahía , a ver que 3 barcos gibraltareños las cortan el paso...
#96, el problema es que rubalcaba ya ha dicho que "eviten incidentes" y claro, luego pasa lo que pasa...
#107 Se referiría al Nelson ese que se dejó un brazo intentando conquistar Tenerife.
#15 no hay huevos... (yo tb lo haría...)
Ya va siendo hora de que apoyen a Argentina en la cuestión de Malvinas no ?
#82 Bueno, eso de socio de la UE.... pa joder y poco más
Sí, pero en el Mundial les vamos a dar la del pulpo!!
#1 Pregúntale a los Gibraltareños si quieren ser Españoles. Seguro que se mueren de ganas!
#24 Hombre, España es joven si tenemos en cuenta las nacionalidades que conforman el estado Español, ahora bien del siglo XIX te has pasado un poquitin.
¡Sobre España!
Opino que la cuestión de "España" tiene varios vértices. Por un lado creo que habría que considerar el componente geográfico. Si no me equivoco hasta la formación de los Estados Modernos el término España tenía una implicación geográfica que trascendía a la articulación política del territorio. Sucede lo mismo con Italia, la India, Japón, Grecia, Turkia/Asia menor, Madagascar, Ceilán o Australia, por ejemplo.
"Desde la noche de los tiempos" (expresión usada por todo tipo de nacionalismos) la península ha sido una sucesión de distintos modos de articular el territorio en diversos órdenes. Reinos de Taifas, regiones de imperios extrapeninsulares, difersos reinos, unidad polítca de la península, grosso modo hasta los actuales España y Portugal.
Por otro lado, decir que los que hoy vivimos aquí somos los hijos de los nacidos en este lugar desde que nuestra especie llegó hace algunos miles de años. Y para ello tenemos que entender que hasta aquí han llegado gentes de diversos lugares. Por ejemplo: diversas "oleadas" de pueblos prehistóricos, fenicios, romanos, suevos, vandalos, alanos, visigodos, árabes y norteafricanos, franceses, sudamericanos. Y de igual manera de la península ha partido gente hacia sudamérica, Italia o el norte de africa.
El nacionalismo tradicional ha utilizado mucho el término invasión, para digerir la historia de sus territorios. Al final los más rancios no defienden mas que una raza aria (véase "fuera ecuatorianos", "españoles fuera" "british jobs for british workers") cuyo origen suelen ubicar en los primeros pueblos de los que se tiene referencia histórica. Es evidente que existen costumbres, lenguas, rasgos físicos etc que determinan muchos grupos humanos. Lo triste es que sigamos "a piedras y palos" por la tierra del "clan" de al lado o por separarnos del que estamos. En algunas cosas nuestra especie creo que aun le queda mucho por aprender.
No me dejaré en el tintero que creo que la mayoría del nacionalismo político de toda índole no hace más que apelar a la "nación" en beneficio de un circuito de enormes intereses.
Bueno, ya termino por que se me va la pinza escribiendo.Señalar algo que escuché en una conferencia hace unos años. El ponente decía que la cuestión nacional debería pasar al ámbito privado, como lo hizo la religión hace no tanto. Es un asunto complicado, pero creo que muy interesante.
Saludos.
ha llegado la hora de utilizar la artilleria pesada, mandemos al principe felipe con los 3 trajes oficiales, ya veras como se cagan...
Lo que sigo sin entender es ¿que coño es la UNION europea?
Y a quién cojones le importa Gibraltar????
Vamos a discutir ahora por una roca?
Pues nada , les mandamos la fragata Numancia o el portaviones Principe Felipe y les damos por el ojete .... Oh Wait !!
Algún día, alguien perderá los nervios, se le escapará un tiro, y entonces verás la que se va a liar.
esto es solo producto de tener un gobierno de peleles al que no le tiene respeto nadie,tampoco es que con el pp fuese a cambiar mucho la cosa,pero es que el "alianza de civilizaciones" es el puto cachondeo de todos
#32 Cuidado con los ejemplos que usas (su abuelo):
Luis XIV de Francia (en francés Louis XIV) (Saint-Germain en Laye, Francia, 5 de septiembre de 1638 – Versalles, Francia, 1 de septiembre de 1715), fue rey de Francia y de Navarra desde el 14 de mayo de 1643 hasta su muerte.
Investiga un poco lo que pasó en esas fechas....
A pesar de repetirme, el tratado de Utrecht ha sido incumplido, por lo que Gibraltar, legalmente, debe volver a ser español.
gibraltar-aumenta-tamano-vertiendo-escombros-mar#c-23
#121 Sí, y Navarra, sus fronteras y su Lingua Navarrorum también la tenían entonces....
Así que ese argumento, o vale para todos o para nadie.
En mi humilde opinión no debería valer para nadie: Gibraltar Español, Ceuta y Melilla Marroquís, Gaza Palestino,...
#52 mueve más combustible Gibraltar que el resto de puertos ingleses, por poco impuestos que tengan le quita ventas de combustible a muchísimos puertos del Mediterráneo, y la contaminación se la come esa zona, no sus islas.
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2007/10/15/170583.php
Buenooooo, acabo de llegar de unas vacaciones por las Muy Leales tierras de Cádiz (Caí, pa entendesno, pisha), y en uno de esos días de sol, cañitas, tortillitas de camarones y buena gente (no hay bronca, pisha)nos dio por acercarnos a la piedra de marras a mentarle los muertos a los "ocupas". Juro que si le sueltas (rápido, que hablan español) a un bobby "Ai fac de moder de tos los ainglis dogs de la puta rok) te miran con ojos displicentes, como diciendo: ahí va otro pobre "llanito" ....
Lo peor es que andaban de fiestas regionales y no pude comprar tabaco.
Pa rematar, un comentario de uno de esos "perros ingleses", frente a la catedral de Cádiz (Cai), NELSON, CAPTAIN NELSON, chillaba a todo español que se acercaba, frente a una placa conmemorativa..... Eso lo haces en ·england" y te hinchan a "ostias".
Yo lo que no entiendo es porqué un día el gobierno de turno decidió abrir la verja de Gibraltar. De haberse quedado allí bien encerraditos, hace ya muchos años que los ingleses hubieran devuelto esa colonia, económicamente insostenible de no ser por el increíble trasiego de capitales de dudosa procedencia que tiene.
Sorry #27 Te he votado negativo por error.
Con dos cojones!
#7 yo que he "tratado" con ellos, te puedo asegurar que ya no es lomismo, la cosa ha cambiado...
#32 Owned!
Anda que si alguno tuviera submarinos con reactores nucleares a bordo con averías en un puerto a pocos kilómetros de su casa...
Entonces si, entonces Gibraltar Aspañol de toda la vida.
Hay que joderse.
#42 que grande el patapalo!
#24 eres un ridiculo
#20 Otra vez... que Ceuta y Melilla NUNCA fueron Marroquies!!!!
luego la guardia civil paga estas frustraciones con nosotros ciudadanos de a pie
#56 Bueno, si fuera Móstoles te daría la razón, pero Gibraltar tiene mar, por lo que es lógico que algo de ese mar sean sus aguas territoriales. No sé cómo funciona el internacionalmente el tema cuando hablamos de bahías o lugares un poco estrechos, como es el caso, pero hay situaciones mucho más "estrechas" en otros puntos del planeta, y seguro que la cosa está resuelta de una forma un poco más sutil que el "pues no tiene aguas territoriales y listos".
#76 No, no impera la lógica, las aguas son de quienes tienen derecho a ellas, vamos, de quien el "el contrato" cede las aguas. Si tu vives en un 1º y tienes acceso por la ventana al patio de luces eso no lo convierte en tuyo.
Joder esto ya se pasa de castaño oscuro. No hay de verdad un politico serio en esta tierra nuestra que sea capaz de poner las cosas en su sitio?? Coño que se estan haciendo con la bahia de Algeciras!!! que no tienen derecho a tener ese aeropuerto. Que no tienen aguas territoriales. Que no pueden comerle terreno al mar para edificar. Que por supuesto, no pueden tener barcos militares ya que invaden aguas españolas!!!! ¿Cuando coño vamos a empezar a luchar por lo nuestro?