Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Una foto para el recuerdo: "mira hijo, este de la foto es tu abuelito, que murio hace 50 años por la radiación de Fukushima, mientras al CEO de TEPCO le daban 7 millones de dólares para celebrarlo".
#9:
Se están haciendo radiografías.
#3:
Estos japoneses son la hostia, no sueltan las cámaras de fotos ni en pintura.
#35:
#25 #26 #31
No es un fake, las imágenes están grabadas por un usuario que graba todo lo sucede y monta time-lapse de horas para después comentar las cosas que suceden en un foro sobre Fuckushima.
Grabó estas imágenes y puso esta música porque le pareció una música apropiada a un momento totalmente surrealista y cómico , puesto que los trabajadores en Fuckushima son casi inexistentes.
Podéis ver la cámara en directo aquí http://mfile.akamai.com/127380/live/reflector:51361.asx
No es un fake, las imágenes están grabadas por un usuario que graba todo lo sucede y monta time-lapse de horas para después comentar las cosas que suceden en un foro sobre Fuckushima.
Grabó estas imágenes y puso esta música porque le pareció una música apropiada a un momento totalmente surrealista y cómico , puesto que los trabajadores en Fuckushima son casi inexistentes.
Podéis ver la cámara en directo aquí http://mfile.akamai.com/127380/live/reflector:51361.asx
#4:
¿Uno de ellos no se parece a Charlot?
Comentarios
Se están haciendo radiografías.
Una foto para el recuerdo: "mira hijo, este de la foto es tu abuelito, que murio hace 50 años por la radiación de Fukushima, mientras al CEO de TEPCO le daban 7 millones de dólares para celebrarlo".
Estos japoneses son la hostia, no sueltan las cámaras de fotos ni en pintura.
#3
¿No hay demasiada tranquilidad?. Recuerdo que según los medios era lo más parecido el fin del mundo; que cosas, ¿sera que no era tan grave?
#15 O también puede ser aquello de "Para lo que me queda en el convento, me cago dentro".
#15 En los alrededores de las centrales atómicas explotadas suele haber mucha, mucha tranquilidad.
#29 La central de Fukushima no ha explotado. Las explosiones se produjeron fuera de los edificios de contención, que son la barrera más externa de los reactores. Ni reventaron los edificios de contención, como pareces insinuar, ni las explosiones les afectaron. Lo único que reventó fue una una cubierta exterior destinada a proteger los edificios de contención (o más bien sus válvulas) de las inclemencias meteorológicas pero que no forman parte funcional de la central.
#38 Si vamos a ponernos puntillosos (porque hoy felizmente los dos tenemos tiempo para discutir obviedades) tendríamos que decir que algunas centrales atómicas han explotado, si, parte de su estructura ha volado por los aires, lo que no ha explotado nunca, al menos como una "explosión atómica", es el reactor nuclear.
#41 No, a lo que me refería es a que, tal como lo has dicho (la central ha explotado) das la impresión de que la central ha sido destruida por una explosión, cuando eso es totalmente falso. Todas las partes de la central que afectan a su funcionamiento (no partes accesorias) que han sufrido daños, los han sufrido por el terremoto, no por las explosiones. Decir que la central ha explotado es falsear totalmente lo que ha ocurrido. Es como si delante de una casa explota un coche bomba, se rompen los cristales de la casa y tú dices «la casa ha explotado».
#50 Si vemos que un coche explota, no es incorrecto decir que ha explotado, y luego también se puede especificar si lo que explotó fue la parte del depósito o el maletero porque estaba lleno de bombas. Gracias por especificar sobre Fukushima, aunque me parece irrelevante en esta discusión con toda la información que hemos meneado ya sobre la catástrofe. En realidad es que me parece una discusión irrelevante.
#52 Si vemos que un coche explota delante de una casa, es incorrecto decir que la casa ha explotado. En fin, dejo el oftopic.
#0 La aparición de este vídeo se debe a que han acusado a TEPCO de que las cámaras que se suponen están en directo en realidad muestran vídeo grabado. La mayor prueba al respecto es un día en el que enormes grúas estuvieron trabajando sobre los edificios pero en la cámara donde debiera haberse visto qué clase de trabajo realizaban no se observó siquiera las gruas
http://radioactive.eu.com/index.php?option=com_content&view=article&id=223:is-tepco-dumping-fuel-rods-in-the-sea&catid=38:fp-rokstories&Itemid=212
#12 Una cámara de fotos digital puede ser usada para detectar radiación
#38 Curiosamente la única foto con calidad suficiente para distinguir objetos de los edificios reventados es la foto donde aparece el equipo de inspección de la iaea.en Fukushima, y en ella se observa que la tapa del reactor 3 está fuera de su sitio
#15 Ponemos una música divertida, mostramos una escena cotidiana y relajada, y ya parece como si en Fukushima no hubiera pasado nada. Eso contado con que sea Fukushima.
Es como el argumento de Leni Riefenstal: "yo sólo grabé lo que sucedía". Pues no, señora. El montaje de las imágenes NO es inocente.
#31 ...Como en la película "La lista de Schindler", en una escena detienen a muchos Judios, y uno de los oficiales nazis se sienta al piano, y toca una música muy alegre.
#25 #26 #31
No es un fake, las imágenes están grabadas por un usuario que graba todo lo sucede y monta time-lapse de horas para después comentar las cosas que suceden en un foro sobre Fuckushima.
Grabó estas imágenes y puso esta música porque le pareció una música apropiada a un momento totalmente surrealista y cómico , puesto que los trabajadores en Fuckushima son casi inexistentes.
Podéis ver la cámara en directo aquí http://mfile.akamai.com/127380/live/reflector:51361.asx
¿Uno de ellos no se parece a Charlot?
¡Héroes! ¡Campeones! ¡Vosotros sí que sois hombres y no lo que hay en los gimnasios!
Dios mío, están haciendo cosas!
Desde luego, la eleccion de la musica no es gratuíta. Parece como que le saca hierro al asunto
#17 De hecho quita Hierro-59 al asunto.
Se observa que uno de los trabajadores (o turistas) incluso se permite hacer un posado en plan 'Mister Universo'.
Pero digo yo: ¿de qué le va a servir si llevaba la máscara puesta?. Es como hacerle una foto de carnet a una mujer con el burka puesto.
Tendría que haberle echado agallas y haberse quitado la máscara, para salir bien en la foto. Entonces sí que habría podido fardar de veras ante los amiguetes ... (al menos durante unos meses, ... o semanas, ... o días).
Tres trabajadores en traje de faena se hacen una foto. Se conoce que yo he trabajado en centrales nucleares, porque todavía alucino que esto haya llegado a portada.
Siento repetirme, pero aquí pones la palabra nuclear, radiación o Fukushima en el título, y tienes portada asegurada. En cambio, que haya todavía 10.000 desaparecidos por el terremoto parece no interesar a nadie.
Jejeje, estaban haciendo una foto para el recuerdo
Pero qué paranoia y cuánta ignorancia con esto de la radiación, ¿no?
Los trabajadores esos saben perfectamente lo que hacen: a esa distancia la radiación de la central no les va a afectar lo más mínimo. Lo que sí podría afectarles es tragarse restos de polvo con trazas radioactivas, contra lo que las mascarillas les bastan y les sobran.
#45 También me parece curioso el desconocimiento que denotan los comentarios acerca de un simple sistema de cámaras de vigilancia.
Se trata de cámaras digitales protegidas contra los elementos, algunas con servomotores para poder comandar remotamente su movimiento, que con algún tipo de enlace mandan fotogramas a un sistema de control y almacenamiento centralizado.
Aunque sea posible, no se suelen sacar muchos fotogramas, no suele ser necesario conservar una impresión de movimiento fluido y a más fotogramas, más almacenamiento utilizado o menos registro histórico disponible.
Aquí parece que se toman uno o dos fotogramas por segundo.
Algunas, pocas, tienen micro y registran el audio. Otras tienen proyectores de infrarrojos para poder captar las imágenes sin luz diurna.
Los fotogramas captados se reciben en la central y se almacenan, habitualmente en discos duros, para poder ser revisados si fuese necesario. Las imágenes antiguas se destruyen para dejar espacio a las nuevas. En muchos casos se salvaguardan antes de ser destruidas.
¿Por qué se ve en plan cine mudo, como si fuera una peli de coña?
#8 La imagen parece de una cámara de seguridad. Estas cámaras no suelen tener micrófono, así que el que colgó el vídeo parece que decidió añadirle una música en plan coña por lo curioso de las imágenes.
#23 ¿Un disco duro para algo que se mueve tanto como una cámara? Ni de coña, se usan tarjetas de memoria flash. ¿Nunca has visto una cámara digital?
#28 Hombre, como que ya se hace (y es frecuente) http://www.quesabesde.com/noticias/Sony-DCR-SR90-HC96-DVD505,4_2220
#30 Esa cámara es de vídeo, no de fotos. Y decir que es frecuente y ponerme una noticia donde habla de que Sony saca su primera cámara con disco duro... pues qué quieres te diga, frecuencia precisamente no demuestra. De todas formas sí que ha habido algunas cámaras de fotos con disco duro, aunque hoy en día se consideran obsoletas y nunca fueron abundantes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_camera#Image_data_storage
http://en.wikipedia.org/wiki/Microdrive
#37 Es de hace 5 años, yo he visto varias. En las cámaras de video sí que es más frecuente.
No es de fotos, claro. Estamos hablando de un vídeo, si en algún momento he dicho específicamente "cámara de fotos", el gazapo ha sido al decir eso, ya que estamos hablando de un vídeo.
La foto que se hacen no la vemos, por lo que no se puede hablar de su nitidez. Ni idea de si la radiación podría afectar a una memoria flash, eso sí.
#42 Toda esta conversación empezó con #12, que se refiere claramente a cámaras de fotos, ya que habla de negativos.
Este clip es real. Hay 2 webcam que funcionan 24 horas al día y esto fue captado por una de ellas. Para que pete un sistema electrónico, la radioactividad tiene que ser muuuucho más alta
http://radioactive.eu.com/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=4&Itemid=193
http://radioactive.eu.com/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=5&Itemid=192
Si estáis atentos a veces se ve actividad de operarios y grúas. Una de las cámaras tiene audio
Viva la seguridad en el puesto de trabajo!!!
http://3.bp.blogspot.com/_AaBwG8lYKZg/SPOLycPcpMI/AAAAAAAAAUQ/PeEnXkJjS5E/s400/women_live_longer_17.jpg
http://www.popular-pics.com/PPImages/women-live-longer-men-3.jpg
http://www.popular-pics.com/PPImages/women-live-longer-men-5.jpg
http://www.popular-pics.com/PPImages/women-live-longer-men-6.jpg
pero en serio os lo estais tomando en serio????? no habeis visto la forma de caminar del ultimo que se va? conste en acta que lo he meneado, me ha hecho gracia
y aun da para reir...
Aun tapados hasta las orejas cada uno se hace una foto. Con la misma vale. Ademas se les ha olvidado la foto de grupo.
jajajajj, cómo les mola el tema de las fotos...
No parecen muy nerviosos, la verdad.
Fotos para enciclopedias.
turismo extremo, como en Rusia
Lo bueno que con una fotografia alli puedo decir hasta que era yo.
Es bueno dejar una buena foto de perfil en Facebook antes de hacer un laaargo viaje...
Gracioso, pero un fake en toda regla.
Claro, esto es para "demostrarnos" que no pasa nada...
Una cosa, cuando lo de Chernobil los videos y fotos salian mal por culpa de la radiación.
Ya se que ha habido un salto del analógico al digital, pero aún así no deberían verse afectadas las imágenes de alguna forma por la alta radiación?
Lo digo porque si así fuera, las imágenes parecen bastante nítidas...
#5 La radiación afectaba a los negativos de las cámaras. Precisamente, ese efecto es el que hizo que se descubriera la radioactividad.
En este caso, al no haber negativos no pueden ser afectadas.
No sé si afectarán a los sistemas magnéticos de las cámaras. Por lo visto no lo suficiente.
#12 No son magnéticos sino fotoeléctricos: http://es.wikipedia.org/wiki/Charge-coupled_device
#14 Pero en muchos casos las imágenes son guardadas posteriormente en sistemas similares a discos duros internos de la cámara, no? Y eso sí que son dispositivos magnéticos.
#23 Se estará transmitiendo en línea, y me he de imaginar que siendo una central nuclear, debe tener un equipamiento preparado para la radiación.
#5 #12 En una cámara digital se suele ver un punto o una raya blanca donde impacta una partícula de alta energía. Solo dura un instante y la mayor parte de las veces no deja ningún daño permanente. También los algoritmos de la cámara o del vídeo tienden a eliminarlos.
Aun así, si se mira la webcam de TEPCO durante un rato de vez en cuando se ve algún punto de ruido.
#5 Las películas fotográficas son muy sensibles a la radiación, y se desvelan rápidamente, así que cuanto más tiempo estén expuestas, más se fastidia la imagen. Los sensores digitales puede que se vean afectados también, pero al registrar un fotograma, solo tienen como interferencia la radiación incidente en ese momento; de ahí en adelante, la imagen no se degrada como en el caso del papel fotográfico.
Estoh vaah pal Tueentiiii killooh.
Pero esto se ve claramente que es un video que debería estar en la parte de humor... un poco negro eso si pero humor. Se ve que es una coña...