Un topo evitó nuevos 11M en Barcelona, Francia y Alemania

Tres terroristas iban a inmolarse en el Metro de la Ciudad Condal. La célula fue detenida en enero de 2008. Hubo 11 detenidos. Se presentó al agente encubierto como un terrorista arrepentido. '20 minutos' publica los cables confidenciales de Wikileaks.

[#1 Malolillo]

No creo que sea bueno sacar esta noticia para el agente encubierto.

[#9 Marchenzeit]

#1 Por suerte esta vez ya es demasiado tarde para eso:

La Inteligencia francesa, "enfurecida" con España por la gestión de la operación islamista de Barcelona

La Inteligencia francesa, "enfurecida" c...

Por lo que parece hubo que destapar al topo para evitar una carnicería en Barcelona.

Luego también hay quien ha cuestionado que la amenaza fuera real, que los detenidos fueran realmente terroristas y, si no me equivoco, incluso se les ha rebajado la pena por unos formulismos.

[#6 Desactivado]

#1 No creo que el agente encubierto siga ya en la misma operación. Se puede sacar información de ese cable que lo pueda identificar? Lo dudo mucho... y si la hubiere hace tiempo que ha podido dejar la operación en la que esté metido. Qué entonces el cable ha echo perder un valioso topo? También puede haber hecho que más gente pueda animarse a infiltrarse en este tipo de situaciones ya que se ha mostrado su efectividad.

[#10 Desactivado]

Relacionadas:
El grupo terrorista islamista detenido en Barcelona era un bluf

El grupo terrorista islamista detenido en Barcelon...

Rubalcaba dice que "existen dudas" sobre la inminencia de atentado en Barcelona

Rubalcaba dice que "existen dudas" sobre...

Catorce detenidos en Barcelona en relación con redes de terrorismo islamista

Catorce detenidos en Barcelona en relación con red...

Interesante leerse algunos de los comentarios en esas noticias.

[#3 paisdetuertos]

#2 ¿De que quizá conocían el país concreto pero sí que no pertenecía a ninguno de los citados?

[#7 Desactivado]

Topos, faisanes, nécoras....

[#2 sogetup]

"Un agente infiltrado «de un tercer país» evitó en enero de 2008 atentados islamistas en la red de Metro de Barcelona..."

"...no estaban ante un arrepentido sino ante un agente encubierto que ayudó a desarticular a la célula terrorista, aunque no desveló para qué país trabajaba este topo."

Entonces lo de que era de un tercer país viene de... ¿?

[#16 Desactivado]

#11 ¿Hay algún calendario cronológico que tienen los extremistas islamistas para inmolarse? Quiero decir, si su razón es la guerra de Irak, ha de ser al año próximo, sino, no me vale como razón. Un poco ridícula tu reflexión, con mis respetos. Por otra parte, esta gente tiene pocas razones para dañar, las razones esgrimidas son meras excusas.

[#20 triqui]

Me he leido el artículo de arriba a abajo, y vaya sorpresa. ¡No habla de ninguna relación con ETA o el Psoe! Eso será que no han preguntado a Oreja, ese gran experto en cooperación terrorista y conspiración roja.

[#26 Desactivado]

#11 El Islam siempre ha tenido cierto resquemor con Al-Andalus, que se quiera politizar y que la gente encima se lo crea es de tontos.

[#11 Desactivado]

Si era por la guerra de Irak ¿ por qué iban a inmolarse en 2008 ?
Vamos, quizá muchos de los que sostienen que fue por la intervención de España en Irak, deberían reconsiderar esta afirmación

[#34 votante_socialista_medio]

Todo mentira, el País no ha querido publicarlo. Además pensemos: en 2008, gobernando Zapatero, sin gobernar Aznar, sin tropas en Irak, sin foto de las Azores... y Francia y Alemania, únicos países fuertes que se opusieron a la guerra de Irak. Todos sabemos que en estas circunstancias, los terroristas no atentarían, en virtud de eso voto el país entero en 2004.

Sólo atentarán si vuelve a gobernar el PP, podemos estar tranquilos

[#18 Jiraiya]

#12 En determinados casos, estas revelaciones tienen el estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos. http://www.elpais.com/articulo/internacional/mayor/filtracion/historia/deja/descubierto/secretos/politica/exterior/EE/UU/elpepuint/20101128elpepuint_25/Tes

[#5 Desactivado]

Pues ya q estamos que den toda su documentación y tal ... ZZzzzZZ

[#40 viktor]

Pero esto es noticia?

A ver, por un lado, parece que se hayan enterado ahora, cuando esto fue noticia hace años. Y por otro, lo plantean como si se lo dice un fiscal a un embajador ya es un hecho. Como mucho lo sería cuando lo dictaminó el juez, claro que por mucha culpabilidad que decretara, de pruebas no había ninguna. Cero. Nada.

[#41 scalvo]

#40 Exactamente. Como casi todos los últimos cables de wikileaks esto es una milonga.

Por otro lado, recuerdo perfectamente cuando detuvieron a los sujetos esos. Las quejas por ser "blandos" en las penas supongo que tendrán algún tipo de memoria y recordarán las imágenes de los sujetos...

Vamos, tenían cuatro cables, cuatro panfletos... Veis las típicas fotos de arsenales cuando detienen a etarras o a narcotraficantes? Pues vamos, esas fotos, comparadas con la de esos supuestos terroristas eran un portaviones.

A mí me pareció un cuento chino (o pakistanés) en su momento, y me lo sigue pareciendo ahora.
No dudo de que haya chalados a manta dispuestos a matar un montón de gente en nombre de Alá. Dudo que haya una organización terrorista internacional poderosa más allá de esos cuatro chalados.

[#24 subzeta]

Los catalanes tuvimos más suerte que los madrileños que viajaban en los trenes... Víctimas del 11M: NO OS OLVIDAMOS.

[#15 mataclanes]

Bien por los servicios secretos y la policía española y de los demás países implicados.
Pero hay algo que me pone malo: El hecho de que altos funcionarios españoles tengan por costumbre informar a la Embajada estadounidense de todas las actuaciones de la Justicia española, incluyendo las secretas, debería considerarse traición y, además, debería provocar un escándalo mayúsculo en la prensa nacional.
Pero ni lo uno ni lo otro.

[#28 Orgfff]

¡¡Viva la topotamadre!!

[#27 Desactivado]

#22 Imagen de la pastelería, en el barrio barcelonés de El Raval, de un familiar del supuesto líder de la célula islamista.

El topo no era el líder de la célula.

[#42 Desactivado]

Es decir, si lo he entendido bien:

1/ La prioridad era condenar a estos delincuentes en España a toda costa, dando igual cualquier detalle (como quien era el jefe de la célula en Pakistán) con tal de agilizar el proceso. Deduzco de esto (y es opinión propia) que las condenas de entre ocho y doce años de prisión a unos terroristas dispuestos a dejarse la vida en un vagón de metro algún día saldrán a la calle, con su lavado de cerebro intacto y un cabreo de mil demonios...

2/ Pakistán no colaboró en la investigación en nada o al menos en lo suficiente como para quizá poder desmontar una célula terrorista u obtener más datos para luchar contra el terrorismo en un futuro. Aporte personal, ya nos chulea hasta Pakistán...

3/ Cualquier información que se nos dió en su día era falsa o incompleta, y el cable da a entender que las embajadas estaban al tanto de todo, ende mucha más gente lo estaría y aun así se nos vendió como quisieron (parece ser que era una justificación para enviar más tropas a Afganistán).

Poco más que decir, evidentemente, prefiero esto antes que un atentado, pero démonos cuenta de como nos ocultan datos, como nos dan versiones oficiales que más que oficiales son "de oficio", y luego vamos a reirles las gracias al señor Alemania, al señor Francia y al señor Estados Unidos.

[#44 AmenhotepIV]

#4 Qué poco sentido del humor tienen algunos!!. O qué triste es su amanecer!. Qui lo sa!

[#19 Desactivado]

#17 Si tuvieses un mínimo de comprensión lectora,

Ahí dejé de leer.

[#30 Desactivado]

#9 Como en otros muchos casos del cablegate, poco de nuevo.
#10 No veo qué tienen de interesante esos comentarios, la mayoría de ellos dudan de la trama... que es real.

[#31 Desactivado]

#21 En la que no lee los periódicos #9.

[#36 Desactivado]

Coño, ¿pero no había sido eta? PEDROJOTAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[#13 memmaker650_1]

Gracias a dios no sucedió ningún atentado en Barcelona.

Ves esto me parece mal que salga por el agente. Por su gran labor que ha salvado muchas vidas.

Esto si debería ser secreto.

[#33 nEwI]

Siempre he tenido ganas de decirlo:
http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/saura_cataluna_niega_nido_grupos_2189738.htm
SAURA, IMBÉCIL

[#37 marc0]

"El debate sobre la presencia de las tropas españolas en Afganistán estaba en la calle. Ese año EE UU exigió más esfuerzos a sus aliados (...)"
Pues eso. Adivinanza: ¿Cuál puede ser ese "tercer país" que la noticia no revela?

[#39 p4dk0t3]

wikileaks está bien, pero sacar esto a la luz hace algún bien a la sociedad? Los periodistas no saben distinguir o qué?

[#8 starwars_attacks]

verán cuando vuelva ansar al gobierno, verán.

[#14 aagiralde]

Qué asco... Lo primero por los terroristas. Ojalá se inmolaran ellos solitos en medio del campo sin molestar a nadie.
Pero por otro lado, todas las tramas que hay alrededor de todo esto. Mentiras, ocultaciones...
Cómo se preguntan algunos, los terroristas han actuado antes y después de la Guerra de Irak y de cambios de gobierno, así que no hay excusas.

[#21 Estijo]

Lo mas triste de todo esto es que al parecer todo el mundo se entera de lo que pasa en su país menos los propios ciudadanos, lo que demuestra en que parte de la pirámide estamos.
Tampoco pasa nada por que se sepa que habían infiltrados en las redes, mientras no se citen nombre ni datos que le puedan poner en peligro su vida y ojala muchísimos mas policía o miembros de seguridad pudieran infiltrase en muchos mas sitios, seguramente su imagen seria mejor vista. Al fin de cuentas las "autoridades" están para esto y no para escoltar a presidentes y futbolistas.

[#23 zzurdo]

si dejáramos de tocar los cojones en paises extranjeros seguramente no harían falto topos.

[#25 Desactivado]

#19

No me extraña. Muchas palabras juntas ...

[#29 Desactivado]

#26

Sinceramente, creo que quisieron atentar contra el mundo occidental.
Pero aquí en España nos gusta pensar que somos importantes y que algo que hacemos tiene la influencia suficiente como para que los islamistas nos ataquen.

Sinceramente, podían haber atentado en cualquier país europeo.

[#32 Desactivado]

El País por qué no publica esto? Iban con el rollo de "nosotros publicamos información para que todos los ciudadanos sepan la verdad" y fíjate en lo que se han quedado. Seguramente el boom wikileaks le daría bastantes beneficios, por lo que el rollo cambia a "nosotros publicamos información para vender más periódicos y ganar más pasta, eso si, sin mojarnos mucho". Que asco de país...

[#35 Ddb]

Bien por el 20 minutos, dando una lección a los de El País y su hacer las cosas siempre según los intereses de sus dueños y amigos. Bien también por el trabajo del topo y la policía que evitaron una gran masacre y mal por la judicatura que ha acabado condenando a penas ridículas a personas que se disponían a asesinar indiscriminadamente a sangre fría a cientos de otras que nada les habían hecho. Condenas de entre 6 y 8 años les faculta para poder volver a intentarlo dentro de cuatro días.

[#38 Desactivado]

Hasta que puedan dejar de impedirlo una y otra vez. Entonces...

[#43 Despero]

Me parece muy bien Wikileaks.
Pero hay cosas que deben permanecer en secreto.
Si yo hubiera sido presidente de España, y lo hubiera considerado oportuno, no habría dicho ni mu tampoco. Antes que "la verdad absoluta" está la seguridad nacional y, sobretodo, la vida de los agentes que se juegan la piel cada minuto que están infiltrados.
La curiosidad mató al gato. Personalmente, prefiero saber menos y que haya menos atentados.

En fin, por otro lado, esto nisiquiera es noticia, como ya han dicho por ahí se sabía desde hace años, lo que no se sabía era lo del topo.

[#45 Desactivado]

#41 No hace falta tener un arsenal para ocasionar una masacre. Me alegro de que detuvieran a esos individuos y espero que les haya caído una pena ejemplar.

[#4 AmenhotepIV]

Ah!, o sea, no fue un topo que excavando por el metro se topó con la bomba y se la cepilló.

[#22 akziag]

Seguro que a ese "topo" le a echo mucha gracia que saquen la foto del lugar donde trabaja su familia !!!!!!!!!!!

[#12 Jiraiya]

Parece que El País no quería que se publicara esto.

Vuelvo a repetir los argumentos por lo que El País no ha publicado más cables:

Razón 1: el tiempo que lleva traducir los cables (WtF??)
Razón 2: Sólo publicarían aquellos que decidiese el Washington Post (Perdona??

[#17 Desactivado]

#16

Si tuvieses un mínimo de comprensión lectora, habrías entendido que en mi comentario anterior soy yo el que dice que aquellos que achacaron el atentando del 11-M a la guerra de Irak y la foto de las Azores pueden reconsiderar esta afirmación porque en 2008 no estábamos en Irak.
Es decir, soy yo el que dice que no se puede saber el motivo del atentado, pese a que algunos lo tenían tan claro por motivaciones electoralistas.

¿ Que los motivos de 2008 pueden ser distintos a 2004 ? Claro. Pero yo digo que aquellos tuvieron tan claro los motivos con fines partidistas, deberían reconsiderar esto, porque en 2008 había temas comunes a 2004 ( Afganistán, Ceuta/Melilla, aliado de EEUU, comercio con Israel, etc etc)