Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
no era dictador según el articulo porque las "tribus lo apoyaban" y todo el mundo lo queria mucho... si bueno... ya lo hemos visto lo mucho que lo querian
según la misma lógica, no lo han matado, lo han "retirado"
según la misma lógica, no lo han matado, lo han "retirado"
Comentarios
no era dictador según el articulo porque las "tribus lo apoyaban" y todo el mundo lo queria mucho... si bueno... ya lo hemos visto lo mucho que lo querian
según la misma lógica, no lo han matado, lo han "retirado"
#2 Pues para no apoyarle nadie, ha resistido a los insurrectos durante meses y estos si contaban con el apoyo de la OTAN.
Vamos, sin la OTAN bombardeando a diestro y siniestro e impidiendo volar a su fuerza aerea, al igual consiguen botarlo.
#2 los rebeldes no eran una mayoría en Tripoli y vete a saber si en Benghasi, aun así con el apoyo de la OTAN parecían ser muchos más.
Todo dictador tiene sus seguidores (véase Franco). Me da la sensación de que como lo han asesinado injustamente, ahora quieren beatificarlo un poco, ni una cosa ni la otra.
#4 Está bien que digas eso. Yo no me creo que llenara tantas veces la plaza de Oriente sólo repartiendo bocadillos. De hecho, 36 años después de su muerte, aún encuentras gente que dice cosas como "Esto con Franco no pasaba". Si aún lo añoran, será porque en su día lo apoyaban, imagino.
Evidentemente, había 3 millones de españoles exiliados que no lo apoyaban, y muchísimos más que lo sufrían en silencio, o como podían, pero todos los pueblos tienen cosas de las que avergonzarse, y si Franco aguantó 40 años fue entre otras cosas porque tenía un apoyo fuerte del pueblo, apoyado por la propaganda franquista y por el miedo.
Es un largo articulo para argumentar 'son sus costumbres y hay que respetarlas'.
La verdadera dictadura la tendrán ahora con la Constitución Sharia, irán a votar cada 4 años y el petróleo y la reconstrucción del país para las grandes multinacionales, y sino, al tiempo
No, se consideraba un dictador porque reprimía, encarcelaba, torturaba y aesinaba a gente por oponerse al gobierno. Además de utilizar el gobierno en su propio beneficio (o sea, robando a mansalva) amasando una fortuna digna de Rockefeller.
El modo de gobierno no tiene nada que ver. Tanto si esto es una farsa, como si no. Tanto si aquello no lo era, como si, Gadafi era un dictador.
Lo cual no quita que igual ahora tenemos lo mismo o peor (o no, porque quizás es un poco prematuro para sacar conclusiones).
Me parece un artículo interesante.
Era un dictador, vale, pero ¿por qué nos preocupa más este, o Sadam Hussein que los dictadores de Uganda, Congo o Arabia Saudí? Sadam y Gadafi serían muy malos, pero ni con mucho eran peores que los citados. Somos muy buenos y vamos liberando pueblos por ahí. Eso es lo que dijeron también los franceses cuando entraron en España hace 200 años. Y sí, teníamos un rey lamentable, pero ¿esa era la manera de traer el progreso? El tiempo demostró que no.
Por otro lado, vuelvo a poner lo que dijo Ramón Lobo en su día (en marzo): ¿Y si los buenos de Bengasi no son tan buenos?
¿Y si los buenos de Bengasi no son tan buenos?
blogs.elpais.comMe parece vergonzoso tener que leer una sarta de burradas como esta. Las tribus no son ninguna "forma de representación", son estructuras de poder autoritarias donde no hay ninguna libertad para sus miembros (ni el de entrar en ellas, ni el de abandonarlas, ni el de decidir nada) pero es que aunque lo fueran, no era precisamente mediante un educado debate entre los jeques como se hacía política y se escogía a los gobernantes en la Libia de Gadafi. Llegó al poder pegando tiros y matando gente, se mantuvo de la misma forma y cayó igual, matando hasta que lo mataron a él. Es más, igual podría decirse que la revuelta muestra que esas mismas tribus ya no lo apoyaban.
¿Que la forma en que lo mataron los rebeldes es impresentable? Completamente de acuerdo. Pero que Gadafi era un dictador, eso es de cajón. Decir otra cosa es como decir que Franco no era un dictador porque le apoyaban los sindicatos verticales, los obispos y los generales.
#6 No te engañes, en Libia no ha entrado para gran cosa el liberar gente. Lo que ha entrado es que ha estallado una guerra civil en nuestra misma puerta y llegamos a la conclusión de que quedarse al margen sería mucho mas peligroso que apoyar a los rebeldes. Ni siquiera el petróleo era importante (Argelia misma produce más petróleo que Libia, como Angola o Nigeria... Libia es un productor relativamente pequeño)
Gaddafi no era un dictador propiamente dicho, ni el jefe de estado de Libia, ni presidente del gobierno, ni nada por el estilo, era un autoproclamado "Lider", un salvapatrias de esos a los que les encanta decir y creer que sin él su país estaría hundido en la más absoluta miseria.
No digo que en Libia estuvieran mal, pero tampoco creo que estuvieran como da a entender al articulo, que si no sabes que está hablando de Libia, te crees que es Noruega o Finlandia.
Gaddafi era un cabrón, que tenía a medio país subyugado y que, por supuesto, debería haber acabado ante un tribunal.
Existe un dicho muy a tono para todos los que comentan al articulo: “No mires la paja en el ojo ajeno, si no mas bien la viga en el tuyo propio¨ Espana, un pais Europeo que se jacta de ser un pais con ciudadanos libres y con gente libertad de expresion, en sin mas ni menos un pais donde tambien se reprime a los que levantan su voz para reclamar justicia. Un pais donde los grandes politicos corruptos los han llevado a una crisis y unos reyes que viven de puta madre a costa de los impuestos de los pobres.
No es una critica si no mas bien un observacion Estuve en Libia por motivos de trabajo y el nivel de vida y cultural era mayor o mejor que algunos paises Europeos. y si lo comparamos con Espana, libia estaba muy por delante que Espana ya que invertia los recursos en Ciencia, Educacion y Tecnologia, Halla no se hablaba de crisis ni de recortes. los Libios antes de los bombardeos ni siquiera pensaban en emigrar en busca de una mejora economica.
Senoras y senores, Solo la historia demostrara lo que fue Gadafi para los Libios.
pss aqui tenemos elecciones cada 4 años y eso no quiere decir que vivamos en democracia...