El Tercerposicionismo es fascismo disfrazado de izquierda, pero no es más que fascismo. Es como cuando Hitler se puso Nacional Socialista, para atraerse a masas obreras. Tienen de bolcheviques lo que yo de franciscano. No, tengo yo mas de franciscano que ellos de bolcheviques.
Este es otro caso más para recordarnos que la wikipedia no es una fuente fiable. Creo que hay que recordarselo porque a veces yo recurro a la wikipedia como si fuese la verdad absoluta lo que hay ahí y no deja de ser opinion de un tercero.
tampoco la enciclopedia salvat es fiable en ese sentido, ni la enciclopedia britanica, ni los documentales del canal historia
Todo son opiniones de 'terceros' solo que en la wiki ese 'tercero' son un grupo de editores, incluido 'quien quiera' lo que si bien no le da la verdad absoluta ni la objetividad absoluta, al menos hace el proceso asequible a todos y mas democratico
"Es un invento, yo puedo crear un partido de la nada, abrir cien blogs y enviar información a otras cien webs..· Es lo que tiene la democracia burguesa, que te deja crear partidos de la nada. En cambio, cuando mandeis tu y tus colegas podrás desviar tus pulsiones asesinas hacia algo más espectacular que dar negativos a los que no piensen como tu.
#4 Es un invento, yo puedo crear un partido de la nada, abrir cien blogs y enviar información a otras cien webs... e inventarme la biografía de 10 de sus líderes... y todos os lo coméis con patatitas. Y colarlo en la wikipedia es muy fácil.
Comentarios
El Tercerposicionismo es fascismo disfrazado de izquierda, pero no es más que fascismo. Es como cuando Hitler se puso Nacional Socialista, para atraerse a masas obreras. Tienen de bolcheviques lo que yo de franciscano. No, tengo yo mas de franciscano que ellos de bolcheviques.
Este es otro caso más para recordarnos que la wikipedia no es una fuente fiable. Creo que hay que recordarselo porque a veces yo recurro a la wikipedia como si fuese la verdad absoluta lo que hay ahí y no deja de ser opinion de un tercero.
#2 ... como cualquier enciclopedia, añadiria yo
tampoco la enciclopedia salvat es fiable en ese sentido, ni la enciclopedia britanica, ni los documentales del canal historia
Todo son opiniones de 'terceros' solo que en la wiki ese 'tercero' son un grupo de editores, incluido 'quien quiera' lo que si bien no le da la verdad absoluta ni la objetividad absoluta, al menos hace el proceso asequible a todos y mas democratico
"Es un invento, yo puedo crear un partido de la nada, abrir cien blogs y enviar información a otras cien webs..· Es lo que tiene la democracia burguesa, que te deja crear partidos de la nada. En cambio, cuando mandeis tu y tus colegas podrás desviar tus pulsiones asesinas hacia algo más espectacular que dar negativos a los que no piensen como tu.
Pobrecitos. Debe marear que te desborden a la vez por la izquierda y por la derecha.
Si es un invento, parece que alguien más se lo ha creido:
http://rednacionalbolchevique.wordpress.com/2009/01/25/el-partido-nacional-bolchevique-de-espana-vuelve-a-activarse/
http://pnbe.lacoctelera.net/
http://nazbolmedia.blogspot.com/2008/10/el-partido-nacional-bolchevique-de.html
http://unvlog.com/xurde/2009/6/3/partido-nacional-bolchevique-espana-programa-basico-2-009
http://pnbe.wordpress.com/
#4 Es un invento, yo puedo crear un partido de la nada, abrir cien blogs y enviar información a otras cien webs... e inventarme la biografía de 10 de sus líderes... y todos os lo coméis con patatitas. Y colarlo en la wikipedia es muy fácil.