El comandante en jefe del Ejército iraní, Ataolá Salehi, ha advertido este martes a Estados Unidos de que no permitirá el regreso al Golfo Pérsico del portaaviones estadounidense que recientemente fue localizado en la zona coincidiendo con las maniobras navales iraníes. "Aviso, recomiendo y advierto a los estadounidenses contra el regreso de este portaaviones al Golfo Pérsico, porque no tenemos la costumbre de advertir dos veces", declaró Salehi.
Comentarios
Relacionada: Irán detecta un portaaviones de USA en sus aguas
Irán detecta un portaaviones de USA en sus aguas
urgente24.com#8 En tiempos de la guerra fria, tener una cantidad determinada de submarinos con misiles patrullando, era considerado una declaracion de guerra, tanto por EEUU como por la URSS.
No recuerdo la cantidad, pero era muy baja.
Un portaaviones, tiene una potencia de fuego bestial, el solo. No digamos ya con la escolta.
Tener eso a la puerta de tu casa es una provocacion en toda regla. Es matonismo barato.
Imaginate que aparco un "Leopard", en tu portal, con el cañon enfilado a tu casa.
¿Como lo consideras?
#10 Como un invento tuyo. Quiero una fuente, a poder ser fiable, para esa increíble afirmación sobre los submarinos.
Y tu analogía sobre el Leopard aparcado contiene dos falacias: que yo no tengo un Leopard, Irán tiene sus propias fuerzas militares, y que el estrecho de Ormuz no es la puerta de casa de nadie: es como la M-30 de los mares, un lugar de tránsito diario de tantos barcos de todos los países del mundo que es un serio candidato a ser el de más denso tráfico del mundo, más aún si hablamos de petroleros.
#13 Perdón, me confundí con "costas"... pero el caso es que es imposible cruzar Ormuz sin entrar en aguas territoriales de Omán y de Irán, es lo que pasa en los estrechos, por eso existe una legislación especial. En la misma Wikipedia hay mapas con las zonas de paso establecidas donde eso se ve muy claro
http://es.wikipedia.org/wiki/Estrecho_de_Ormuz
#15 Mira, eres un usuario con el que no suelo coincidir, pero respeto tus comentarios juiciosos, habitualmente.
Esta es la segunda vez que me acusas de inventar cosas y no te lo tolero.
Esta es la ultima vez que te lo paso.
Lo lei en un numero de la revista "Defensa" de los años 80.
Esta revista: http://pictures.todocoleccion.net/fot/2008/03/29/7989732.jpg
Trabajaba en una libreria y me las leia todas y mucho material mas, como por ejemplo, la revista "Soldado de fortuna" que no se recibia en España.
Manuales de sabotaje de la CIA, manuales de combate del ejercito Usamericano y muchisimas cosas mas.
#17 Mira... has hecho una afirmación increíble sin la menor prueba y cuando te la señalo y pido una fuente me dices que lo leíste hace nada menos que 20 o 30 años en una revista, no recuerdas en cual, ni quien lo decía, y pones el jpg de una portada que no dice nada de submarinos.
Es una base muy endeble para hablar con tanta firmeza, y sencillamente, la afirmación sigue siendo increíble. Toda la ventaja de los submarinos está en ser indetectables, y luego no sé que harían los rusos pero los americanos, los británicos y los franceses tenían y siguen teniendo dos tripulaciones para cada submarino balístico, de forma que puedan estar permanentemente en el mar (salvo cuando necesitan reparaciones o mantenimiento, claro).
Es posible que esté muy quemado. Estoy hasta las narices de ver cosas en Meneame que harían hablar a las piedras y este es un ejemplo perfecto de qué pie cojeamos: un mando iraní hace unas declaraciones provocadoras y matonescas... y de alguna extraña forma, la culpa es de Estados Unidos. Como siempre.
Hay dos cosas de las que uno puede estar seguro pase lo que pase. En Economía, que para ciertas personas pase lo que pase la culpa será siempre del estado y la solución será menos impuestos (aunque sin el estado y sus impuestos nadie habría tenido el dinero para rescatar a los bancos de sus locuras). En Política, que para ciertas personas pase lo que pase la culpa será siempre de Occidente/Estados Unidos/la OTAN y la solución será más aislacionismo (aunque cuando no intervenimos y ocurren cosas como el genocidio de Ruanda también es culpa nuestra).
SI,SI,SI a ver si EEUU tiene derecho de estar y de hacer lo que le da la gana en todo el mundo.Yo los comparo con el maton de clase si no haces lo que yo te digo te pego,aahhh y dame el dinero de tu desayuno que es mio
#3 Si de verdad ha dicho que no permitirán que entre en el Golfo Pérsico, se ha pasado las leyes internacionales por el arco del triunfo. Irán no tiene derecho a negar a nadie el paso por el estrecho, no lo tendría aunque su territorio abarcara las dos orillas (y además no es así, la orilla sur es Omán y los Emiratos Árabes).
Francamente, parece una provocación deliberada. Es como si Marruecos o España dijeran que prohiben la entrada al Mediterráneo.
#4 Claaaaroooo. Y por eso Irán le dice a ese tremendo matón que si se atreve a entrar en clase lo hostia. Pacifista, muy pacifista...
El Señor Don Premio Nobel de la Paz espera ansioso su nueva guerra. Volverán.
A ver ¿el pollo este habla de aguas territoriales iranis o de aguas internacionales del golfo?. Porque igual que el yanki no tiene derecho a navegar por sus aguas, él no es nadie para decir quien puede navegar por las internacionales. Ganas de tocar los huevos al personal y desviar la atención.
#3 Si, son gentuza. Fijate, EEUU hace maniobras con una flota a pocos metros de aguas iranies, incluso un portaaviones entra en ellas, y los acéfalos de los persas va y se enfadan. Luego Irán lanza un misil desde una patrullera y la trayectoria del misil no sale de aguas iranís ¡¡si es que están provocando!!
#6 ¿"A pocos metros"? ¿A qué le llamas tú "pocos metros"? Los barcos que yo conozco encallarían.
Os lo voy a decir con toda claridad. Hay tonterías de derchas y tonterías de izquierdas... que como persona de izquierda me fastidian aún más. Una de las tonterías de izquierdas más indefendible es la de que pase lo que pase si estás contra Estados Unidos tienes la razón y punto, digas lo que digas y hagas lo que hagas.
#8 Wow ... ¿Barcos con cientos de metros de calado? Cuenta, cuenta ¿como son? ¿Cuanto hacen de manga? ¿y eslora?
No creo que la armada yankee se encuentre por los alrededores haciendo turismo. Irán advierte, como no, que si se siente atacado responderá. A ver que ocurre con siria, que tendrá mucho que ver con el devenir de los próximos acontecimientos en la zona.
¿Crisis?, luego guerra.
Otro montaje mediático como el de Irak. La guerra con Irán es irremediable, de Irak ya se han retirado. Que dios salve a la industria armamentista.(Y a nosotros nos coja confesados)
hombre si lo dice un diario occidental es palabra del señor y va a misa ¿que pasa no puedo dudar de un diario occidental?
cuantos paises se ven amenazados armamentisticamente y economicamente por usa ni que de cir de como quieren arrinconar a rusia
a heso me refiero a maton de claseYo recuerdo hace años en canarias unas pruebas de misiles mar-aire desde submarinos americanos en aguas canarias que nadie sabia que hiba a pasar,muchos lugareós incluso pensaban que eran ovnis y dijeron finalmente que eran misiles americanos en aguas canarias !QUE COÑO HACIAN LOS AMERICANOS LANZANDO MISILES EN AGUAS ESPAÑOLAS¡¡¡¡¡.Claro como son americanos hay que hacerles la pelota
Pobres iraníes: lo que se les viene encima!