Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El titular es erroneo, claro. Son 19.000 millones, no 19 millones.
#1, #4 y #5 De que hablas, de Seguridad Social, o del sistema sanitario. Porque la gente suele confundir una cosa con la otra. La Seguridad Social son las pensiones, el sistema sanitario no tiene nada que ver con la Seguridad Social.
La noticia es muy buena, porque, por ley, el gobierno está obligado a guardar ese superavit para necesidades futuras del sistema de pensiones. En este momento ya hay un fondo que supera los 60.000 millones, 10 billones de las antiguas pesetas, para garantizar pensiones en casos de crísis.
#1, #4 y #5 De que hablas, de Seguridad Social, o del sistema sanitario. Porque la gente suele confundir una cosa con la otra. La Seguridad Social son las pensiones, el sistema sanitario no tiene nada que ver con la Seguridad Social.
La noticia es muy buena, porque, por ley, el gobierno está obligado a guardar ese superavit para necesidades futuras del sistema de pensiones. En este momento ya hay un fondo que supera los 60.000 millones, 10 billones de las antiguas pesetas, para garantizar pensiones en casos de crísis.
#1:
Si es que menuda pasta ganan estos chupópteros gracias a nosotros ... ¿y por qué la seguridad social aún sigue yendo, con todos mis respetos, como el culo? OH WAIT ... claro, será por ese desembolso millonario de las pensiones ... como dan tanto a los pobres jubilados o a las viudas ... menuda cara más dura!
Comentarios
El titular es erroneo, claro. Son 19.000 millones, no 19 millones.
#1, #4 y #5 De que hablas, de Seguridad Social, o del sistema sanitario. Porque la gente suele confundir una cosa con la otra. La Seguridad Social son las pensiones, el sistema sanitario no tiene nada que ver con la Seguridad Social.
La noticia es muy buena, porque, por ley, el gobierno está obligado a guardar ese superavit para necesidades futuras del sistema de pensiones. En este momento ya hay un fondo que supera los 60.000 millones, 10 billones de las antiguas pesetas, para garantizar pensiones en casos de crísis.
#19 ¿Y qué tiene que ver la Seguridad Social con eso? Eso es cosa del Institut Català de la Salut ¿no?
La SS es la que paga las pensiones y los seguros sociales (invalidez, etc), no la sanidad pública...
#8 Por supuesto eres libre de discrepar de que 2+2 son 4, pero imaginate si son distintos que la Seguridad Social está en manos del estado y el sistema sanitario en manos de las autonomías, así que fíjate que la diferencia, llega incluso a nivel de la administración que los gestiona.
#25 Sí, y si hubiéramos puesto a los zorros a cuidar gallinas, seguro que ahora tendríamos muchos huevos
España no es que vaya bien, es que se sale.
Sanidad != Seguridad Social
(nota para los que no habéis leído los comentarios de randomizer, por ejemplo, y seguís insistiendo con la tontería)
Señores, que estamos en el año 2007, no en 1967; muchos deberían actualizarse y dejar de usar expresiones como Seguridad Social para referirse a la sanidad pública, Magistratura de Trabajo en lugar de Juzgados de lo Social, "letras" de la hipoteca en vez de cuotas, etc, etc, etc.
¿Las pagas extraordinarias a los pensionistas? Por lo que sé se ha pagado como media por pensionista de 190 euros. ¿Creeis que es suficiente? No, yo creo que no, no nos tomen el pelo por favor.
Si es que menuda pasta ganan estos chupópteros gracias a nosotros ... ¿y por qué la seguridad social aún sigue yendo, con todos mis respetos, como el culo? OH WAIT ... claro, será por ese desembolso millonario de las pensiones ... como dan tanto a los pobres jubilados o a las viudas ... menuda cara más dura!
#16 Pues el mismo problema que llamar "bicicleta" a un "helicóptero". Una letra de cambio es un medio de pago a crédito que se usaba antes de que el uso de hipotecas para el pago de viviendas se generalizara en España en los años 80. Es que no tiene nada, pero nada que ver... Luego decimos que los bancos nos engañan...
http://es.wikipedia.org/wiki/Letra_de_cambio
Y cada uno es muy libre de llamar a las cosas como quiera, el problema es creer que las bicicletas vuelan...
La verdad es que la seguridad social que tenemos es una de las mejores del mundo, y no hay que pensar solo en el aspecto sanitario. La seguridad social es la que paga para que, si tienes un accidente de cualquier grado y pasas una temporada de baja, sigas cobrando un sueldo. La que paga cuando estas de baja por maternidad. La que paga cuando no tienes trabajo y la que paga cuando necesitas ir al medico.
Si tuviesemos que pagar todos esos servicios por medio de compañias privadas: seguro medico, seguro de desempleo, etc. ¿Cuanto dinero al mes tendriamos que estar pagando 'por si acaso' pasa algo?
De acuerdo con que no es razonable el superavit, pero eso significa que hay mas gente cotizando que gente cobrando, lo cual siempre sera positivo.
PD: El hecho de que sea una de las mejores no significa que no se pueda mejorar, claro esta.
Pues yo me pido mi parte!!!
Estamos de acuerdo en que la seguridad social va como el culo, pero... imaginaros que no la tuvieramos como pasa por ejemplo en EE.UU. que diriamos entonces, de que nos podriamos quejar, que harían aquellas personas que no tienen dinero para pagarse un seguro medico.
Esta claro que nuestra seguridad social no es la mejor, ni que no funciona de maravilla, pero por lo menos esta ahí, tanto para ricos (que generalmante van a privadas) como para pobres. y por muy baja que sea la ayuda que se entrega a los pensionistas (Ojala que en un futuro se aumente mas, porque a día de hoy no da para nada), menos es nada. Es mi opinion
Este superávit pertence al Fondo de Reserva de la Seguridad Social, y es una previsión para necesidades futuras del Sistema. Con esto se pagan las pensiones, y no hay que confundirlo con la sanidad pública, que es otra vertiente de la Seguridad Social. Que haya superávit es una buena noticia, porque habla de que las cuentas están saneadas. Pero que se sepa que con todo este montante sólo se pagarían poco más de 8 meses de pensiones. Así que nada, de chupópteros, como en 1, o de que me den el superávit, como el otro, o de que con tantas necesidades por qué no lo invierten, porque esto no tiene nada que ver con lo otro. El Fondo de Reserva está establecido por ley y su superávit no puede ser gastado nada más que para lo que está, en pagar pensiones futuras.
Podríamos usar el superávit de la seguridad social para acabar con el déficit de TVE... oh, wait!
ya, así de maravillosa es la Seguridad Social... de los 4 min por paciente.
A ver si parte de ese superavit se va a mejorar el servicio.
Tanta macroeconomía, tanto PIB más alto que Italia, tanto superávit.... pero yo como mileurista cada día estoy más jodido. Debe ser porque somos los pringados que menos tenemos los que estamos pagando tanto superávit de los cojones
#28 Un pensamiento muy derechista. ¿Y de donde se saca el dinero de quien no puede ahorrar? (y te lo dice uno que ahorra). Ese sistema es como el que hay en EE.UU. y obviamente eso es una mierda de sistema de pensiones y de sistema sanitario.
#30 Efectivamente, lo he explicado en #7, pero hay gente que escribe mucho, pero piensa poco. Por eso después de haber explicado todo en #7 siguen hablando de sanidad y de lo mal que parece el superavit, cuando este va a parar a un fondo de reserva destinado al muy loable fin de garantizar las pensiones en momentos de crisis. Por cierto fondo de reserva creado por Unanimidad de todos los partidos (que se dice pronto).
Seguro que para navidad le dan un buen palo.
Cuando un servicio público tiene superávit, malo... prácticamente todo ese dinero debería ir encaminado a mejorar la calidad del servicio y por tanto de los ciudadanos.
Yo considero que uno de los problemas existentes con la Sanidad es que esta está transferida a cada comunidad. Y, como todos sabemos, cuantos más escalones haya en el reparto del dinero, menos llega al final.
Por otra parte, superávit socialista ... manda gaitas.
#27. Si se quiere una pension, hay que ahorrar una parte de lo que se gana, apartarlo y guardarlo para el futuro. Esos ahorros o parte de ellos pueden mientras tanto invertirse a bajo riesgo y largo plazo. Estamos hablando de muchisimo dinero y de muchisimo tiempo (40,50años), todos esos ahorros pueden crecer y aumentar. Y no es cosa de ricos, todos llegaremos a un momento en el que dejemos de trabajar y nos jubilemos y o retiremos. La diferencia esta en el modo en el que lo hagamos. Si permitimos que el estado nos empobrezca impidiendonos disponer de nuestras pensiones y nuestros ahorros y lo consuma y lo gaste todo, y a cambio nos de su 'palabra' de que en el futuro seguiran quitando dinero a los trabajadores para devolverselo a los que nos lo han quitado toda nuestras vidas y nos han dejado sin nada mas que su 'promesa', o si por el contrario exigimos lo que es nuestro, nuestros ahorros y los invertimos mientras para que nos beneficiemos todos, jubilandonos antes, y mejor, y de camino beneficiando a toda la sociedad con nuestros ahorros que mejoran la economia (al haber capital real disponible para mejorar la estructura productiva, en vez de consumir y consumir como hace el estado)
Sí #13, caray con estos socialistas. Semejante superávit no habría sido tolerado en la época felipista.
#14 ¿Y por qué están "anticuados" esos términos a los que te refieres? ¿Qué tiene de malo decir "letras" de la hipoteca? ¿Qué problema hay en decir "Seguridad Social"?
#12 Pues, a riesgo de que me cosan a negativos, los que trabajamos pagaríamos menos que ahora, y los que no trabajan pagarían más (evidentemente). Porque lo mires como lo mires, sale más barato si con tu sueldo te mantienes a tí solo que si te mantienes a tí y a algún abuelete. No olvides que aparte de lo que pagas de seg. social, la empresa paga por tí aproximadamente un 30% de lo que cobras.
#19 mi abuela de 97 años estaba alli, de hecho salio por la PP3, y no hay derecho que pase eso en un hospital.. si salia el humo por la ventilación.... Más inversion y listos..
#31 Se paga con lo que el estado nos quita a todos de la SS. Tu pensamiento no lo voy a comentar es directamente de alguien que no lee, no se informa y critica por prejuicios, definete tu mismo. Por si era poco, sacas no se que de EEUU, eso se llama muñeco de paja, en vez de criticar lo que se dice y tener que analizarlo, dices que todo eso es como 'x' que ya sabes que x es malo y ya esta, asi no tienes que pensar, solo que no es como x, eso lo inventas tu por pereza intelectual.
#15 Yo sólo digo que a mis abuelos después de toda su vida trabajando, les ha quedado una pensión ridícula, eso es lo que digo. Y que muchas veces tenemos que hacerles la compra porque no les llega. ¿Es eso justo?
Ahora me votáis negativo porque critico a los "socialistas".
No me parece bien que haya tanto superávit con todas las necesidades que hay, refleja muy poca sensibilidad social.
Desde luego, esta legislatura demuestra que al PSOE le mola la política económica del PP.
"Si desde 1992 se nos hubieran devuelto las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social y las hubiéramos reinvertido en el IBEX 35. Un español medio habría acumulado en sólo 15 años un patrimonio adicional de 245.000 euros".
http://liberalismo.org/bitacoras/1/4760/
¿Y por qué en Barcelona se queman hospitales por mal estado de las instalaciones y te dan hora de un año para el otro para sacarte un uñero que hará que cuando te toque ya se te haya caído el dedo?
NOTA: ambas cosas de las que hablo las he vivido yo, y uno de los hospitales se quemó en mi pueblo (Badalona).
#7 ya esta arreglado el titular.
Y sobre que la seguridad social no tiene nada que ver con el sistema sanitario, lo siento mucho pero discrepo