El pequeño municipio ourensano de Amoeiro es protagonista por partida doble. Se ha convertido en el primer ayuntamiento gallego que solicita a la Iglesia el pago del IBI por la vía judicial. Una situación que contrasta con el sueldo de su alcalde: 2.700 euros al mes.
#2 Es un buen sueldo, aunque Amoeiro no es un pueblo pobre precisamente (dentro de los margenes de Galicia) Yo tambien optaria por que se lo bajara, pero antes me correrian mas prisa otros que cobran mucho mas con pueblos mucho mas pobres
#11 Habla del sueldo de este alcalde en unos términos que:
1) dan a entender que es desorbitado. Esto me parece muy discutible, como acabo de argumentar. No considero que la medida (sueldo/habitantes) sea adecuada para juzgar si el sueldo de un alcalde (hablo en general) es adecuado, excesivo o insuficiente. No creo, a priori, que un euro por habitante es un sueldo adecuado, excesivo o insuficiente, sino que habrá que mirar cada caso particular. Tampoco creo que un alcalde de un pueblo A deba cobrar el doble que el alcalde de otro pueblo B solo porque A tiene el doble de habitantes que B. En general, considero razonable que la medida (sueldo/habitantes) sea mayor para alcaldes de municipios pequeños que para alcaldes de municipios grandes. Por todo ello, el titular me parece demagógico.
2) dan a entender que es contradictorio con que pretenda cobrar el IBI a la Iglesia. Esto no solo me parece demagógico, sino también oportunista.
Un poco demagógico el titular. Si un municipio tiene 100 habitantes y su alcalde cobra, digamos, 1000 euros al mes, saldrá un sueldo de 10 euros por habitante (140 a lo largo del año si son 14 pagas). Y si un municipio tiene 1 millón de habitantes y su alcalde cobra 10.000 euros al mes, saldrá un sueldo de 1 céntimo por habitante.
Igual lo que hay que plantear es que se unifiquen varios municipios en uno, y aun con esas la solución puede no ser viable en todos los casos (no es lo mismo cuando se trata de localidades muy dispersas, algo muy típico en el norte de España, que cuando se trata de localidades que se tocan unas con otras). Y, aun con todas las unificaciones de municipios que se pudieran hacer, seguramente quedarían muchos alcaldes que, incluso cobrando un sueldo muy humilde, ya estarían por encima del euro por habitante.
Pues a mi me parece razonable... Ungestor en el sector privado esta muy por encima... Si no le reconocemos un minimo de competencia, tendremos otro corrupto enpotencia. Y asi estamos como estamos...
Comentarios
Hay que ver Amoeiro (rico o no) para comprender que 2.300 euros de sueldo es un ROBO...
Este tema lo saca el PP, supongo porque les jode la reclamación del IBI a la iglesia...
#1 Pero no deja de joder también que el alcalde de un pueblo de 2.300 habitantes (según wikipedia) tenga ese sueldazo.
#2 Es un buen sueldo, aunque Amoeiro no es un pueblo pobre precisamente (dentro de los margenes de Galicia) Yo tambien optaria por que se lo bajara, pero antes me correrian mas prisa otros que cobran mucho mas con pueblos mucho mas pobres
#11 Habla del sueldo de este alcalde en unos términos que:
1) dan a entender que es desorbitado. Esto me parece muy discutible, como acabo de argumentar. No considero que la medida (sueldo/habitantes) sea adecuada para juzgar si el sueldo de un alcalde (hablo en general) es adecuado, excesivo o insuficiente. No creo, a priori, que un euro por habitante es un sueldo adecuado, excesivo o insuficiente, sino que habrá que mirar cada caso particular. Tampoco creo que un alcalde de un pueblo A deba cobrar el doble que el alcalde de otro pueblo B solo porque A tiene el doble de habitantes que B. En general, considero razonable que la medida (sueldo/habitantes) sea mayor para alcaldes de municipios pequeños que para alcaldes de municipios grandes. Por todo ello, el titular me parece demagógico.
2) dan a entender que es contradictorio con que pretenda cobrar el IBI a la Iglesia. Esto no solo me parece demagógico, sino también oportunista.
Es por eso que voté negativo.
Un poco demagógico el titular. Si un municipio tiene 100 habitantes y su alcalde cobra, digamos, 1000 euros al mes, saldrá un sueldo de 10 euros por habitante (140 a lo largo del año si son 14 pagas). Y si un municipio tiene 1 millón de habitantes y su alcalde cobra 10.000 euros al mes, saldrá un sueldo de 1 céntimo por habitante.
Igual lo que hay que plantear es que se unifiquen varios municipios en uno, y aun con esas la solución puede no ser viable en todos los casos (no es lo mismo cuando se trata de localidades muy dispersas, algo muy típico en el norte de España, que cuando se trata de localidades que se tocan unas con otras). Y, aun con todas las unificaciones de municipios que se pudieran hacer, seguramente quedarían muchos alcaldes que, incluso cobrando un sueldo muy humilde, ya estarían por encima del euro por habitante.
#10 habla del sueldo del alcalde... no del sueldo de los alcaldes. Habla del caso concreto de este ayuntamiento de Orense
Te remito a mi comentario sobre el tema :
amoeiro-embargara-cuentas-bienes-iglesia-no-pagar-ibi-plazo#c-12
#7 creo que tu tampoco..
Pues a mi me parece razonable... Ungestor en el sector privado esta muy por encima... Si no le reconocemos un minimo de competencia, tendremos otro corrupto enpotencia. Y asi estamos como estamos...
#5 por 1500 tienes a un universitario con master.
Pero tienes razón, debería ser lo normal aunque tal y como anda el patio...
#5 No tienes ni idea de como están los salarios en el sector privado.