George Lucas ha confirmado al New York Times que las seis películas de ’Star Wars’ estarán en formato Blu-Ray el próximo año, posiblemente entre Octubre y Noviembre del 2011 . El pack incluirá metraje nunca antes visto y que se ha mantenido fuera de las ediciones lanzadas hasta ahora. La verdad es que a estas alturas es para no creerselo, pero si tenías dudas podéis ver el vídeo de la semana, y que leches, del mes. El (supuesto) comienzo original de ‘El Retorno del Jedi’.
#3 pero cuanto material inedito hay de la saga? yo me planto. me quedo con las pelis originales y me vere el material en youtube... ya esta bien de sablar XX euros por 4 planos
Se me ha abierto el culo de gusto. Hacía tiempo que quería comprarme la trilogía original en formato original, y si es remasterizada y en alta definición, más que mejor. He visto mi oportunidad. Además, a lo mejor hasta me compró Perdidos en blu-ray.
Por cierto, siento desviar el tema de noticia, pero dado que está relacionado... ¿para cuando los videoclubs se van a poner las pilas y van a ponerse a alquilar blu-rays? No sé en las grandes urbes, como Madrid o Barcelona, pero en mi pueblo el único videoclub que quedaba abierto no los alquila ni creo que lo haga, porque según ellos, no les compensa. Así les va luego. Yo preferiría ir a alquilar una película en blu-ray antes que pasarme un montón de horas bajándola para verla una sola vez.
Lo único que podría interesarme es la versión original en BD. Si viene como "extra", pues será para pensarselo. Si no, me quedo con la versión original de Laserdisc que vino en el DVD de la versión coleccionista. Comprar una nueva versión solo para ver como Lucas se va cargando la esencia de la película lentamente es una tontería. Han disparó primero!
Me niego, me compré la original en VHS, la remasterizada en VHS y en DVD, además la vi en el cine cuando la volvieron a echar en los '90, ya he pagado más que suficiente... ésta me la bajo en mkv y tan contento. Tampoco tengo reproductor de blueray ni planes para comprarlo, con mi reproductor de mkvs estoy contentísimo.
Bien por la versión HD, pero en mi opinión, hoy por hoy, gastar dinero en reproductores de formatos pijoteros, existiendo discos multimedia con salida HD es un error.
#32 Te lo digo de forma "digital" a ver si así lo comprendes. El escaneado de un negativo original sacado de celuloide tiene más información (4K) que una película rodada en digital a 2K. Eso es así aquí y en la china popular. Otra cosa es que el resultado a la misma resolucion (digamos a 1080p) se vea rodada mejor la digital. Pero mientras que las originales se podrán ver a 4k las nuevas no podrán, salvo que se haga un reescalado. En resolucion de 4320p las de los años setenta se verán de la hostia, mientras que las nuevas rodadas en digital parecerán una porquería en comparación. Joer, que no es tan difícil de entender.
El tema de los vinilos no tiene nada que ver (que es un recurso muy fácil). Aquí hablamos del master con el que se hace los vinilos. Los vinilos es el soporte, que puede ser mejor o peor (como mejor o peor puede ser un VHS o un DVD).
¿Pero que le cuesta a este buen hombre sacar las peliculas originales, tal y como se estrenaron, en BD? Tenia ganas de que saliesen en BD, pero creo que era demasiado pedir que fuesen las originales.
#25 Por lo que tengo entendido los negativos originales siguen existiendo. Lo que pasa es que están en tal mal estado que segun Lucas le costaría muchisimo dinero restaurarlas (lo leí hace un par de días). El problema está en que ya se gastó un pastón restaurándolos, pero en lugar de dejar la peli tal cual como nuevo "master", dejó como "master" las versiones especiales. Y para tener las originales debería gastar dinero otra vez en remasterizar el negativo (que dicho de paso he visto fotos y menuda pena). Un ejemplo: http://secrethistoryofstarwars.com/unrestored-sw2.jpg
#16 Porque el cabrito sabe que sois unos "pringados" que seguireis pagando por una version nueva en un soporte nuevo... una y otra vez...
Lo que tardaron en sacar la versión en DVD... y al final se me quitaron las gans y no las compré...
Cuando te compras una obra de este tipo piuensas en los beneficios que aporta a los autores y que probablemente usen para ralizar nuevas obras. Pero esto esta mas que amortizado y para lo unico que valen es para que vivan del cuento... Así que si sacan una nueva version me buscare un soporte "alternativo" que no les beneficie tanto.
A mi las películas me gustan, pero estoy deseando que se estrellen con esto. Vale ya de tanto ordeñar la gallina de los huevos de oro ¿o no se decía así?
#2 Recomendación: no comprarse ni el reproductor ni estas películas (te lo dice un fan de Star Wars que tiene la edición remasterizada en VHS, las ediciones en DVD).
Las última trilogía vale, pero que sentido tiene venderme HD y 1080p en una película de los 70's???
Por cierto de donde se sigue sacando este hombre el metraje inedito?
#20 Dios santo, que burrada más gorda acabas de decir. Precisamente las peliculas de los 70 siempre podrán verse en resolución más alta que el 1080p por rodarse en celuloide, ya que permite una resolución de 4k (es decir, 7680 × 4320p), mientras que las dos últimas películas , al ser rodadas en digital, sólo llegan a 2K y nuncan podrán llegar a ser vistas en ultra alta definición. Hasta las películas mudas pueden llegar a verse en Ultra Alta Definición debido a que se rodaron en celuloide.
#21 Pero eso no significa que se vean mejor, sino con más resolución. Verás manchas en el "celuloide" a 4K
Por cierto, tengo las seis pelis en FullHD desde hace meses... Gracias industria del cine por proporcionármelas...ah no, que me las tuve que bajar por torrent porque las sacais cuando os sale de las pelotas...
#22 Sí, significa que se ve mejor. Pero muchísimo mejor. Mientras que las nuevas jamás podran verse a 4320p, las de los setenta, sí. Eso siginifica que la de los setenta se ven mejor. Otra cosa es que tu el grano del celuloide lo confundas con "manchas". Pero vamos, que para eso existe el "remasterizado".
#24 Sigamos con el resolución = calidad. Una grabación de los años 70, usando película de 35mm puede ponerse a la resolución que casi te de la gana. Pero eso no significa que se vea con más o menos calidad que otra cinta grabada en digital con menor resolución efectiva.
Yo puedo coger una fotografía (realizada con cámara analógica) y escanearla a una resolucion de 100 Megapixels. ¿Significa que se verá mejor que una fotografía tomada con una DSLR a 10 Megapixels? No. No quiero decir que no pueda ocurrir, digo que A no implica necesariamente B.
Ahora, si nos ponemos en modo gafapastil, pues sí, que se quite el audio digital, y volvamos a los vinilos. O mejor aún, tambores de piel de cabra, que el sonido es mucho más natural.
Por cierto, lo de las "manchas" no había que tomárselo al pie de la letra. Y no, no me refería al grano.
Comentarios
Yo esperaría a la versión 3D.
O mejor, a la versión 3D con escenas inéditas.
O todavía mejor, o a la versión 3D con escenas inéditas y montaje especial.
#3 pero cuanto material inedito hay de la saga? yo me planto. me quedo con las pelis originales y me vere el material en youtube... ya esta bien de sablar XX euros por 4 planos
se me ha hecho el culo pepsicola
Relacionadas?
http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=277
[HUMOR] TiraEcol: Alta definición
[HUMOR] TiraEcol: Alta definición
tiraecol.net¿Tan mal salieron las doscientas versiones anteriores como para sacar otra?
Sr. Lucas, JODER, usted sí que sabe como hacer dinero...
Dios Mio lo que van a cantar las maquetas en un televisor full hd con 100 herzios.
Parece mentira la cantidad de gente que hay dispuesta a pagar N veces por el mismo producto...
#10 Con Star Wars nunca es el mismo producto. Cada edición tiene algo nuevo: http://i200.photobucket.com/albums/aa226/GuiF5/5154158eg.jpg
Pues Mark Hamill dice que ese no es él... http://furiousfanboys.com/2010/08/mark-hamill-says-he-wasnt-in-the-deleted-lightsaber-scene/
#27 No te creas, lo leí ayer mismo Hay mucha información aquí: http://secrethistoryofstarwars.com/savingstarwars.html
Se me ha abierto el culo de gusto. Hacía tiempo que quería comprarme la trilogía original en formato original, y si es remasterizada y en alta definición, más que mejor. He visto mi oportunidad. Además, a lo mejor hasta me compró Perdidos en blu-ray.
Por cierto, siento desviar el tema de noticia, pero dado que está relacionado... ¿para cuando los videoclubs se van a poner las pilas y van a ponerse a alquilar blu-rays? No sé en las grandes urbes, como Madrid o Barcelona, pero en mi pueblo el único videoclub que quedaba abierto no los alquila ni creo que lo haga, porque según ellos, no les compensa. Así les va luego. Yo preferiría ir a alquilar una película en blu-ray antes que pasarme un montón de horas bajándola para verla una sola vez.
Lo único que podría interesarme es la versión original en BD. Si viene como "extra", pues será para pensarselo. Si no, me quedo con la versión original de Laserdisc que vino en el DVD de la versión coleccionista. Comprar una nueva versión solo para ver como Lucas se va cargando la esencia de la película lentamente es una tontería. Han disparó primero!
Me niego, me compré la original en VHS, la remasterizada en VHS y en DVD, además la vi en el cine cuando la volvieron a echar en los '90, ya he pagado más que suficiente... ésta me la bajo en mkv y tan contento. Tampoco tengo reproductor de blueray ni planes para comprarlo, con mi reproductor de mkvs estoy contentísimo.
Ya tiene fecha.... posiblemente entre Octubre y Noviembre del 2011
Entonces aun no tiene fecha
Bien por la versión HD, pero en mi opinión, hoy por hoy, gastar dinero en reproductores de formatos pijoteros, existiendo discos multimedia con salida HD es un error.
#32 Te lo digo de forma "digital" a ver si así lo comprendes. El escaneado de un negativo original sacado de celuloide tiene más información (4K) que una película rodada en digital a 2K. Eso es así aquí y en la china popular. Otra cosa es que el resultado a la misma resolucion (digamos a 1080p) se vea rodada mejor la digital. Pero mientras que las originales se podrán ver a 4k las nuevas no podrán, salvo que se haga un reescalado. En resolucion de 4320p las de los años setenta se verán de la hostia, mientras que las nuevas rodadas en digital parecerán una porquería en comparación. Joer, que no es tan difícil de entender.
El tema de los vinilos no tiene nada que ver (que es un recurso muy fácil). Aquí hablamos del master con el que se hace los vinilos. Los vinilos es el soporte, que puede ser mejor o peor (como mejor o peor puede ser un VHS o un DVD).
¿Pero que le cuesta a este buen hombre sacar las peliculas originales, tal y como se estrenaron, en BD? Tenia ganas de que saliesen en BD, pero creo que era demasiado pedir que fuesen las originales.
#5 ¿Que es BD?
Saludos al capitán...
#8 Son las siglas de "Blu-ray Disc". Mucha gente piensa que es BR, pero las siglas de "Blu-ray Disc" es BD
#5 creo que jodió los originales al hacer las nuevas.
#25 Por lo que tengo entendido los negativos originales siguen existiendo. Lo que pasa es que están en tal mal estado que segun Lucas le costaría muchisimo dinero restaurarlas (lo leí hace un par de días). El problema está en que ya se gastó un pastón restaurándolos, pero en lugar de dejar la peli tal cual como nuevo "master", dejó como "master" las versiones especiales. Y para tener las originales debería gastar dinero otra vez en remasterizar el negativo (que dicho de paso he visto fotos y menuda pena). Un ejemplo: http://secrethistoryofstarwars.com/unrestored-sw2.jpg
#26 si ya sabía yo que algo me sonaba... veo que estás mejor informado que yo
La tengo en VHS, la tengo en DVD, y la tendré en Blu-ray...
George por qué nos haces esto!!!
#16 Porque el cabrito sabe que sois unos "pringados" que seguireis pagando por una version nueva en un soporte nuevo... una y otra vez...
Lo que tardaron en sacar la versión en DVD... y al final se me quitaron las gans y no las compré...
Cuando te compras una obra de este tipo piuensas en los beneficios que aporta a los autores y que probablemente usen para ralizar nuevas obras. Pero esto esta mas que amortizado y para lo unico que valen es para que vivan del cuento... Así que si sacan una nueva version me buscare un soporte "alternativo" que no les beneficie tanto.
A mi las películas me gustan, pero estoy deseando que se estrellen con esto. Vale ya de tanto ordeñar la gallina de los huevos de oro ¿o no se decía así?
No me jode el ahorrar para nada de Star Wars, lo peor es que ya estoy mirando modelos de reproductores Blu-Ray
Se agradecen consejos de compra.
#2 Recomendación: no comprarse ni el reproductor ni estas películas (te lo dice un fan de Star Wars que tiene la edición remasterizada en VHS, las ediciones en DVD).
#2 La Play3 sin duda
Las última trilogía vale, pero que sentido tiene venderme HD y 1080p en una película de los 70's???
Por cierto de donde se sigue sacando este hombre el metraje inedito?
#20 Dios santo, que burrada más gorda acabas de decir. Precisamente las peliculas de los 70 siempre podrán verse en resolución más alta que el 1080p por rodarse en celuloide, ya que permite una resolución de 4k (es decir, 7680 × 4320p), mientras que las dos últimas películas , al ser rodadas en digital, sólo llegan a 2K y nuncan podrán llegar a ser vistas en ultra alta definición. Hasta las películas mudas pueden llegar a verse en Ultra Alta Definición debido a que se rodaron en celuloide.
#21 Pero eso no significa que se vean mejor, sino con más resolución. Verás manchas en el "celuloide" a 4K
Por cierto, tengo las seis pelis en FullHD desde hace meses... Gracias industria del cine por proporcionármelas...ah no, que me las tuve que bajar por torrent porque las sacais cuando os sale de las pelotas...
#22 Sí, significa que se ve mejor. Pero muchísimo mejor. Mientras que las nuevas jamás podran verse a 4320p, las de los setenta, sí. Eso siginifica que la de los setenta se ven mejor. Otra cosa es que tu el grano del celuloide lo confundas con "manchas". Pero vamos, que para eso existe el "remasterizado".
#24 Sigamos con el resolución = calidad. Una grabación de los años 70, usando película de 35mm puede ponerse a la resolución que casi te de la gana. Pero eso no significa que se vea con más o menos calidad que otra cinta grabada en digital con menor resolución efectiva.
Yo puedo coger una fotografía (realizada con cámara analógica) y escanearla a una resolucion de 100 Megapixels. ¿Significa que se verá mejor que una fotografía tomada con una DSLR a 10 Megapixels? No. No quiero decir que no pueda ocurrir, digo que A no implica necesariamente B.
Ahora, si nos ponemos en modo gafapastil, pues sí, que se quite el audio digital, y volvamos a los vinilos. O mejor aún, tambores de piel de cabra, que el sonido es mucho más natural.
Por cierto, lo de las "manchas" no había que tomárselo al pie de la letra. Y no, no me refería al grano.