Esta web activista reproduce la reciente reseña del conocido periodista J. L. Martín Prieto sobre el libro del también periodista, peruano, Eric Frattini "en el que aborda la miseria de las Naciones Unidas desde la caza de brujas o el espionaje en su seno hasta la vergüenza del petróleo iraquí por corrupción del que se beneficiaron con sobornos 45 empresas españolas y el hijo de Kofi Annan". Pasando por Ruanda y la ex-Yugoslavia.
Una página que aprovecha la última frase para soltar insultos contra Zapatero sin venir a cuento, y que en otro artículo considera que un embrión fecundado desde hace dos días es un ser humano, me parece como mínimo, una página con información fuertemente sesgada.
Respecto a la ONU, efectivamente, todo centro de poder es caldo de corrupción y abusos. Eso se conoce desde tiempos inmemoriables pero la gente sigue empeñada en creer que es bueno un organismo que decida y vele por nosotros.
Lo siento, es que me ha chocado cosas como la crítica al laicismo, y el tema de la humanidad de un embrión de 2 días. Una página que comparte muchas ideas anarquistas me chirría que trate tan bien a la alta jerarquía esclesiástica, todo son alabanzas a los Papas. La riqueza y poder de la iglesia jerárquica choca de lleno con otros de sus apartados. Más bien definiría la orientación de la página como "activistas cristianos".
Vale, lo reconozco , en el fondo lo que ma jodio ha sido esto en otro de sus apartados:
"La CNT-AIT, en la actualidad, apenas desarrolla trabajo sindical, reduciéndose su presencia en el medio laboral"
¿Dónde se supone que se ha de realizar la acción sindical sino es en el medio laboral?
Pero tal vez es cierto que mi comentario no venía a cuento, aunque sigo pensando que el artículo está muy sesgado y todos sabemos que en la ONU corta el bacalao los países grandes, que no es un ente independiente.
A ver, ¿la reseña es interesante o no? ¿tiene veracidad o no? Por lo que sé, SI. FrancoAlemán lleva meses anotando al respecto en Barcepundit. Y la semana pasada nuevo escándalo de corrupción.
Eso es lo que importa, no tanto la autoría ni la web. ¿Se defiende el uso de la violencia como arma política? NO, pues si encuentro algo de interés, lo meneo, sin importar el origen.
Todo lo demás son prejuicios, en mi modesto entender.
PD: cuando menee una anotación de una bitácora activista de derechas, ¿también habrá que poner en cuestión el origen?
>Las empresas más beneficiadas por los contratos resultaron ser no sólo francesas y rusas, sino también de otras 49 nacionalidades.
¿por qué resulta sorprendente que las empresas más beneficiadas sean de 51 nacionalidades? ¿de cuántas nacionalidades tendrían que ser?
> [corrupción el programa de petróleo por alimentos, sobornos a Sadam Hussein, Kojo Annan y un primo de Butros Gali]...lo que coloca a la ONU como nido de tráfico de influencias y vergüenza internacional.
Es vergonzoso, sí, y muy importante por las grandes cantidades de dinero implicadas. Sin embargo el artículo no menciona las investigaciones internas llevadas a cabo por la propia ONU ni las reformas propuestas por el propio Kofi Annan.
Además de ahí a dar a entender que toda la historia de la ONU es de corrupción, como indica el título del artículo hay muuucho trecho.
>Además la ONU es antidemocrática: hay derecho de veto en su Consejo de Seguridad, y en la Asamblea General tanto vale el voto de una dictadura como el de un país libre.
¿en qué quedamos: tienen que valer todos los votos igual o no?
Y también como dice davidcg, el comentario sobre Zapatero y la Alianza de Civilizaciones no viene a cuento ni se basa en ninguna argumentación.
Por lo tanto, Maty, es cierto que la noticia interesa, porque la ONU interesa, y tiene parte de verdad. Pero al forma de presentarla es parcial (no menciona la investigación interna de la ONU ni las medidas de reforma propuestas), tendenciosa (toma la parte, un caso de corrupción, por el todo, toda la historia de la ONU es corrupta) y falta de rigor.
Comentarios
Martin Prieto desde hace años que se dedica a destrozar a todos los que sean amigos conocidos o saludados de Felipe Gonzalez...
Una página que aprovecha la última frase para soltar insultos contra Zapatero sin venir a cuento, y que en otro artículo considera que un embrión fecundado desde hace dos días es un ser humano, me parece como mínimo, una página con información fuertemente sesgada.
Respecto a la ONU, efectivamente, todo centro de poder es caldo de corrupción y abusos. Eso se conoce desde tiempos inmemoriables pero la gente sigue empeñada en creer que es bueno un organismo que decida y vele por nosotros.
Lo siento, es que me ha chocado cosas como la crítica al laicismo, y el tema de la humanidad de un embrión de 2 días. Una página que comparte muchas ideas anarquistas me chirría que trate tan bien a la alta jerarquía esclesiástica, todo son alabanzas a los Papas. La riqueza y poder de la iglesia jerárquica choca de lleno con otros de sus apartados. Más bien definiría la orientación de la página como "activistas cristianos".
, en el fondo lo que ma jodio ha sido esto en otro de sus apartados:
Vale, lo reconozco
"La CNT-AIT, en la actualidad, apenas desarrolla trabajo sindical, reduciéndose su presencia en el medio laboral"
¿Dónde se supone que se ha de realizar la acción sindical sino es en el medio laboral?
Pero tal vez es cierto que mi comentario no venía a cuento, aunque sigo pensando que el artículo está muy sesgado y todos sabemos que en la ONU corta el bacalao los países grandes, que no es un ente independiente.
A ver, ¿la reseña es interesante o no? ¿tiene veracidad o no? Por lo que sé, SI. FrancoAlemán lleva meses anotando al respecto en Barcepundit. Y la semana pasada nuevo escándalo de corrupción.
Eso es lo que importa, no tanto la autoría ni la web. ¿Se defiende el uso de la violencia como arma política? NO, pues si encuentro algo de interés, lo meneo, sin importar el origen.
Todo lo demás son prejuicios, en mi modesto entender.
PD: cuando menee una anotación de una bitácora activista de derechas, ¿también habrá que poner en cuestión el origen?
>Las empresas más beneficiadas por los contratos resultaron ser no sólo francesas y rusas, sino también de otras 49 nacionalidades.
¿por qué resulta sorprendente que las empresas más beneficiadas sean de 51 nacionalidades? ¿de cuántas nacionalidades tendrían que ser?
> [corrupción el programa de petróleo por alimentos, sobornos a Sadam Hussein, Kojo Annan y un primo de Butros Gali]...lo que coloca a la ONU como nido de tráfico de influencias y vergüenza internacional.
Es vergonzoso, sí, y muy importante por las grandes cantidades de dinero implicadas. Sin embargo el artículo no menciona las investigaciones internas llevadas a cabo por la propia ONU ni las reformas propuestas por el propio Kofi Annan.
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=5321&criteria1=Annan
Además de ahí a dar a entender que toda la historia de la ONU es de corrupción, como indica el título del artículo hay muuucho trecho.
>Además la ONU es antidemocrática: hay derecho de veto en su Consejo de Seguridad, y en la Asamblea General tanto vale el voto de una dictadura como el de un país libre.
¿en qué quedamos: tienen que valer todos los votos igual o no?
Y también como dice davidcg, el comentario sobre Zapatero y la Alianza de Civilizaciones no viene a cuento ni se basa en ninguna argumentación.
Por lo tanto, Maty, es cierto que la noticia interesa, porque la ONU interesa, y tiene parte de verdad. Pero al forma de presentarla es parcial (no menciona la investigación interna de la ONU ni las medidas de reforma propuestas), tendenciosa (toma la parte, un caso de corrupción, por el todo, toda la historia de la ONU es corrupta) y falta de rigor.
Así que la voto negativamente.