Olaf Otto Becker ha realizado fotografías de diversos lugares de Islandia y Groenlandia que muestran como se están viendo afectadas por el cambio climático.
#5:
Pues a mi me parece que estas fotos se han sacado en verano cuando hay deshielo si o si y por tanto no muestra una mierda sobre el cambio climático.
Sólo por la belleza de las fotos no voto sensacionalista.
bonitas y tristes fotos, recordar lo que cita un comentario de la página, que un pequeño gesto de cada uno de nosotros ayuda a disminuir el efecto del cambio climático.
Pues a mi me parece que estas fotos se han sacado en verano cuando hay deshielo si o si y por tanto no muestra una mierda sobre el cambio climático.
Sólo por la belleza de las fotos no voto sensacionalista.
Según nos contaron los guías, es contaminación: polvo, suciedad, partículas diesel y demás que acaba cayendo en el glaciar. Al ser negro absorbe más radiación solar, y por tanto más calor, y acelera la descongelación del hielo. Terrible...
Si el calificativo de impresionantes es por la calidad de las fotos, pues no sé, excepto un par de ellas el resto no es que sean tan "impresionantes" (más allá de el estar allí, por supuesto).
No hay nada que me muestre como eran esos sitios antes por lo que, sin dudar el asunto del cambio climático en si, estas fotos no dicen nada.
Están bastante bien. Los paisajes son muy bonitos y/o impresionantes. Pero de esas fotos deducir que hay cambio climático me resulta difícil.
Las fotos son impresionantes. El titular, erróneo. Sin referencias, no se puede apreciar "dirección" en ningún sentido (al menos para el profano). Perfectamente podría tratarse del efecto contrario: una zona antes cálida en proceso de congelación.
Se hace excesivo uso de la coletilla "cambio climático"; tratando de dar relevancia a situaciones que de otra manera no llamarían la atención.
Comentarios
bonitas y tristes fotos, recordar lo que cita un comentario de la página, que un pequeño gesto de cada uno de nosotros ayuda a disminuir el efecto del cambio climático.
Pensaba que el Ártico estaba casi deshabitado, pero viendo esta foto de la serie tengo mis dudas:
http://www.fubiz.net/2011/02/02/olaf-otto-becker/oob_p660/
Muy cierto,bellas imagenes,pero muy triste la realidad,queda al descubierto cuanto mal le hacémos a la tierra,saludos.
Impresionantes, y de una gran belleza.
Pues a mi me parece que estas fotos se han sacado en verano cuando hay deshielo si o si y por tanto no muestra una mierda sobre el cambio climático.
Sólo por la belleza de las fotos no voto sensacionalista.
Bueno, las mias no son tan impresionantes, pero aqui se congela hasta el mar. Quiza os interese ver algunas de estas fotos:
http://buscandoaborja.wordpress.com/category/finland-finlandia/arriving-to-helsinki/
http://buscandoaborja.wordpress.com/category/finland-finlandia/kilo-helsinki/
http://buscandoaborja.wordpress.com/category/finland-finlandia/maarintalo/
http://buscandoaborja.wordpress.com/category/finland-finlandia/puerto-de-helsinki/
http://buscandoaborja.wordpress.com/category/finland-finlandia/un-dia-soleado-a-sunny-day/
Dentro de unos años los Países Bajos tendrán un pequeño problema. No sé que vamos a hacer...
Olaf, el bueno de Olaf!
Es una pena que la resolución no sea suficiente para tener fondos de pantalla, porque las imágenes son geniales
Y después decimos que el hombre es el ser de la Tierra más inteligente...
El año pasado hice la excursión Big Ice, 8 horas de caminata sobre el glaciar Perito Moreno, y puedo afirmar sin ningún lugar a dudas que fue la excursión más impresionante que he hecho. Las vistas eran muy parecidas a las de las fotos.
http://www.flickr.com/photos/andres_age/3950607460/
http://www.flickr.com/photos/andres_age/3950848934/
http://www.flickr.com/photos/andres_age/3950441515/
Y los extremos del glaciar tenían esa cobertura negra que también se aprecia en las fotos
http://www.flickr.com/photos/andres_age/3951356624/
Según nos contaron los guías, es contaminación: polvo, suciedad, partículas diesel y demás que acaba cayendo en el glaciar. Al ser negro absorbe más radiación solar, y por tanto más calor, y acelera la descongelación del hielo. Terrible...
La 16 y la 24 son la misma foto.
http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2011/01/oobg16-550x438.jpg
http://www.fubiz.net/2011/02/02/olaf-otto-becker/oobg35/
Si el calificativo de impresionantes es por la calidad de las fotos, pues no sé, excepto un par de ellas el resto no es que sean tan "impresionantes" (más allá de el estar allí, por supuesto).
pd: he ojeado un poco su web (http://www.olafottobecker.de/) y me reafirmo, como fotografías no veo nada impresionante.
#13 Además parece que tiene una fijación por quemar los cielos...
No las hay con mayor resolución?
HDR hasta en la sopa...
No hay nada que me muestre como eran esos sitios antes por lo que, sin dudar el asunto del cambio climático en si, estas fotos no dicen nada.
Están bastante bien. Los paisajes son muy bonitos y/o impresionantes. Pero de esas fotos deducir que hay cambio climático me resulta difícil.
Es el deshielo primaveral, todos los años se produce. Aquí un gif con la oscilación anual de la banquisa ártica: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Iceedgekils_slow.gif
Las fotos son impresionantes. El titular, erróneo. Sin referencias, no se puede apreciar "dirección" en ningún sentido (al menos para el profano). Perfectamente podría tratarse del efecto contrario: una zona antes cálida en proceso de congelación.
Se hace excesivo uso de la coletilla "cambio climático"; tratando de dar relevancia a situaciones que de otra manera no llamarían la atención.
Un buen post arruinado con un penoso titular hecho por uno que quería tener su karmaday.