Vídeo que enseña el funcionamiento del sistema, con un coste de 1000 millones de dólares, y basado en una red de 1000 sensores GPS de precisión, que da a la gente unos valiosos segundos para prepararse antes de la llegada de un terremoto. En este tiempo, daría tiempo a cerrar el gas y ponerse a salvo bajo una mesa. Vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=oQVPfQu50yY
Comentarios
Lo que acojona del video es el monitor negro apagado como se tambalea... pero cogelo y dejalo en el suelo por el amor de dios !! Que sufrimiento he pasado, menos mal que al final no le pasa nada...
Se está abusando de los adjetivos en los titulares de cada noticia sobre Japón.
#7 Pues si ocurre eso no sera por la normativa(que esta pensada para aguantar uno de esas caracteristicas) sino por las acciones ilegales de unos constructores. Si eso ocurre espero que las autoridades lleven a la carcel a los hijos de puta que se saltaron las normas sismicas, a los arquitectos que lo permitieron, a los directores de obra, a los obreros que trabajaron y no denunciaron... en definitiva a todo aquel que fue culpable aunque sea de forma tangencial de que ese edificio no cumpliese las normativas. No obstante dudo que los constructores recortasen calidad de la estructura, de los cerramientos si, de la construccion interior tambien, pero no creo que la estructura este mal construida, se juegan demasiado.
#7 La normativa existe y no supone un coste adicional excesivo, y dudo mucho que alguien se la juegue en este tema.
http://www.madrid.org/bdccm/normativa/PDF/Acciones%20en%20la%20edificacion/Normas%20Tratadas/ESRd099702.pdf
#12 La responsabilidad es del director de obra. Un obrero, encargado, instalador de calefacción etc. no tiene por qué conocer la normativa sismo resistente, ésta tiene que estar incluida en la tipología de la estructura del proyecto.
En España hay terremotos con bastante frecuencia, pero son de magnitud tan baja que no los percibimos. Sin embargo pueden afectar a cualquier estructura sino se cumple la normativa.
http://www.ign.es/ign/layout/sismo.do
(Off Topic) En Japon tienen estanterías de Ikea!
#17 Tambien Vistas en TV (CSI y tropocientas series más :P)
Sí, de hecho la gran catástrofe la vivirán en California como no espabilen. Me gustaría saber a mi cuántos rascacielos y edificios importantes de L.A. o S.F. están preparados para aguantar más de 7.5-8 de magnitud... espero equivocarme.
#5 espero que todos los edificios de esa zona esten preparados, no teienen excusa para no estarlo. Chile fue capaz de aguantar uno de 9 con menos de 600 muertos. Japon ha aguantado uno de 9 con pocos muertos como resultado del terremoto(la mayoria son por el tsunami). California deberia ser capaz de aguantar un gran terremoto, es una zona donde los terremotos de categoria 7 son relativamente comunes(cada decada o asi).
#5 #11 Realmente los rascacielos no son un problema en California porque el Big One sera totalmente destructor, no habrá rascacielos que lo aguante. Zonas gigantescas anegadas (incluyan ciudades completas, quizás toda la parte costera de la falla de san andreas), destrucción de todos los edificios altos, posible tsunami bestial (aunque esto depende del comportamiento de la parte emergida de la zona en fricción), etc. El debate en California se encuentra en los métodos de prevención y evacuación para limitar al máximo la cantidad de victimas mortales.
Pero sinceramente, lo esperado en California es tan grande que podríamos considerar que viven encima de una bomba de relojería. Pase lo que pase, hagan lo que hagan, cuando venga el Big One, sera terrible.
http://paranoidnews.org/wp-content/uploads/2010/08/San-Andreas-Fault-e1282571085732.jpg
#28 Dudo que el Big One sea tan destructor, viendo la historia sismica de california no creo que pase de un 8. En la historia conocida de california no hay terremotos superiores al 8, el mayor reconocido es un 7,9. Aun suponiendo que el Big One sea el mas potente registrado hasta ahora dudo que pase de 8 con algo(y con ese algo menos de 5).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_earthquakes_in_California
Ademas te recuerdo que un pais del "tercer mundo" como Chile aguanto un terremoto de 8,9 sin que ocurriese ningun desastre(vale, hubo varios cientos de muertos, pero estamos hablando de un 8,9).
#25 Si, pero no creo que ese gran terremoto sea de mas de 7 por motivos historicos, aunque uno de magnitud 7 podria hacer mucho daño, solo hay que ver como quedo haiti (aunque quiero pensar que la mayoria de las construcciones son mejores que las de haiti).
#29 Si dudas del poder destructor del Big One, entonces es que no sabes mucho del Big One: se supone que cuando ocurra, sobrepasara todo lo visto anteriormente (por eso llama "The Big One"). La pression ejercida en la falla de san Andres mueve las dos placas de desde 3,4 a 5,5cm al año, siendo una de las fallas transformante mas activas del mundo.
De por la tensión que lleva acumulándose desde hace 30 millones de años (época de su formación), se espera que su liberación sea terrible, incluyendo tsunamis que irán y volverán varias veces.
Ahora, contrariamente a la idea general, debido al cambio del sentido de las diversas fallas que constituyen la falla de san andres (sobre todo la que se haya bajo Los Angeles), no es muy probable que toda la parte costera de la falla pueda sumergirse. Pero si algunas de ellas.
Por cierto, la magnitud de los precedentes terremotos no indica el máximo alcanzable de estos seísmos.
#30 si realmente llega uno asi de destructor no se podra hacer nada asi que mejor centrarse en hacer edificios que aguanten terremotos tipicos y no terremotos capaces de destruir medio planeta.
Del mismo modo no se puede hacer nada si yellowstone explota, no tiene sentido prepararse para algo que destruye todo, pero si prepararse para algo que destruye mucho.
En cualquier caso la preocupacion en california no es el megaterremoto que destruya toda california(que eso es como la explosio de yellowstone, algo que ocurrira pero en una escala geologica), sino el siguiente terremoto grande(de magnitud 7-8) que esta a punto de ocurrir.
#5 http://www.nfpa.org/aboutthecodes/AboutTheCodes.asp?DocNum=5000&cookie%5Ftest=1
Vivienda privada puede ser lo peor de un país civilizado, pero los edificios públicos tienen normativas hasta para aguantar guerras.
EEUU durante muchas décadas tuvo dinero a espuertas, y una forma de sacarlo de inversión y moverlo era con normativas de seguridad en construcción, aunque eso no se traduce a toda construcciones.
vaya sacudidas...
Iba a traducirlo, pero con la entradilla es suficiente comprensible. Gracias por subirlo jlmlg!
Es tremendo. Ese tipo de inversiones que mucha gente piensa "despilfarro, no sirve para nada", etc., y sin embargo, es como un antirrobo para el coche de 300 euros: con una vez que te evite al ladrón que ya está a punto de irse ya ha compensado su coste con creces.
Me sigue sorprendiendo que exista este tipo de tecnología y aquí estemos tan lejos de ella...
#1 aqui no la necesitamos. España es un pais relativamente seguro, es dificil el tener terremotos grandes que necesiten esa inversion. Excepto en parte de los pirineos y parte del sur de españa el riesgo de terremotos es casi nulo. No tenemos terremotos grandes, el maximo riesgo es de unos 6,5 en Granada por ejemplo, pero estamos ya preparados para eso. Uno de 6,5 no es muy potente y no deberia causar muchos daños(eso si, habria muertos por derrumbe de edificios antiguos y muros en mal estado, pero decenas y no miles).
Un sistema como ese es muy util para paises como Japon o Chile y para regiones como California. Zonas en la que el riesgo de terremotos es alto y estan siempre preparandose para uno grande(que vendra tarde o temprano).
España sufrira un gran terremoto(de hasta 7 como mucho) probablemente en menos de 100 años, es posible que lo veamos, pero no uno catastrofico como el de Japon, el de Indonesia, el de Chile del año pasado o el que sufrira california de aqui a unas decadas.
#4 Posiblemente no lo necesiten en España, pero si hay un terremoto grado 6-7 en el sur de la península, seguro que hay daños catastróficos por la calidad de edificación que tiene. Mayor razón los materiales utilizados en el último tiempo, que con la burbuja inmobiliaria restaron calidad a costa de llenarse los bolsillos. Seguramente no has vivido uno de esa magnitud. Chile, Japón y otros países lo resistirían. España lo dudo.
#4 un terremoto de 6,5 fue capaz de tirar abajo el pueblo entero donde vivo (sur de Alicante), así que potente sí que es un rato...
#15 no te niego que sea potente, lo es, pero no deberia tirar las construcciones mas modernas, aunque las antiguas sufririan mucho. La mayor parte de la gente actualmente vive en construcciones modernas que estan hechas segun normativas que estan preparadas para aguantar los terremotos que pueden darse en la peninsula por lo que ante un terremoto potente(dentro de lo que puede darse) no deberia causar muchos muertos.
Otra cosa es que ocurra un terremoto como el de lisboa de 1755 en ese caso estamos jodidos...
#4 Granada no está tan preparada para un terremoto...Desde el año 2002 es realmente desde cuando se aplica la norma antisísmica en los nuevos edificios que se construyen. Y sí, se espera un gran terremoto, al menos en Granada. Mi profesor de construcción dice que cuando suceda, los arquitectos técnicos tendremos mucho trabajo
En dos palabras. Im-presionante.
¿Y si no estás mirando el ordenador cómo te enteras?
#6 En otra noticia explicaban que el señal TDT de Japón sigue un estándar distinto precisamente porque cada canal lleva una pequeña porción exclusiva para emergencias.
Por lo tanto todos los ciudadanos que estuvieran viendo la tv o escuchando la radio (tengo entendido que también va por TDT) recibirían la alerta instantáneamente.
También hablaban de los teléfonos móviles pero ahí ya no me queda claro si reciben algún tipo de señal específico, si también sintonizan un señal TDT o si no hay señal de alarma en esos dispositivos.
En un mundo tecnológico como el que vivimos si se diseña a conciencia es muy difícil que no te llegue el señal de emergencia por algún sitio.
Y en Japón están muy concienciados.
Es sorprendente ver cómo de preparados están los japoneses, y aún así ver el daño que les ha provocado el terremoto. Un seismo de ésta magnitud en otro país con menos recursos hubiera sido de consecuencias apocalípticas.
#10 Leí en el blog de Héctor Garcia q los japoneses pueden suscribirse a un sistema de alerta sms, de modo que se les enviaría un mensaje a todos los que estén suscritos al servicio en el momento en que detecten el terremoto. Te pondría a la página, pero su web se ha colgado por exceso de visitas.
#10 Si, exactamente, en cuando hay un terremoto se retransmite encima de la señal de la televisión la magnitud, profundidad, epicentro y magnitud en diferentes ciudades. Todo automáticamente.
Aquí está toda la información sobre ese sistema: http://www.jma.go.jp/jma/en/Activities/eew.html (en ingles)
No sé por el sur, aquí en Barcelona afortunadamente no hay terremotos. Si hubiese uno un poco grande, media Barcelona se va abajo fijo. Estoy seguro que hay muchos edificios ahora mismo que están en pié de milagro, sobre todo en determinados barrios. En el que yo vivo sin ir más lejos, que tiene pinta de tener los cimientos de broma (típica casa auto-construída en los 50).
Y menuda sacudida de terremoto....por cierto.
Yo hubiera bajado la tele y un par de cosas más sabiendo que se venía el temblor.
Acojona
Verdaderamente útil, estos japoneses son unos expertos en esto.
hombre, eso está bien siempre y cuando el epicentro del terremoto no esté cerca de tu ciudad, ahi no daría tiempo a avisar a nadie ya que las ondas llegarían al momento y por ahora nadie sabe predecir los terremotos.