De momento, siguen sin conseguir llegar a todos, pero cada vez son más los que sufren el afán recaudatorio de la SGAE : desde bodas y bares hasta compañías de autobuses y hoteles, pasando por festivales solidarios y radios comunitarias. Como es lógico, esta intensa labor da sus frutos : la entidad alcanzó en 2007 unos ingresos de 377,2 millones de euros, un 10,1% más que en 2006. Y eso que en 2007 el nuevo canon por copia privada a los soportes digitales aún no se aplicaba. Esta medida supondrá 40 millones más al año, según Teddy Bautista.
Comentarios
Opino que deberíamos empezar a menear las noticias de la SGAE que de verdad aporten algo nuevo.
#3 Pues por la misma razón que tu crees que es interesante, puede haber gente que no lo crea. Por cierto yo no he votado negativo.
#3 Por mi comentario #2 ¿has deducido que no me he leido el artículo? . Lo de eres Spam sobra ... me sujeto la mano para no votarte negativo a ti y tu noticia.
#8 que si, que vale, pero que tiene que ver lo que he puesto en #2 para que me digas que es SPAM, ¿me lo explicas?, como dice #6, no te he intentado vender nada.
#4 El artículo es interesante, pero pon SGAE en el buscador y te encontrarás en menéame 20.000 historias iguales. Y conste que yo no he votado negativo a la noticia.
#3 eres Spam? no veo que el comentario #2 intente venderte relojes ni remedios para alargarte el pene, y ni siquiera te enlaza a ningún recurso.
Tanto decir que las noticias de la SGAE dan karma que la gente va y las menea
Yo el otro dia iba por la calle silvando paquito el chocolatero y me abordó un sicario de la SGAE que me pedía 20€ .... me fui corriendo ...
#1 opino que el articulo en cuestion es interesante de leer y por ende me he dignado a menearlo.
#2 ni tan siquiera te has leido el articulo. Eres Spam
¿Pero aquí que pasa? ¿Que porque 4 individuos se dediquen a votar indiscriminadamente sin leer el articulo y sin darle un juicio de valor objetivo, todos tienen que ir detrás para hacer más sangre?
El articulo está de puta madre y condensa en esencia hechos y labores de esta entidad. Sin quereis no votarla, pero dejad de hacer el ridiculo con los negativos, que pareceis tontos con un tic en el dedo indice izquierdo
#6 ¿tú te has leido el articulo en cuestión?
Leed coño, Leed!!!
#11 me importa un carajo el karma, me molesta que la gente vote negativo a una noticia que ni tan siquiera se han leido en base a otros juicios ajenos a la misma.
Por poco te alegras tú, Maverick.
#12, no puedes enfadarte y molestarte por que la gente no vote tu noticia, si no estaríamos todos así, a portada sólo suben unas cuantas. Tu actitud es merecedora que te voten negativos, y la gente después de habernos llamado tontos (#4), y a mi personalmente SPÂM (#3) no te han votado ni un solo comentario como negativo.
Lo que tiene que hacerse es que cuando pulses el link, en una página nueva con la web salga en una esquina el recuadro de votar, así al menos un montón de inútiles pasarán y otros al menos leerán las dos primeras líneas.
Como mola verte enfadado porque te votan negativo. No te preocupes hombre, que eso del karma es mentira.