Sin que estuviera presente la oposición, liberales y el Polo Democrático salieron de la plenaria argumentando que el referendo es inconstitucional y que no había cumplido los requisitos, la plenaria aprobó anoche la conciliación para el referendo de la reelección presidencial, que posibilita al presidente Álvaro Uribe para un tercer mandato consecutivo, por 56 votos a favor y 2 en contra. El martes será votada en la Cámara. Relacionada: Uribe apremia a su partido para sacar adelante una ley que permita su reelección
Comentarios
¿Cómo? Un artículo sobre un cambio en la ley para permitir la reelección ¿Dónde están las acusaciones sobre pérdida de libertades y peligrosos giros hacia una dictadura? Ahhhh, Que es Colombia...
Por menos de eso le hicieron el golpe de estado a Zelaya.
Un titular más ajustado: http://www.publico.es/espana/245348/colombia/aprueba/referendo/reeleccion/uribe
Hay que ver que poca democracia la del gorila rojo
Pero no veis que Chavez se quiere perpetuar en el poder... Ah, es que no es Chavez, es Uribe... Entonces no pasa nada
(ironic mode=off)
Que rabia me dan los de "El País", cuando eso ocurrió en Venezuela, lo unico que decían sobre la reforma, es que Venezuela iba hacia una dictadura, que Chavez quería perpetuarse en el poder y tal. Tambien permitieron comentarios a la noticia, para que dijeran lo malo que era Chavez por eso. Y miralos, ahora tambien se va a reformar la constitución en Colombia para que pueda ser reelegido Uribe y no dicen ni mu.
¿Pero esto no era de fascistas, tiranos y demás ralea? Cuanta hipocresía en los medios.
Nadie va a decir que se quiere perpetuar en el poder, el tirano Uribe??
#7 Igualito que Chavez, Uribe quiere perpetuarse en el poder via referendo y eso es INACEPTABLE.
#8 A ver lo que decías:
"el referendo reeleccionista está muerto, ni el congreso ni la corte suprema de justicia lo aprovarán (afortunadamente)."
uribe-apostara-todo-referendo-para-reeleccion-2010/0008
Uribe apostará todo por el referendo para su reele...
google.com#10 Eso pensaba (inocente que soy), pero revivieron ese referendo a ultima hora con mecanismos legales sacados de la manga. Todavía está pendiente el visto bueno de la Corte Suprema y la Camara de representantes, quiero creer que no lo van a aprobar.
Como siempre que sea bueno o malo es discutible, por una parte se puede poner límite a los mandatos para que no esté mucho tiempo la misma persona en el poder, por otra parte eso coharta la libertad de elegir a esa misma persona si se quiere. Las dos opciones son perfectamente democráticas, por ejemplo en EE.UU. hay límite y en Europa no. La cuestión es por qué si lo propone Chávez es un escándalo y si lo propone Uribe no lo es.
Se ha llegado a decir que Chávez cambiaba la ley para "perpetuarse en el poder de por vida", sin embargo primero había un referendum para quitar el límite y luego habría que ganar las elecciones. Hasta se dijo una vez que había instaurado el partido único cuando lo que hizo fue proponer a los distintos partidos que lo apoyaban que se unificaran en el PSUV, a lo que accedieron la mayoría de estos. Es como si PSOE e IU deciden unirse (esperemos que no) y se dice que se instarura el partido único. En fin hipocresía pura y dura.
(Sí, el comentario es duplicado de la noticia: Uribe consigue en Colombia lo que echó a Zelaya de Honduras
Uribe consigue en Colombia lo que echó a Zelaya de...
publico.es@nolohepodidoresistir ¿Puedes poner el enlace a la noticia duplicada?
http://www.cope.es/mundo/20-08-09--senado-colombiano-aprueba-referendum-que-uribe-pueda-ser-reelegido-77492-1
Ahora cuestionarán la democracia colombiana