Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
...¿Cuánto se podría ahorrar?
Mucho dinero. Depende de las moléculas que incorpores. La horquilla que manejamos es muy variable. Depende del número de moléculas. Entre 40 y 300 millones de euros. Ser eficiente significa que gente que está ganando mucho dinero ahora no ganará tanto. Eso es así. Cuando dices que el modelo tiene que ahorrar, cuando a los funcionarios se les ha bajado el sueldo. ¡Se les ha bajado! Esto significa que alguien que ganaba diez, ganará ahora siete...
Y el señor Artur Mas (CIU), pretende vender hospitales y alquilarlos para sacar 300-400 millones. Si esto no es un expolio que baje Dios y lo vea
Mucho dinero. Depende de las moléculas que incorpores. La horquilla que manejamos es muy variable. Depende del número de moléculas. Entre 40 y 300 millones de euros. Ser eficiente significa que gente que está ganando mucho dinero ahora no ganará tanto. Eso es así. Cuando dices que el modelo tiene que ahorrar, cuando a los funcionarios se les ha bajado el sueldo. ¡Se les ha bajado! Esto significa que alguien que ganaba diez, ganará ahora siete...
Y el señor Artur Mas (CIU), pretende vender hospitales y alquilarlos para sacar 300-400 millones. Si esto no es un expolio que baje Dios y lo vea
#8:
Soy liberal, creo en la empresa privada y el capitalismo.
Pero es innegable que la sanidad pública es sostenible. Lo atestiguan más de 30 años de democracia (y otros de dictadura que no entro a juzgar pues no conocí). Si algo falla ahora no es por la sanidad. Podemos entrar a discutir si es el mejor modelo, el más eficiente o el más rentable. Pero aún siendo liberal me guio por la máxima "si funciona, no lo toques".
Todos sabemos que la sanidad pública funciona, y sabemos también donde está el problema: los políticos.
Antes de despedirme permitid explicar por que soy liberal: soy liberal por que quiero el estado mínimo para garantizar LOS DERECHOS HUMANOS. Es lo malo del liberalismo, que dice que quiere el estado mínimo pero no especifica ¿mínimo para que? Y parece que los más lo quieren para garantizar el beneficio de las grandes empresas: Proteger la propiedad privada, perseguir a los morosos que no pagan la hipoteca para quitarles el resto de bienes, subvencionar las aventuras de las multinacionales, eliminar los "conflictos sociales" que puedan molestar,...
Pero es innegable que la sanidad pública es sostenible. Lo atestiguan más de 30 años de democracia (y otros de dictadura que no entro a juzgar pues no conocí). Si algo falla ahora no es por la sanidad. Podemos entrar a discutir si es el mejor modelo, el más eficiente o el más rentable. Pero aún siendo liberal me guio por la máxima "si funciona, no lo toques".
Todos sabemos que la sanidad pública funciona, y sabemos también donde está el problema: los políticos.
Antes de despedirme permitid explicar por que soy liberal: soy liberal por que quiero el estado mínimo para garantizar LOS DERECHOS HUMANOS. Es lo malo del liberalismo, que dice que quiere el estado mínimo pero no especifica ¿mínimo para que? Y parece que los más lo quieren para garantizar el beneficio de las grandes empresas: Proteger la propiedad privada, perseguir a los morosos que no pagan la hipoteca para quitarles el resto de bienes, subvencionar las aventuras de las multinacionales, eliminar los "conflictos sociales" que puedan molestar,...
#11:
Si no fuera sostenible la publica tampoco lo seria la privada que necesita beneficios, lo que hay que hacer es las cosas bien por que gratis no es que a mi me quitan 250 pavos al mes de mi nomina para principalmente esto.
Lo que tienen que recortar los politicos vividores y cargos estupidos/inutiles que no pintan nada más que robar parte de mis 250 pavos en sus sueldos y sus robos.
Lo que tienen que recortar los politicos vividores y cargos estupidos/inutiles que no pintan nada más que robar parte de mis 250 pavos en sus sueldos y sus robos.
#1:
Existen muchas soluciones a los problemas, pero nos empeñamos a aplicar unas y tildar al resto de aprovechadas, imposibles, irresponsables...
Curiosamente las únicas soluciones "posibles" siempre benefician a un sector concreto, así que para que no "cante" mucho hay que, paralelamente, echarle la culpa a algún sector marginal como los inmigrantes.
Curiosamente las únicas soluciones "posibles" siempre benefician a un sector concreto, así que para que no "cante" mucho hay que, paralelamente, echarle la culpa a algún sector marginal como los inmigrantes.
#12:
Una de las estrategias es la compra aprovechando la economía de escala. Tenemos una ventaja en nuestra capacidad de compra por tamaño. Andalucía es muy grande. Podemos utilizar economías de escala y hay comunidades más pequeñas que no.
O sea que si las competencias en Sanidad fuesen nacionales y no autonómicas, sería mejor.
He vivido en 3 comunidades autonomicas diferentes y me parece una vergüenza que siendo españoles igual, dependiendo de donde vivas, una operación sea posible o no, o una vacuna sea gratis o no,etc...
Se dificultó el traslado de personal sanitario entre comunidades,... solo le veo desventajas.
Y respecto al control de la deuda, no sé por qué se va a hacer mejor desde la comunidad y no desde un plan nacional (a ser posible a largo plazo y que no dependa de quién gobierne)
O sea que si las competencias en Sanidad fuesen nacionales y no autonómicas, sería mejor.
He vivido en 3 comunidades autonomicas diferentes y me parece una vergüenza que siendo españoles igual, dependiendo de donde vivas, una operación sea posible o no, o una vacuna sea gratis o no,etc...
Se dificultó el traslado de personal sanitario entre comunidades,... solo le veo desventajas.
Y respecto al control de la deuda, no sé por qué se va a hacer mejor desde la comunidad y no desde un plan nacional (a ser posible a largo plazo y que no dependa de quién gobierne)
#10:
#8 Realmente, ser liberal el el sentido que tú propones no es más que la socialdemocracia, es decir, liberalismo moderado por el bien común antes que los intereses económicos particulares. Por eso la sanidad pública funciona, porque pretende sanar a las personas y no ganar dinero con ellas (pero sí gestionarse eficientemente)
Comentarios
...¿Cuánto se podría ahorrar?
Mucho dinero. Depende de las moléculas que incorpores. La horquilla que manejamos es muy variable. Depende del número de moléculas. Entre 40 y 300 millones de euros. Ser eficiente significa que gente que está ganando mucho dinero ahora no ganará tanto. Eso es así. Cuando dices que el modelo tiene que ahorrar, cuando a los funcionarios se les ha bajado el sueldo. ¡Se les ha bajado! Esto significa que alguien que ganaba diez, ganará ahora siete...
Y el señor Artur Mas (CIU), pretende vender hospitales y alquilarlos para sacar 300-400 millones. Si esto no es un expolio que baje Dios y lo vea
Soy liberal, creo en la empresa privada y el capitalismo.
Pero es innegable que la sanidad pública es sostenible. Lo atestiguan más de 30 años de democracia (y otros de dictadura que no entro a juzgar pues no conocí). Si algo falla ahora no es por la sanidad. Podemos entrar a discutir si es el mejor modelo, el más eficiente o el más rentable. Pero aún siendo liberal me guio por la máxima "si funciona, no lo toques".
Todos sabemos que la sanidad pública funciona, y sabemos también donde está el problema: los políticos.
Antes de despedirme permitid explicar por que soy liberal: soy liberal por que quiero el estado mínimo para garantizar LOS DERECHOS HUMANOS. Es lo malo del liberalismo, que dice que quiere el estado mínimo pero no especifica ¿mínimo para que? Y parece que los más lo quieren para garantizar el beneficio de las grandes empresas: Proteger la propiedad privada, perseguir a los morosos que no pagan la hipoteca para quitarles el resto de bienes, subvencionar las aventuras de las multinacionales, eliminar los "conflictos sociales" que puedan molestar,...
#8 Realmente, ser liberal el el sentido que tú propones no es más que la socialdemocracia, es decir, liberalismo moderado por el bien común antes que los intereses económicos particulares. Por eso la sanidad pública funciona, porque pretende sanar a las personas y no ganar dinero con ellas (pero sí gestionarse eficientemente)
#8 tú eres liberal y yo soy bombero
Si no fuera sostenible la publica tampoco lo seria la privada que necesita beneficios, lo que hay que hacer es las cosas bien por que gratis no es que a mi me quitan 250 pavos al mes de mi nomina para principalmente esto.
Lo que tienen que recortar los politicos vividores y cargos estupidos/inutiles que no pintan nada más que robar parte de mis 250 pavos en sus sueldos y sus robos.
Existen muchas soluciones a los problemas, pero nos empeñamos a aplicar unas y tildar al resto de aprovechadas, imposibles, irresponsables...
Curiosamente las únicas soluciones "posibles" siempre benefician a un sector concreto, así que para que no "cante" mucho hay que, paralelamente, echarle la culpa a algún sector marginal como los inmigrantes.
Una de las estrategias es la compra aprovechando la economía de escala. Tenemos una ventaja en nuestra capacidad de compra por tamaño. Andalucía es muy grande. Podemos utilizar economías de escala y hay comunidades más pequeñas que no.
O sea que si las competencias en Sanidad fuesen nacionales y no autonómicas, sería mejor.
He vivido en 3 comunidades autonomicas diferentes y me parece una vergüenza que siendo españoles igual, dependiendo de donde vivas, una operación sea posible o no, o una vacuna sea gratis o no,etc...
Se dificultó el traslado de personal sanitario entre comunidades,... solo le veo desventajas.
Y respecto al control de la deuda, no sé por qué se va a hacer mejor desde la comunidad y no desde un plan nacional (a ser posible a largo plazo y que no dependa de quién gobierne)
#12 sin ser ningún experto, eso puede tener fácil arreglo, por ejemplo adaptando el funcionamiento de muchas cadenas de tecnología. Se crea una "sociedad de compra", por llamarlo de alguna manera, que negociaría los precios con los proveedores sumando los pedidos de todas las comunidades, con lo que aún saldría más barato para Andalucía y para el resto de comunidades.
#32 Claro, es una buena idea, pero es quitarle competencias a las autonomías (lo que yo creo que hay hacer en materia de Sanidad)
#34 no, la "sociedad de compra" funciona a modo de meta-proveedor. Tú, la encargada de compras del departamento de Sanidad de la comunidad que sea llamas a la "sociedad de compra" y haces tu pedido. La sociedad acumula todos los pedidos de todas las comunidades y al negociar precios con mayor volumen de pedidos consigue mejores precios.
#35 Nop, si soy independiente, si tengo las competencias, YO determino a quién compro (y a qué precio) y de paso chanchulleo con los proveedores, no voya dejar que lo haga otro por mí y se lleve las comisiones y los sobornos
#40 ah vale, pensaba que buscábamos librarnos de la corrupción y todas esas tonterías, perdón
#32 Si no me equivoco eso es una cooperativa.
Si no recuerdo mal, cada año perdemos 80.000 millones de euros en fraude fiscal. El PSOE quitó el impuesto de patrimonio, en Catalunya el tripartito bajó el impuesto de sucesiones y CIU lo ha quitado. El pacto del Euro pretende aumentar los IVA.
En Catalunya CIU ha puesto de Conseller de Sanitat al ex-jefe de la patronal sanitaria privada. Y están cerrando quirófanos, quitando comadronas de los pueblos, eliminando competencia, y ahora pretenden vender edificios sanitarios. Lo que tienen en la cabeza no son medidas coyunturales, sinó estructurales.
En Catalunya, a diferencia del resto del estado hay una fuerte presencia de sanidad privada que no habría sobrevivido si no es por el fuerte apoyo público con los conciertos. De todos es conocido que si tienes una operación fácil y quieres mejor hotel, ve a la mútua, pero si te juegas algo serio, ve a la pública...eso si las listas de espera no te expulsan.
Botin y Mas son de los que evaden impuestos. Botín a Suiza y Mas a Liechenstein, y abogan cerrar sector público para mejorar los beneficios cuando los salarios no permiten ir a la privada.
Y LA EDUCACIÓN, Y EL TRANSPORTE (al menos el urbano)... Y YO CREO EN LAS ENERGIAS PÚBLICAS SOSTENIBLES.
ME CAGO EN DIOS, QUIERO ESE MUNDO, NO ES MUCHO PEDIR, NO ME JODAIS
Me niego a pagar por todo lo que se supone es básico, junto con ciertos alimentos
Para el que me votó negativo en mi comentario #24 ...
cuando digo público no digo GRATIS
los impuestos son capaces de proporcionar los fondos para los diversos servicios, y si hubiese que tener los impuestos de países como Suecia o Noruega para poder disponer de ellos SIEMPRE Y PRIMERO QUE NADA teniendo sueldos a nivel del norte de Europa, bienvenidos sean un 30-40% de IRPF siempre que los servicios públicos sean de una calidad impresionante
La derecha de España esta muy interesada en que desaparezca la sanidad publica para así poderla manejarla ellos en sus clínicas privadas y jodernos a todos los Españoles pero que se lo piensen bien que no nos vamos a consentirlo de ninguna de las maneras si hay que salir a la calle y hasta donde haga falta
Es decir, que no es sostenible que todos los mese que quiten un dineral para tener sanidad pública, pero sí lo es pagarme un seguro médico o sanidad privada que me va a costar lo mismo, me van a tratar mejor porque habrá menos gente y encima tendrán beneficios. Estupendo.
Si algo no es sostenible normalmente es culpa de los sueldos de los altos mandatarios, los sobornos , los enchufismos y los putos políticos chupasangre.
Pero...que esta diciendo esta????...¡¡¡¡a la puta calle!!!!
Que le pregunten a las grandes del sector privado sanitario español que hacen con los casos mas graves, como son enfermos de larga duración, terminales y demas...que le pregunten...pues mandarlos a la publica, porque no hay empresa privada que soporte los costes de este tipo de enfermos y porque se les iria el negocio al tacho. La sanidad publica es sostenible, y yo añadiria que imprescindible.
#0 Faltan las comillas del titular. Es una cita, y no una afirmación del medio.
#3 Cambiado, gracias.
Esta mujer es una sinvergüenza. El trato que le esta dando a la farmacia andaluza es para expedientarla. A roto el convenio unilateralmente por querer hacer un concurso de moléculas ILEGAL para adjudicárselo a sus amiguitos que han comprado Perez Gimenez. Quita un 20% extra al pago de pañales (ya quita un 20% el ministerio) siendo esto ilegal y haciendo que con cada venta se pierda dinero.
En Andalucía desde el 1 de Junio no se puede dar más que el genérico MÁS barato, el cual es de un laboratorio que no conoce nadie, que no hay manera de conseguir y tienes que diligenciar cada receta por tener que dar uno de precio superior. Nos ha burocratizado la farmacia hasta un punto insostenible. Ha bajado la facturación de las farmacias hasta el punto de que más de un tercio están en quiebra (20.000 euros menos mensuales en las farmacias que conozco).
Pero lo peor no es eso, lo peor es que no nos deja dar medicamentos asumiendo perdidas. Si, perdidas. Nosotros te damos uno que vale 2,07 y el estado paga 2,00. Nosotros asumimos las perdidas y listo. Pues no, ahora no pagan NADA, y solo se puede dar la marca del laboratorio X que no tiene los controles de calidad pertinentes y que yo personalmente como farmacéutico, NO ME METIA EN LA BOCA. Pero claro, que sabremos nosotros, solo queremos ganar dinero.
Pero no llega solo hasta aquí, tienen a los médicos cojidos de los huevos, les pasan la factura de la luz, les miran los folios que gastan. Y si recetan una marca porque la necesita el paciente, le llaman para recriminarselo varias veces.
Por otro lado, la junta ha puesto un presupuesto de INCENTIVOS para médicos, dotado en bastantes millones de euros (no se la cantidad exacta, la verdad) por el que a nivel colectivo (de centro) si hacen un gasto menor a X les dan un incentivo a todos. Esto promociona el bulling entre compañeros, que se cabrean en algunos casos si alguno manda algo más caro, ya que al parecer el incentivo individual no les valía...
Así pasa lo que pasa, que el anticoagulante (Clopidogrel) interacciona con el omeprazol, y no te mandan el lansoprazol porque "es muy caro", y no, no es muy caro...
Y no, a los fármacos caros no les sacamos margen, a las tiritas de la glucemia tampoco les sacamos margen, y así a muchísimas cosas que valen mucho dinero por las que creéis que nos forramos no le sacamos nada. Esta mujer presume de ahorro, pero ahorra a costa de estrangular.
#51 Me ha faltado comentar.
Todas las farmacias que se han quedado con medicamentos fuera de precio, no pueden darlo ni a precio de coste, ya que el estado no te paga un duro por eso, siendo la misma molécula obviamente. De manera que de un día para otro, esta "señora" ha dejado a la farmacia española con perdidas de miles y miles de euros sin ahorrar ni un duro. Si por nosotros fuera daríamos marca por genérico con tal de sacarlos del stock, pero claro... el único objetivo es joder, porque como no cedemos a sus ilegalidades, le ha entrado la pataleta de que ella es la que manda.
La razón de que algunos políticos pretendan convencernos con falacias de la necesidad de privatizar la sanidad es que pierden votos por culpa de sus carencias y retrasos. Los españoles tenemos que tener ESPERANZA en que jamás se privatice la sanidad, pues eso nos pondría en grave peligro, al darle prioridad al beneficio económico antes que a la salud de los pacientes.
Nos la están metiendo doblada. La privatización de los servicios públicos no es el medio para salir de la crisis, es uno de los objetivos de esta.
El SAS debe 846 millones de euros y encima le hacen un reportaje poniendo por las nubes a la irresponsable de dicha deuda. Y después Público presumirá de objetivo...
#15 Y que esperabas de publico.es
#15 Te remito a #9 Y todas las CCAA están igual. Las palabras de la consejera me han parecido muy inteligentes
#19 Que todas tengan una deuda acojonante no es un argumento que de la razón a la consejera. No demuestra que tal como está estructurada hoy en día sea sostenible.
Hay que realizar cambios, no los cambios que propone CiU que no es más que una privatización encubierta, pero sí hay que realizarlos y no valen las declaraciones oportunistas de una señora que bajo su gestión se deben 900 millones de euros. Que DEMUESTRE que es sostenible no solo que lo diga y luego tenga una deuda de tres pares de cojones.
Que razón tiene, no ha cerrado ningún quirófano. Habría que preguntarle por alguna planta del Virgen de Valme, a ver que dice.
#15 ¿Desde cuando el SAS tiene que tener un modelo de negocio? ¿Tienen los hospitales públicos que obtener beneficios? Otro libeggal.... en fín.
#20 Yo no he hablado de beneficios, con que facilidad etiquetáis a la gente, pero casi 1000 millones de deuda no es lo mejor para la sanidad pública, porque llegará un día que esa deuda sea inasumible y vendrán los recortes a lo bestia.
#20 Claro que no debe obtener beneficios ni ser un modelo de negocio pero eso no implica que por defecto no deba ajustarse a un presupuesto o tener una gestión sostenible y equilibrada, que con la cantinela de que un servicio público debe ser deficitario cuela todo, desde el malgasto más nimio de gasas hasta los pufos millonarios.
Entre la precariedad laboral y del sector sanitario que impone la sanidad privada y el absoluto descontrol que hay hoy en muchos hospitales públicos digo yo que habrá un término medio no?
#37 Es que el modelo actual de sanidad pública no es sostenible por que está mal gestionada.
Para el que quiera saber la deuda de cada comunidad, fechado a Septiembre de 2010... no se si hay algo mas actualizado:
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CEcQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.larazon.es%2Fdocuments%2Fget_document%2F43528&rct=j&q=tabla%20deuda%20sanitaria%20comunidades&ei=8WIHTufFOsPOswaBlr2jDA&usg=AFQjCNHc3s-KhCHG5baHyXPo6iFXG2yBZA
Como complemento a #14 :
https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=es&hl=es&key=0As2_c9QjSRXOdEpQY1phU1NTN2IyMzRFZ1l5VzRWYnc&single=true&gid=0&output=html
Si se pasa el ratón sobre las barras sale la comunidad y el valor.
.- El sistema sanitario va a ser insostenible... (... tras la subida de sueldo que me voy a aplicar a mi y a mi asesores )
Asesores = secuaces.
y quién no la sepa hacer sostenible que deje paso y deje sitio a la gente competente...
Si en un continente en ruinas, tras una guerra terrible, se pudo construir la Europa del bienestar, ¿cómo es posible que en una Europa más desarrollada, más rica se cuestione su viabilidad? (Stephan Hessel)
Lo que tendrían que hacer es subir los impuestos un poco si hace falta y meter la atención dental, que da pena ver a la peña cómo tiene los dientes por no ir al dentista
#21 pues que vaya al dentista, que no va porque no quiere. Es más, requiere del dentista porque quiere. ¿Por qué? el cepillo de dientes tiene la respuesta. Un bote de pasta de dientes, un cepillo de dientes y un bote de enjuague bucal supone muy poco dinero al mes.
Para hipocresía la de esta "señora". La privatización en la sanidad andaluza y los recortes en prestaciones sanitarias en Andalucía son una realidad:
Privatización encubierta del Servicio Andaluz de Salud
Privatización encubierta del Servicio Andaluz de S...
lavozdigital.esEl PSOE planea la privatización de la sanidad en Andalucía, según los sindicatos
El PSOE planea la privatización de la sanidad en A...
libertaddigital.comEl SAS planea la reconversión de todos los hospitales públicos de Andalucía
El SAS planea la reconversión de todos los hospita...
diariodesevilla.esSatse acusa al SAS de repartir la productividad del personal entre los directivos
Satse acusa al SAS de repartir la productividad de...
elmundo.esLos médicos denuncian presión de la Junta para que receten menos
Los médicos denuncian presión de la Junta para que...
lavozdealmeria.esEl Servicio Andaluz de Salud aumenta la vigilancia sobre la prescripción médica
El Servicio Andaluz de Salud aumenta la vigilancia...
gacetamedica.comAndalucía paga ocho millones por una red informática que no usa
Andalucía paga ocho millones por una red informáti...
abc.eshttp://www.meneame.net/story/sas-planea-reconversion-todos-hospitales-publicos-andalucia
Desabastecimiento de medicamentos en Andalucía
Desabastecimiento de medicamentos en Andalucía
laopiniondemalaga.esClaro, Andalucía, esa comunidad donde no hay ningún servicio hospitalario privatizado...Oh wait!
Recientemente el 1 de junio, la consejera decía
... que en los últimos tiempos "es el sector privado el que se fija en el sector público para mejorar su margen de beneficio y eficiencia"
Claro. Ese alarde que se hace en la pública de eficiencia austera sin derroches ni despilfarro alguno, no podía pasar desapercibido. Vendrán de Harvard y Stanford a ver cómo lo haces.
A día de hoy es sostenible, no hay más que ver los alcaldes que se suben los sueldos y como las cc.aa siguen derrochando dinero. Si vieran el pedazo cabildo que hicieron en Las Palmas de Gran Canaria en plena crisis, un palacio.
Doctrina del shock, aprovechan la crisis para meternos doblada la privatización de la sanidad. No lo podemos permitir, la Sanidad pública es un derecho universal y es lo último que debemos perder, antes que eliminen diputaciones y alcaldías y que gestionen de manera eficiente.
Hola,yo e trabajado en un centro de salud y se como funciona todo esto.Para ahorrar bastaria que TODOS los trabajadores fueran legales por ejemplo: medicinas, bendas, gasas,guantes de latex,fotocopias,material de oficina etc.etc. fuesen a cargo del propio bolsillo no a cargo de la seg.social. pero ademas en las urgencias atender aquellos casos que de verdad son urgencias por ejemplo una tarde ví una chica ir a que la atendiesen porque se le habia roto una uña o gente que vá por un resfriado normal y corriente o por un dolor de cabeza todo eso comporta un gasto inecesario a la s.s.
así que hay che darse cuenta que lo publico es de todos
PD. Es mentira que los inmigrantes colapsan las urgencias somos nosotros
ADIOS
Siento la actitud, pero esta tía, lleva jodiendonos vivo años y años, y encima de cara a la galería pone buena cara.
Le han mandado a una inspección a cada farmacia que ponía carteles informativos de las medidas que afectaban a los medicamentos genéricos que se llevaban cada paciente (porque cambiar de marca, aún dentro de los genéricos cambia levemente su acción, y puede descontrolar a los pacientes).
Y les dicen a los médicos que anoten el nº de farmacia de la que viene un paciente cabreado porque no le dan un medicamento (porque no nos dejan). Los médicos tienen la orden de decirles que "denuncien a la farmacia en cuestión", ya que "le estamos negando su acceso al os medicamentos", hay que joderse...
Decir que el modelo actual de sanidad publica no es sostenible es un paso previo a la implantación del COOPAGO o la privatización de los servicios mas rentables (claro).
Relacionado para quien le interese:
http://rillotinspanish.com/2009/06/28/mitos-sobre-la-sanidad-en-estados-unidos-ii-gasto-militar-y-gasto-en-sanidad-el-papel-del-estado-y-la-carga-individual/
La sanidad cuesta pasta. Y la gente tiene la manía de no estar sana siempre y de ser cada día más viejunos. Vaya fastidio.
Pues bien, mi opinión es que si tuviese que destinar la caja del estado garantizar lo mínimo, aunque no hubiese ni un duro para nada más, sería para agua, alimentación, salud, justicia, trabajo, vivienda y seguridad.
No tiene por qué ser un negocio, es un derecho fundamental.
Pues claro que funciona, no es nada nuevo. Pero funciona por algo muy sencillo, porque todos pagamos, la usemos o no; por contra, en la privada solo paga quien la usa.
Si yo me rompo un brazo y el coste total entre operación y tratamiento asciende a 20 mil € (me lo invento, porque no lo sé) se asume entre las contribuciones de todos (bueno, de los que cotizamos de verdad ) los españoles. Sin embargo, en la privada, o pagas todo el coste o pagas todo el coste (salvo seguros concretos, que no cubren cualquier cosa).
#59
pues entonces es evidente que son los laboratorios los que os están haciendo la cama con esa maniobra de reventar precios, no la seguridad social. Como comprenderás no hace falta "saber mucho" para darte cuenta que la seguridad social tiene la obligación de prescribir genéricos por una simple cuestión de no dejar en manos de las farmaceúticas el precio que les salga de los cojones. Si quieres te hago un esquema.
PD: repito, no dais ninguna pena, ni los farmaceuticos ni los estanqueros y saca tus propias conclusiones.
libertinos económicos go home!!
Claro que basta de hipocresía. Aquellos que nos han dejado con las deudas al cuello ahora vienen a dar clases de economía. Faltaría más. La Seguridad Social hace años que no es sostenible por una sencilla razón: porque ustedes abrieron sus puertas al turismo sanitario mundia y porque entraron en ella gratuitamente aquellos que jamás metieron un duro en sus arcas. Por eso no es sostenible. Teorema del buen gestor (lo que ustedes no son ni serán jamás): Una caja donde solo se saca y no se mete al final irremediablemente se vacía.
lamforce que la seguridad social subvencione solo genéricos y que te tengas que comer los medicamentos de marca que has comprado en tu farmacia, como comprenderás es algo que no preocupa mucho al ciudadano. Vamos que no creo que vayas a dar mucha pena. Siempre puedes intentar dar salida a esos medicamentos al que te venga con receta de médico privado y a precio venta público, con eso y las "ventajas" que te ofrecen los comerciales, algo podrás recuperar. En cualquier caso, si se hiciese una encuesta a la ciudadanía sobre el uso de genéricos en la seguridad social, ten por seguro que también te ibas a comer los medicamentos de marca con patatas.
#56 no, nos comemos los genéricos, porque bajan los precios de manera brutal de un día para otro, si no sabes, no hables. Y si una marca y un genérico vale igual, nos prohíben dar la marca, absurdo no??
En fin
Andalucía, la comunidad que más debe a sus proveedores sanitarios, 846 millones
Andalucía, la comunidad que más debe a sus proveedores sanitarios, 846 millones
Andalucía, la comunidad que más debe a sus proveed...
elmundo.es#5 Vamos que la sanidad pública es sostenible si no pagas los gastos. De vergüenza.
#5 ¿Cuánto per cápita? También es la comunidad con mayor población
#5
Andalucía 846 millones/8,2 millones hab = 103 €/ per cápita de deuda
Comunidad Valenciana 565 millones/5 mill. hab. = 113 € /per cápita de deuda
#5 ¿Tendrá algo que ver con que es de largo el sistema sanitario que más personas atiende y que da más prestaciones? Solo faltaría que fuese el sistema sanitario de la Rioja el que más debiese.
Hablame de deuda por habitante y de tiempo medio de pago de las facturas, porque dar cifras absolutas es pura demagogia.
#5 No has pensado que puede ser que deba porque compra para la sanidad, a lo mejor otras autonomías no deben tanto porque apenas invierten en la sanidad.
Yo como madrileño conozco las dos sanidades y ni punto de comparación (por poner un ejemplo)
#31 Es exactamente eso.
#33 ¿Comparación a favor de quién?
#39 Perdón, la de Madrid y la de Andalucía.
Y lo dice una representante de un gobierno autonómico que le salen los escándalos y corrupción por las orejas
#52 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
También conocido como churramerinismo.
Sanidad Andaluza: pasillos-salas de espera en hospitales atestados de gente, como en un hospital de campaña después de un desastre o una guerra, ambulatorios donde para coger cita (el programa DIRAYA falla un día sí y el otro también) puedes llevarte varias horas, para una atención de 5 minutos donde el médico ni siquiera te mira, pero eso sí: EN TODOS LOS PASILLOS HAY UNA PANTALLA DE TV DE 42'' CON EL OMNIPRESENTE ANAGRAMA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, DONDE SE DICEN LOS LOGROS DE ÉSTA, se dan consejos tan interesantes como que en verano no te pongas al sol, e interesantísimas recetas de pisto de pimientos coloraos... (afortunadamente la imagen de Godwin no la he visto nunca, y como no tienen sonido tampoco se si hablan del Frente Malabar)