El general ruso Serguéi Karakáyev, comandante jefe de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, ha explicado que su país necesita alrededor de 1.500 cabezas nucleares para la contención estratégica, "aproximadamente la misma cantidad" que tiene EEUU.
Estados Unidos dispone de unas 2.150 cabezas nucleares desplegadas (situadas en misiles o en bases con fuerzas operacionales) y otras 5.550 que no están operativas, lo que suma 7.700 armas atómicas, trescientas menos de las que acumulaba al comenzar 2012.
Rusia, según el SIPRI, tiene unas 1.800 cabezas nucleares operativas y otras 6.700 sin desplegar, lo que eleva su arsenal a 8.500 armas nucleares, frente a las 10.000 de 2012.
#6 Gracias pero no buscaba cifras Solo el hecho de usar esa cabeza que menciona #2 con sentido común y si el titular es correcto, que por ese enlace diría que no, que se resten, no que se sumen.
Ni de coña. En la época de la "guerra fría" Kruchev intentó engañar a los americanos pintando troncos como "misiles" para que los aviones espías americanos los tomaran como "potencia armamentística"
Basta con detonar una sola bomba en una capa alta de la estratosfera para devolver todo un continente al neolítico.
Es lo que se conoce como HEMP (High-altitude Electro Magnetic Pulse).
Comentarios
Estados Unidos dispone de unas 2.150 cabezas nucleares desplegadas (situadas en misiles o en bases con fuerzas operacionales) y otras 5.550 que no están operativas, lo que suma 7.700 armas atómicas, trescientas menos de las que acumulaba al comenzar 2012.
Rusia, según el SIPRI, tiene unas 1.800 cabezas nucleares operativas y otras 6.700 sin desplegar, lo que eleva su arsenal a 8.500 armas nucleares, frente a las 10.000 de 2012.
http://www.eltiempo.com/mundo/estados-unidos/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12881487.html
Ambos siguen teniendo suficientes para joder el mundo entero varias veces.
O tener una sola cabeza, pero con sentido común.
#2 ... y hacerlo a la inversa y que EE.UU. desmantele 1.500 misiles
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares#Reservas_mundiales_estimadas_de_armamento_nuclear
#6 Gracias pero no buscaba cifras Solo el hecho de usar esa cabeza que menciona #2 con sentido común y si el titular es correcto, que por ese enlace diría que no, que se resten, no que se sumen.
Ni de coña. En la época de la "guerra fría" Kruchev intentó engañar a los americanos pintando troncos como "misiles" para que los aviones espías americanos los tomaran como "potencia armamentística"
Le parecerán pocas a los muy....
Antes que invertir una millonada en eso deberían dedicarse a rehabilitar hospitales, orfanatos, carreteras y escuelas, creo yo, que falta les hace.
Basta con detonar una sola bomba en una capa alta de la estratosfera para devolver todo un continente al neolítico.
Es lo que se conoce como HEMP (High-altitude Electro Magnetic Pulse).
#11 Pero es que lo que se pretende no es mandarte al neolitico,es mandarte al infierno.
#11 Hay armamento e infraestructuras militares protegidas contra los EMP.
La sociedad civil quedaría en el neolítico pero los militares seguirían haciendo su guerra contra el enemigo que les ha atacado.
Los que se pelean se desean.
Y no les vale unas cuantas cabeza-buques, aquí las hay de sobra (empezando por la calle Génova).