En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de ministros, Rubalcaba fue preguntado por las palabras del portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, en las que este jueves instó al jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a que, tras conocer la sentencia del 11-M, reconozca que la presencia de tropas españolas en Irak no tuvo nada que ver con que se cometieran esos atentados.
El PP no huye del debate sobre Irak porque se´ría reconocer que no tiene razón . . . y no lo quieren hacer, no sé si será falta de humildad u obediencia debida . . .
#6 No es que el señor Rubalcaba este interesado, es que Rubalcaba es un miembro de un partido que puede gustarnos o no, pero es normal, como el resto de partidos parlamentarios de este país, excepto el PP. Por lo que acepta las decisiones judiciales y por tanto, como la justicia ha hablado y ha dictaminado que ha encontrado a los culpables de la masacre (incluyendo los 'intelectuales' que son los mismos que los ejecutores). Caso cerrado.
Claro que están los normales y el anormal. Del anormal ya no digo nada.
#8 Me la he leído entera, de cabo a rabo. Es mas, ya he respondido a algunos indecentes con fragmentos de la sentencia. No acostumbro a hablar de lo que no se. ¡¡CASO CERRADO!!
Profundizando, la sentencia consideraró que el cerebro de los ataques a los 4 trenes en Atocha, Santa Eugenia y el Pozo del Tío Raimundo fue Sharbane ben Abdelmajid Fakhet, "El Tunecino", y que el jefe del comando que realizó la operación sería Jamal Ahmidan, "El Chino". Ambos perecieron haciendo detonar explosivos que destrozaron sus cuerpos.
#7 ¿Caso cerrado? ¿Pero qué estás diciendo? ¿Acaso te has leído una sola línea de la sentencia?
- Todos los que eran apuntados como cerebros del atentado han sido ABSUELTOS.
- Toda referencia a la guerra de Irak como motivación de los atentados ha desaparecido.
Comentarios
No se si es por que es Químico como yo, o porque a veces dice verdades irrefutables, pero este señor me ha convencido.
El PP no huye del debate sobre Irak porque se´ría reconocer que no tiene razón . . . y no lo quieren hacer, no sé si será falta de humildad u obediencia debida . . .
#1 A mi también y no soy químico.
#4 Tiene razón. Lo mismo debería hacer con lo del 11M y miralo ahí, erre, que erre.
#6 No es que el señor Rubalcaba este interesado, es que Rubalcaba es un miembro de un partido que puede gustarnos o no, pero es normal, como el resto de partidos parlamentarios de este país, excepto el PP. Por lo que acepta las decisiones judiciales y por tanto, como la justicia ha hablado y ha dictaminado que ha encontrado a los culpables de la masacre (incluyendo los 'intelectuales' que son los mismos que los ejecutores). Caso cerrado.
Claro que están los normales y el anormal. Del anormal ya no digo nada.
#8 Me la he leído entera, de cabo a rabo. Es mas, ya he respondido a algunos indecentes con fragmentos de la sentencia. No acostumbro a hablar de lo que no se. ¡¡CASO CERRADO!!
Profundizando, la sentencia consideraró que el cerebro de los ataques a los 4 trenes en Atocha, Santa Eugenia y el Pozo del Tío Raimundo fue Sharbane ben Abdelmajid Fakhet, "El Tunecino", y que el jefe del comando que realizó la operación sería Jamal Ahmidan, "El Chino". Ambos perecieron haciendo detonar explosivos que destrozaron sus cuerpos.
Mira a los fachitas como votan negativo. Erronea dicen!!!
#7 ¿Caso cerrado? ¿Pero qué estás diciendo? ¿Acaso te has leído una sola línea de la sentencia?
- Todos los que eran apuntados como cerebros del atentado han sido ABSUELTOS.
- Toda referencia a la guerra de Irak como motivación de los atentados ha desaparecido.
De verdad, leéte la sentencia y saca tus propias conclusiones: http://www.mjusticia.es/cs/Satellite?c=Noticia_SalaPrensa&cid=1161678080871&lang=es_es&pagename=Portal_del_ciudadano%2FNoticia_SalaPrensa%2FTplNoticia_SalaPrensa
El señor Rubalcaba parece muy interesado en que no se siga investigando sobre el 11M, a lo mejor él sabe quién lo hizo, pero yo no y QUIERO SABERLO.