Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
El Mundo, hace cuatro meses, afirmaba que, aun teniendo los correos, "no ha publicado ni publicará material que no tenga relevancia para la causa" https://twitter.com/lfaci/status/398767612999389184
Pero, claro, eran otros tiempos. Antes de la Nueva Era del Periodismo.
Por cierto, yo sí creo que es relevante conocer el perfil personal e íntimo de este pavo. Si se hubiera sabido antes, no habrían picado tantos.
Pero, claro, eran otros tiempos. Antes de la Nueva Era del Periodismo.
Por cierto, yo sí creo que es relevante conocer el perfil personal e íntimo de este pavo. Si se hubiera sabido antes, no habrían picado tantos.
#10:
No creo que se pueda hablar de plagio la verdad, especialmente porque no es un contenido creado por Mongolia, esos emails están en manos de muchos periodistas y algunos deciden publicarlos y otros no. ¿Que El Mundo haya podido decidir publicarlos después de ver lo de Mongolia? Pues seguramente, pero hablar de plagio me parece fliparse.
Por probar, la próxima vez que saquen algo así, podían publicar algún email falso o modificar algunas palabras y ver si El Mundo las copia tal cual, entonces si que los podrían dejar en ridículo.
Por probar, la próxima vez que saquen algo así, podían publicar algún email falso o modificar algunas palabras y ver si El Mundo las copia tal cual, entonces si que los podrían dejar en ridículo.
Comentarios
#5 En la revista Mongolia hay un apartado que se llama "Reality News" que sí es periodismo normal, de investigación y tal. Si no me equivoco, es donde salió la noticia de los mails de Urdangarín.
Pedro J, periodismo y calidad en la misma frase Puff como esta el patio
#4 O Mongolia y periodismo
#5 Uno de los mejores medios en Francia desde hace décadas es Le Canard Enchaîné, una revista satírica muy similar a Mongolia. La sección de noticias serias de Mongolia no tiene nada que envidiar a la de grandes periódicos. A lo mejor al contrario...
El Mundo, hace cuatro meses, afirmaba que, aun teniendo los correos, "no ha publicado ni publicará material que no tenga relevancia para la causa"
Pero, claro, eran otros tiempos. Antes de la Nueva Era del Periodismo.
Por cierto, yo sí creo que es relevante conocer el perfil personal e íntimo de este pavo. Si se hubiera sabido antes, no habrían picado tantos.
No creo que se pueda hablar de plagio la verdad, especialmente porque no es un contenido creado por Mongolia, esos emails están en manos de muchos periodistas y algunos deciden publicarlos y otros no. ¿Que El Mundo haya podido decidir publicarlos después de ver lo de Mongolia? Pues seguramente, pero hablar de plagio me parece fliparse.
Por probar, la próxima vez que saquen algo así, podían publicar algún email falso o modificar algunas palabras y ver si El Mundo las copia tal cual, entonces si que los podrían dejar en ridículo.
#10 Pero El Mundo no puede hablar de exclusiva cuando otro medio también los publica, y menos si los ha publicado antes.
#14 toda la razón.
#14 Ni de exclusiva ni de primicia.
#14 ¿Y dónde ha dicho El mundo que sea una exclusiva?
Jajajaja, pues yo me he partido con el tuit de los de Mongolia, porque es verdad que mira que es pesado hasta la extenuación el maldito Pedro J. en twitter.
Relacionada: Urdangarin se mofaba en correos a la Infanta de la familia real
Urdangarin se mofaba en correos a la Infanta de la...
elmundo.es#1 En realidad, visto esto la otra sería copia / plagio.
#2 Pues sí.
"Más información en Orbyt."
Lo que yo me pregunto, ¿qué interés tienen para la causa judicial estos mensajes?. Me da que ni unos ni otros hacen periodismo de calidad publicando mensajes cuyo contenido es privado e irrelevante para el proceso judicial que se está siguiendo. Porque si esto tiene relevancia para publicarse, lo mismo se podría decir del vídeo de Pedro J.
#24 La revista mongolia dio un argumentario de porqué publicaban los mails cuando el juez se lo había prohibido a otros medios. No recuerdo todos los puntos y en alguno no estaba del todo de acuerdo con ellos, pero no deja de ser libertad de expresión, aunque esto me parezca algo mas cercano a la prensa del corazón que otra cosa.
De todas formas, no olvides que Mongolia es una revista satírica, no está centrada en la causa judicial y aunque tiene una sección para noticias serias no pretende rivalizar contra medios como el mundo o el país.
#24 #27 Totalmente de acuerdo. Interés informativo de esos correos chistosos: cero. Puro morbo para escarnio de un personaje público que, aunque sea un chorizo, tiene derecho a la privacidad. Utilizar un medio informativo con estos fines es miserable. Se lo hagan a Pedro J., a la Pantoja o a Urdangarían. Aunque a veces cueste creerlo, son personas.
Ojalá los mails fueran falsos y se la hubieran colado como El Intermedio a Intereconomía.
el mundo, segun pedro jeta.
Publicar correos privados que no tengan relación con ningún delito es pura basura, ya lo haga Mongolia o el periódico de Pedro J.
Mal por los dos. Visto el material no hay más que correos privados que no aportan nada.
#ElMundodaexclusivasdeMongolia
¿alguien sabe donde se puede comprar la revista en Alicante capital?. No la encuentro por ningun lado.
Hay Mongolia, hay meneo.
plagiar? ese verbo está permitido en el 2.0, 3.0 o lo que sea que toque ahora?
pero esto del mundo online no se trataba de esto?
#8 Dos palabras: citar fuentes.
Qué puta mafia debe ser la familia real, mucho peor de lo que pueda imaginar el más recalcitrante de los republicanos: Pedro J, que se ha metido en miles de fregados chungos, no se ha atrevido a sacar esto hasta que lo ha hecho otro medio, jugándose la ilegalización y otras cosas peores, que ya sabemos cómo se las gasta la marca españa (que ya no somos un país).
No fue "cortar y pegar", eh?
Que lo copiaron enterito letra a letra y eso tiene mérito.
Y por Mongólico, jjjjj
Pues ya podrían incluir una sección nueva en esa revista, como el Mongólico de la semana, si fuera así entre el Pedro.J, Maruhenda y alguno mas se llevarían la palma. JJJJJJJ
Joder menudo trio jajaja.