La política exterior española se pliega antes las peores dictaduras si sus países poseen petróleo, como por ejemplo, Guinea Ecuatorial. Moratinos ha realizado una gira este verano por todos los países en los que Repsol está interesado en hacer negocio
#10 No te equivoques, no se trata de tener una vida sencilla, sino todo lo contrario. Las tecnologías para no depender del petróleo existen hace décadas, y a los europeos nos resultaría mucho más rentable. El problema es que no se gobierna en favor tuyo ni mío, sino en favor de los que tienen la sartén por el mango, y eso incluye a las petroleras en un lugar muy destacado.
Entre 8 empresas: BBVA, Santander, Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Gas Natural, Telefónica y Repsol-YPF tienen el 80% de TODAS las inversiones de empresas españolas en sudamérica.
¿El Moratinos tan amigo de Gadafi y de Obiang es el mismo que se rasga las vestiduras con Israel? Ah, claro, que Israel no tiene petróleo, me olvidaba.
Y luego este tío va de ético y moralista. Manda huevos.
#11 ¿El Moratinos tan amigo de Gadafi y de Obiang es el mismo que se rasga las vestiduras con Israel? Ah, claro, que Israel no tiene petróleo, me olvidaba.
Por favor, España lame el culo a Israel continuamente:
Pongamos "10" como el índice de un Gobierno absolutamente consagrado a seguir el dictado de las grandes empresas y "0" como otro que pasa de las empresas de su propio país como de la mierda, en obvio detrimento de sus intereses nacionales. En todo caso, y con ánimo de abrir el debate, formulo las siguientes preguntas:
- ¿alguien cree que los niveles cercanos a 0 sean productivos para el país que los practicase, en un planeta capitalista como este?
- claro que la Administración Bush se acercaba a 10, pero ¿no es pelín paranoico y/o simplón decir que casi todos los demás Gobiernos andan por ahí?
- no tengo claras las respuestas, pero ¿qué nivel en esa escala pondríais a los Gobiernos de Merkel, Berlusconi, Sarkozy, ZP, Putin, Obama o el hipotético de Rajoy, por poner algunos ejemplos?
#17 El artículo cita a Venezuela como dictadura, me sorprende que haya llegado a portada sin negativos.
Supongo que mucha gente no habrá ni pinchado en el enlace.
#16 Bush desde luego no estaba en el 10, ni se acercaba, había muchos países con los que se negaba a comerciar (Corea del Norte, Cuba, etc.) y ha sido criticado muchas veces por ellos.
Hay mucha gente que se contradice en este tema, habla de eliminar las restricciones comerciales con unas dictaduras porque afecta al pueblo y con otras no. En mi opinión no se debería bloquear el comercio con ningún país, la autarquía termina favoreciendo más a que se consolide la dictadura. El crecimiento económico hace que la gente pueda dejar de preocuparse de comer 3 veces al día y empezar a pedir más democracia.
#25 hay una diferencia bastante grande entre que una multinacional dirija a un país, o que se instale en él respetando a los gobiernos elegidos y sin ningún poder en el país.
En el primero de los casos, la verdadera culpable de las dictaduras sangrientas allí asentadas son estas multinacionales, que dirigen todo el entramado político-militar para su beneficio propio.
Por otro lado, no sé de donde sacas aquello de que si una multinacional se instala en tu país a explotar tus recursos económicos, esto se traducirá en crecimiento económico para el país, este mismo artículo te detalla varios países donde está lejos de cumplirse esa máxima.
y la politica exterior de Estados Unidos no la controla petroleras como Exxon, farmaceuticas como Pfizer e industria armamentistica? Las multinaciones no van a dejar que se les cierre el grifo....
Comentarios
.
!! NOVEDAD !! !! NOVEDAD !! !! NOS GOBIERNAN LAS TRANSNACIONALES !!
Fans del PPSOE echando la culpa de todo a ZP o Rajoy debajo de la línea:
___________________________________________________________________________
Y Telefónica, y BBVA, y Dragados, y ACS, y...
No es sólo Repsol y en conjunto no dictan sólo la politica exterior.
Decia un tal Marx que:
"El gobierno del Estado moderno no es más que el consejo de administración de los intereses de la burguesia"
#14 "Decia un tal Marx que:
"El gobierno del Estado moderno no es más que el consejo de administración de los intereses de la burguesia""
Tambien decia:
"La parte contratante de la primera parte es la parte contratante de la primera parte"
y
"¿Se casará usted conmigo? ¿le dejó su marido algún dinero? Conteste a la segunda pregunta primero"
#30 Pero creo que no eran el mismo Marx uno era un filosofo y el otro un artista creo yo no se
♪♪ Tu me pagas mis campañas ♪♫♪♫♫
♫♫♪♫♪ Yo te consigo mas negocios ♪♪♫
♪♫♫ Y que felices que somos ♪♫
En general la politica es dictada por las multinacionales.
Es lo que tienen las plutocracias, que gobiernan los intereses económicos....
Prefiero una vida sencilla, a que mi país sea rico a costa del dolor, la muerte y la destrucción...
#10 Al parecer, a "tu país" no le importan en demasía tus preferencias ni las mías.
#10 No te equivoques, no se trata de tener una vida sencilla, sino todo lo contrario. Las tecnologías para no depender del petróleo existen hace décadas, y a los europeos nos resultaría mucho más rentable. El problema es que no se gobierna en favor tuyo ni mío, sino en favor de los que tienen la sartén por el mango, y eso incluye a las petroleras en un lugar muy destacado.
Entre 8 empresas: BBVA, Santander, Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Gas Natural, Telefónica y Repsol-YPF tienen el 80% de TODAS las inversiones de empresas españolas en sudamérica.
#9 Te voté negativo sin querer, quería hacerlo positivo. Lo siento.
¿El Moratinos tan amigo de Gadafi y de Obiang es el mismo que se rasga las vestiduras con Israel? Ah, claro, que Israel no tiene petróleo, me olvidaba.
Y luego este tío va de ético y moralista. Manda huevos.
#11 ¿El Moratinos tan amigo de Gadafi y de Obiang es el mismo que se rasga las vestiduras con Israel? Ah, claro, que Israel no tiene petróleo, me olvidaba.
Por favor, España lame el culo a Israel continuamente:
La Secretaría de Estado de Cooperación Internacional se disculpa por hablar de "asesinados" en Gaza
La Secretaría de Estado de Cooperación Internacion...
europapress.esNo solo es el petróleo, las armas (de esas que no matan) también interesa venderlas.
En la "Democracia" actual, el derecho al voto se ejerce comprando acciones de una multinacional
#21 el poder ejecutivo se llama en los libros y el "poder de la ejecutiva" en la vida real.
Y Botín la interior, y Zapatero es un pitamonas a modo de marioneta.
Pongamos "10" como el índice de un Gobierno absolutamente consagrado a seguir el dictado de las grandes empresas y "0" como otro que pasa de las empresas de su propio país como de la mierda, en obvio detrimento de sus intereses nacionales. En todo caso, y con ánimo de abrir el debate, formulo las siguientes preguntas:
- ¿alguien cree que los niveles cercanos a 0 sean productivos para el país que los practicase, en un planeta capitalista como este?
- claro que la Administración Bush se acercaba a 10, pero ¿no es pelín paranoico y/o simplón decir que casi todos los demás Gobiernos andan por ahí?
- no tengo claras las respuestas, pero ¿qué nivel en esa escala pondríais a los Gobiernos de Merkel, Berlusconi, Sarkozy, ZP, Putin, Obama o el hipotético de Rajoy, por poner algunos ejemplos?
#17 El artículo cita a Venezuela como dictadura, me sorprende que haya llegado a portada sin negativos.
Supongo que mucha gente no habrá ni pinchado en el enlace.
#16 Bush desde luego no estaba en el 10, ni se acercaba, había muchos países con los que se negaba a comerciar (Corea del Norte, Cuba, etc.) y ha sido criticado muchas veces por ellos.
Hay mucha gente que se contradice en este tema, habla de eliminar las restricciones comerciales con unas dictaduras porque afecta al pueblo y con otras no. En mi opinión no se debería bloquear el comercio con ningún país, la autarquía termina favoreciendo más a que se consolide la dictadura. El crecimiento económico hace que la gente pueda dejar de preocuparse de comer 3 veces al día y empezar a pedir más democracia.
#25 hay una diferencia bastante grande entre que una multinacional dirija a un país, o que se instale en él respetando a los gobiernos elegidos y sin ningún poder en el país.
En el primero de los casos, la verdadera culpable de las dictaduras sangrientas allí asentadas son estas multinacionales, que dirigen todo el entramado político-militar para su beneficio propio.
Por otro lado, no sé de donde sacas aquello de que si una multinacional se instala en tu país a explotar tus recursos económicos, esto se traducirá en crecimiento económico para el país, este mismo artículo te detalla varios países donde está lejos de cumplirse esa máxima.
Lo que dicta políticas exteriores son las energías en conjunto: eletricidad, gas, petróleo.
Se hacen guerras, se perdonan dictadura y se forman alianzas por seguir teniendo energía.
Que nadie se rasgue las vestiduras a estos políticos y a los de antes los pusimos nosotros donde están. ¿No se puede hacer nada? ¡Mentira!
vamos el gobierno por lo que parece está al servicio de las empresas, que no es lo mismo que al servicio de los ciudadanos.
ayer el estado dictaba la política de Repsol, hoy Repsol dicta la política del estado... ¿y mañana? prefiero no saberlo
#23 Mañana Exxon compra Repson y dicta la política de EEUU y España
y la politica exterior de Estados Unidos no la controla petroleras como Exxon, farmaceuticas como Pfizer e industria armamentistica? Las multinaciones no van a dejar que se les cierre el grifo....
Luego no hablan como nos hablan de procesos de cambio como el de Venezuela.. enfin
Un gran artículo.
En fin... lo peor de todo es que ya no me da ni rabia, no se puede hacer nada ante eso.
Bueno y ahora viene la peor noticia...
Los reyes magos son los padres.