El articulo hace un repaso de una larga recopilacion de citas de importantes miembros de las instituciones academicas, criminalizando al genero masculino simplemente por el hecho de ser hombres, todas ellas debidamente respaldadas por fuentes a los documentos originales. Citas como: «There is no clear distinction between consensual sex and rape», Liz Kelly, head of the Child and Woman Abuse Studies Unit at London Metropolitan University.
Aquellos que han votado negativo, seria interesante que lo explicaran. Un articulo que se ha preocupado en presentar claramente su contenido, con links y datos sobre las fuentes, se merece algo mas que un simple voto negativo del mangina anonimo de turno en internet.
“If a woman did falsely accuse a man of rape, she may have had reasons to. Maybe she wasn’t raped, but he clearly violated her in some way.”
Algunos banners son más gilipollas que otros, pero este me llegó muy de cerca. "Si una mujer acusa falsamente a una mujer de violación, puede que tenga razones para ello." No por la gilipolles tan grande que dice, sino porque cambiando un poco la perspectiva de la frase viene a decir esto:
"Si un hombre viola a una mujer, puede que tenga razones para ello. Quizás ella se vestía provocativamente o nunca dijo que no."
Comentarios
Aquellos que han votado negativo, seria interesante que lo explicaran. Un articulo que se ha preocupado en presentar claramente su contenido, con links y datos sobre las fuentes, se merece algo mas que un simple voto negativo del mangina anonimo de turno en internet.
#2 Yo no he votado ni meneado, pero es que no carga.
Algún mirror?
Atiza, indudablemente debido a esto la inmensa mayoría de las instituciones académicas están controladas por mujeres.
“If a woman did falsely accuse a man of rape, she may have had reasons to. Maybe she wasn’t raped, but he clearly violated her in some way.”
Algunos banners son más gilipollas que otros, pero este me llegó muy de cerca. "Si una mujer acusa falsamente a una mujer de violación, puede que tenga razones para ello." No por la gilipolles tan grande que dice, sino porque cambiando un poco la perspectiva de la frase viene a decir esto:
"Si un hombre viola a una mujer, puede que tenga razones para ello. Quizás ella se vestía provocativamente o nunca dijo que no."
Al menos para mi es la misma construcción.
PS: Intenta con la versión en cache de google
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.avoiceformen.com/updates/the-language-of-misandry-in-academia/