Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto es como lo de Ana Pastor pero a lo bestia
#9:
#8, yo estoy hasta los huevos de leer de que se trata de unos pobres civiles inocentes masacrados por un ejército despiadado e implacable en todos los medios de comunicación, ni que sea para compensar vale la pena la versión contraria.
Lo cierto es que hay montada una guerra civil y como en toda, hay atrocidades por ambas partes, pero también es cierto que quien defiende la independencia y soberania de Siria, no son los rebeldes, que están armados y constituidos por elementos extranjeros. Principalmente Turquía, Jordania, Qatar y Arabia Saudí, pero también Israel, EEUU y occidente, han incendiado el polvorín Sirio. Si ellos nos vienen con el maniqueismo de contarnos historias de buenos y malos, alguien las tiene que poner en contexto. Y a estas alturas, cualquier resultado de esta guerra civil que represente la renuncia de Al-Assad, representará una derrota de la soberanía de Siria y otro avance de los intereses imperiales y sionistas en la región.
Lo cierto es que hay montada una guerra civil y como en toda, hay atrocidades por ambas partes, pero también es cierto que quien defiende la independencia y soberania de Siria, no son los rebeldes, que están armados y constituidos por elementos extranjeros. Principalmente Turquía, Jordania, Qatar y Arabia Saudí, pero también Israel, EEUU y occidente, han incendiado el polvorín Sirio. Si ellos nos vienen con el maniqueismo de contarnos historias de buenos y malos, alguien las tiene que poner en contexto. Y a estas alturas, cualquier resultado de esta guerra civil que represente la renuncia de Al-Assad, representará una derrota de la soberanía de Siria y otro avance de los intereses imperiales y sionistas en la región.
#2:
Os reto a que busquéis la palabra ''terrorismo'' en la noticia.
#4:
El salafo-fascismo apoyado abiertamente por Obama y la prensa mundial, vuelve a mostrar su rostro más duro y amargo.
Siento pena por los Sirios a la par que admiración por todos los que están enfrentando esta farsa con sus vidas, hoy hay que tener verdadero valor para ser Sirio, haber conocido lo que es un régimen de libertad religiosa y con derechos para la mujer y ver lo que se les puede venir encima si los planes imperiales se cumplen según lo "previsto".
Siento pena por los Sirios a la par que admiración por todos los que están enfrentando esta farsa con sus vidas, hoy hay que tener verdadero valor para ser Sirio, haber conocido lo que es un régimen de libertad religiosa y con derechos para la mujer y ver lo que se les puede venir encima si los planes imperiales se cumplen según lo "previsto".
#20:
#15 "al Sha lo derrocaron los Iraníes"
Al Sah lo derrotó una revuelta popular en la que participó (y no de forma negligible) el partido comunista Tudeh, básicamente liderado y asesorado por agentes soviéticos. Sí, extranjeros (después sus miembros fueron pasados a cuchillo, por cierto).
"no un ejército de mercenarios exteranjeros armado y entrenado desde fuera."
La inmensa mayoría de las tropas rebeldes son desertores del ejército y civiles. El ejército gubernamental libio, por cierto, está armado y entrenado desde fuera: concretamente por China y Rusia.
Al Sah lo derrotó una revuelta popular en la que participó (y no de forma negligible) el partido comunista Tudeh, básicamente liderado y asesorado por agentes soviéticos. Sí, extranjeros (después sus miembros fueron pasados a cuchillo, por cierto).
"no un ejército de mercenarios exteranjeros armado y entrenado desde fuera."
La inmensa mayoría de las tropas rebeldes son desertores del ejército y civiles. El ejército gubernamental libio, por cierto, está armado y entrenado desde fuera: concretamente por China y Rusia.
#14:
#13 Mi argumento favorito es este: "hoy hay que tener verdadero valor para ser Sirio, haber conocido lo que es un régimen de libertad religiosa y con derechos para la mujer y ver lo que se les puede venir encima si los planes imperiales se cumplen según lo "previsto". "
¡Cómo molaba el Sah de Persia!
¡Cómo molaba el Sah de Persia!
#49:
#34 
Ignorante, antes de querer hacerte el gracioso por lo menos infórmate de qué va el tema. El Gobierno de Al-Assad y los Gobiernos de los partidos del Baath en Oriente Medio siempre han estado en el punto de mira del islamismo por su intento de promover el laicismo. De hecho, los islamistas son los otros, los mal llamados ''rebeldes''. Vamos campeón, que se te ve informado...
Al-Assad prohíbe la utilización del burka
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2010/07/19/actualidad/1279490404_850215.html
Ignorante, antes de querer hacerte el gracioso por lo menos infórmate de qué va el tema. El Gobierno de Al-Assad y los Gobiernos de los partidos del Baath en Oriente Medio siempre han estado en el punto de mira del islamismo por su intento de promover el laicismo. De hecho, los islamistas son los otros, los mal llamados ''rebeldes''. Vamos campeón, que se te ve informado...
Al-Assad prohíbe la utilización del burka
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2010/07/19/actualidad/1279490404_850215.html
Comentarios
Esto es como lo de Ana Pastor pero a lo bestia
Os reto a que busquéis la palabra ''terrorismo'' en la noticia.
#2, es el ABC, no le pidas peras al olmo.
#3
Es de agencia EFE
#29, sí pero el ABC cuando quiere añade sus propios calificativos.
#30
¿ En esta lo han hecho?
#2 Cuanto razón. Pues los "rebeldes" Sirios tampoco me parecen unos angelitos, no.
#2 Cierto, parece el GARA o la BBC hablando de ETA
#2 Ya te digo. Pero recuerda: no son terroristas salafistas armados por las grandes potencias occidentales. No, son rebeldes que quieren liberar Siria. Je, je. Pero sus mentiras cada vez cuelan menos entre la gente crítica e inteligente.
El salafo-fascismo apoyado abiertamente por Obama y la prensa mundial, vuelve a mostrar su rostro más duro y amargo.
Siento pena por los Sirios a la par que admiración por todos los que están enfrentando esta farsa con sus vidas, hoy hay que tener verdadero valor para ser Sirio, haber conocido lo que es un régimen de libertad religiosa y con derechos para la mujer y ver lo que se les puede venir encima si los planes imperiales se cumplen según lo "previsto".
#4 Menéame, ese sitio donde te puedes encontrar a un comunista defendiendo una dictadura islamica gobernada desde hace 40 años por la misma familia.
#34 ¿Dictadura islámica? ¿Islámica? Madre mía: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_del_Renacimiento_%C3%81rabe_Socialista
#35 La Constitución vigente durante los últimos 30 años (los años de gobierno de la familia Al-Assad) exige como requisito ser musulmán para poder ser presidente del país.
Toma laicidad.
#36 ¿Y? ¿Tú sabes lo que implica un gobierno islámico? Hace falta algo más que tu clavo ardiendo.
#39 que da igual, que yo pienso que hay mil cosas que criticar, pero hacer hincapié en que es islámico es no saber ni trollear. Pues entonces que pensará #36 de los "revolucionarios", que hay media Al-Qaeda en ellos.
#34, #35, y además Siria no es un régimen de partido único. http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Nacional_Progresista
#39 Jajá.
Siria es un régimen de 7 partidos únicos. Sólo se permite que existan esos 7 partidos. Se les obliga a integrar ese Frente, y tchaaan, el de la familia Al-Assad lo controla.
En cualquier caso, aunque hubiese libertad de partidos y cualquiera pudiese montar el que quisiese libremente, es irrelevante, puesto que los poderes del ejecutivo son prácticamente ilimitados, y controla todos los poderes y resortes del Estado (incluyendo el legislativo).
Por no hablar de que la Constitución le da el poder directamente al partido de Al-Assad, así, por ley.
#34 Estamos en contra de que se nos trate como a estúpidos y de que occidente (o quien sea) decida que asesinar a cientos de miles de personas es algo sin importancia. Eso es lo que hicieron en Libia, y eso es lo que tratan de hacer en Siria. Montan una revuelta armando a la oposición, facción o tribu menos favorecida y le prometen ayuda militar.
¿Como se puede estar diciendo que lo de Siria es para liberarlos de un tirano, cuando países gobernados por tiranos mucho peores son quienes envían hombres y armas para apoyar a los rebeldes?
Qatar y Arabia Saudí son dos democracias de la hostia. Luego tenemos a los turcos, que se dedican a asesinar a curdos allí donde se refugien, claro que esos si que pueden bombardear civiles, que no pasa nada, son de la OTAN.
Lo de Siria es una farsa, lo mismo que lo fue lo de Libia y lo mismo que lo es la Primavera Arabe (Primavera Naranja made in USA).
Salu2
#34
Ignorante, antes de querer hacerte el gracioso por lo menos infórmate de qué va el tema. El Gobierno de Al-Assad y los Gobiernos de los partidos del Baath en Oriente Medio siempre han estado en el punto de mira del islamismo por su intento de promover el laicismo. De hecho, los islamistas son los otros, los mal llamados ''rebeldes''. Vamos campeón, que se te ve informado...
Al-Assad prohíbe la utilización del burka
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2010/07/19/actualidad/1279490404_850215.html
#4 Ya, y resulta que cuando hay que hablar de lo que el régimen de Al-Assad ha estado haciendo durante el último año, sueltas lo de "es una guerra y todos cometen atrocidades". Eso sí, si hay que culpar a alguien por la guerra no es a un régimen que lleva años dominando a su población sin siquiera permitir la opción del cambio de dictador, no; la culpa es de los de la CIA que se infiltran entre la población. ¿De Egipto no dices lo mismo? No, claro, ésa era una revuelta digna, porque Egipto era un régimen aliado de EEUU y convenía que cayera, pero el régimen sirio es más cercano a los planteamientos socialistas y menos amigo del bloque occidental, y conviene que resista aunque a cambio tengan que morir decenas de miles de sirios.
Es terriblemente patético y cruel lo que podéis llegar a hacer con tal de favorecer a vuestros aliados o simplemente perjudicar a vuestros enemigos. Luego os quejaréis de que no os quieran de compañeros ni los del PCE... normal, a gente como vosotros yo jamás podría considerarlos compañeros.
#52 No soy anarquista (mis planteamientos están más cerca de la socialdemocracia... en sus tesis originales, no lo que hoy día llaman socialdemocracia), pero desde luego que cuando leo o escucho a los socialistas justificar dictaduras sanguinarias, me siento muchísimo más cercano a la coherencia anarquista.
Porque desde luego que entre capitalistas y comunistas parece que la población civil para ellos no son más que unos súbditos a los que controlar y exprimir.
La ideología, para muchos, sustituye a la religión, con lo que habría que ampliar la frase de Steven Weinberg: "Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión.", para añadir 'la ideología', junto a la religión, porque el lavado de cabeza ha de ser extremo para justificar la represión a millones de personas.
Un saludo
#54 Es lo que eres, al menos reconócelo con orgullo. Por cierto, a veces vuestro revisionismo del pasado y manipulación del presente son tan bestias que podría llegar a estar más de acuerdo hasta con Libertad Digital que con vosotros. Eso no significa que exista el "anarcofascismo" ni demás palabros que os inventáis para descalificar y unificar a vuestros oponentes. ¿O debo deducir que el PAME y el KKE son comunistas nazis porque fueron aclamados por la ultraderecha varias veces en Grecia?
#55 Yo antes era un firme partidario de la unidad entre todos los anticapitalistas, creía que era mucho más lo que nos unía que lo que nos separaba. Pero, como dijo otro compañero, cuanto más me informaba sobre la URSS más simpatía sentía hacia sus víctimas. El enemigo de mi enemigo no siempre es mi amigo.
#62, sería imposible contestarte sin caer en el insulto, así que prefiero no hacerlo. Pero la verdad es que no entiendo que es lo que te enoja tanto de esta noticia, ¿acaso no debería llegar a portada solo porque empaña la imagen de estos tipos a los que llaman rebeldes? Tu sigue defendiendolos que yo intentaré que la gente con la inteligencia y el espíritu crítico suficientes vaya descubriendo el engaño de proporciones descomunales que se cierne sobre Siria para legitimar otra intervención imperialista.
#66 La noticia no me enoja, lo que lo hace es tu forma de manipularla y tus comentarios revisionistas sobre lo que está sucediendo en Siria. Eres el típico meneante que votaría negativo noticias sobre el conflicto sirio si hablaran de matanzas cometidas por el régimen de Al-Assad, y no me extrañaría nada que hasta negaras que todos esos sucesos tengan lugar (de hecho, ya lo haces). Teniendo eso en cuenta, es ridículo y sería para reírse (si no fuera tan serio el tema) que te atrevas a insinuar que yo no quiero que esta noticia llegue a portada porque empaña la imagen de nadie.
Y por cierto, si lo que buscas es inteligencia y espíritu crítico, en menéame están en decadencia desde hace ya meses. Pero lo sabes perfectamente.
#55 Porque desde luego que entre capitalistas y comunistas parece que la población civil para ellos no son más que unos súbditos a los que controlar y exprimir.
Pues si eres socialdemócrata entonce seras capitalista. La socialdemocría tampoco esta libre de pecado. Fueron los socialdemócratas los que se cargaron a los espartaquistas (comunistas) y dieron origen a la nefasta República de Weimar.
#56 Libertad religiosa para los ricos y los amigos del régimen:
Suprimió los partidos políticos y emprendió una política de modernización: expropiación de latifundios, sufragio femenino, tendencia al laicismo, etc. Estas reformas (llamadas "revolución blanca"), sin embargo, no alcanzan más que a una pequeña parte de la población, al tiempo que su política económica favorece el desmesurado enriquecimiento de la clase ligada al poder y el empobrecimiento de amplias capas de la población, a pesar de que globalmente suponen un gran crecimiento económico para Irán en su conjunto. En 1967 se corona Emperador de Irán en una fastuosa ceremonia a la que asistieron personalidades de todo el mundo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlevi
#15 "al Sha lo derrocaron los Iraníes"
Al Sah lo derrotó una revuelta popular en la que participó (y no de forma negligible) el partido comunista Tudeh, básicamente liderado y asesorado por agentes soviéticos. Sí, extranjeros (después sus miembros fueron pasados a cuchillo, por cierto).
"no un ejército de mercenarios exteranjeros armado y entrenado desde fuera."
La inmensa mayoría de las tropas rebeldes son desertores del ejército y civiles. El ejército gubernamental libio, por cierto, está armado y entrenado desde fuera: concretamente por China y Rusia.
#20 Pues los comunistas fueron bastante reprimidos en Irán en los 80.
#22 Exactamente lo que he dicho.
"a la par que admiración por todos los que están enfrentando esta farsa con sus vidas"
Hasta los huevos de leer que Al-Assad y sus cachorros son los buenos en esta historia, cuando su brutalidad está más que documentada y las organizaciones de derechos humanos llevan años clamando contra él. Es una guerra civil. Hay atrocidades en ambos bandos y en todas partes. No hay blanco ni negro, y sí más villanos que héroes.
#8, yo estoy hasta los huevos de leer de que se trata de unos pobres civiles inocentes masacrados por un ejército despiadado e implacable en todos los medios de comunicación, ni que sea para compensar vale la pena la versión contraria.
Lo cierto es que hay montada una guerra civil y como en toda, hay atrocidades por ambas partes, pero también es cierto que quien defiende la independencia y soberania de Siria, no son los rebeldes, que están armados y constituidos por elementos extranjeros. Principalmente Turquía, Jordania, Qatar y Arabia Saudí, pero también Israel, EEUU y occidente, han incendiado el polvorín Sirio. Si ellos nos vienen con el maniqueismo de contarnos historias de buenos y malos, alguien las tiene que poner en contexto. Y a estas alturas, cualquier resultado de esta guerra civil que represente la renuncia de Al-Assad, representará una derrota de la soberanía de Siria y otro avance de los intereses imperiales y sionistas en la región.
#9 No tan desconcocidos como dice abc. Al parecer son un grupo islamista llamado As Nosra.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50726-Un-grupo-islamista-ejecuta-a-un-presentador-de-televisi%C3%B3n-siria
No es la primera vez que actuan:
http://edmontonlatinchannel.co/el-grupo-al-nosra-reivindico-el-atentado-en-siria/
#9 "Lo cierto es que hay montada una guerra civil y como en toda, hay atrocidades por ambas partes, pero también es cierto que quien defiende la independencia y soberania de Siria, no son los rebeldes, que están armados y constituidos por elementos extranjeros"
Siria es un estado cliente de Rusia y China (de hecho hay que sudar para encontrarle otros aliados en el mundo) gobernado por una dictadura que lleva saqueando y oprimiendo al pueblo desde hace tiempo. Y no voy a entrar en su desastabilización del Líbano. Cualquier planteamiento soberanista es espurio.
#9 Que raro que alguien con la bandera soviética en el avatar defienda a una marioneta rusa genocida.
Casi igual de raro que ver como los rebeldes son igual de salvajes que los libios.
Al final se demuestra lo mismo de siempre. Todo el que se involucra lo hace con intereses personales, nunca para beneficio de los demás.
#9 Bla, bla, ahora resulta que defiendes a un gobierno genocida porque "hay que poner contexto", pero si fuese en otro país, hablaráis de gobierno genocida. Cómo defendéis al terrorismo o genocidio de estado... cuando su gobierno se declara de "izquierdas". Se os ve el plumero en cada ocasión.
Por otro lado, en la noticia no dice nada de "grupo rebelde", sólo de un grupo que se adjudicó, te lo has inventado y debería ser descartada la noticia.
#21 No, si eso es lo mejor de todo: que el ABC no utiliza ni el titular ni la entradilla que le ha puesto el estalinista que ha enviado la noticia. Y menos con las comillas. Yo he votado microblogging. Y mira lo que dice #38.
#53, "no utiliza ni el titular ni la entradilla que le ha puesto el estalinista que ha enviado la noticia". Jajajaaja, venga, tomate una tila y descansa... Supongo que el titular y el enfoque del ABC es más acertado para ti, verdad? Así vamos clarificando posiciones.
#38, claro que no dice nada de los "rebeldes", sigue la misma lógica del esquema comunicacional que se ha impuesto en los grandes medios desde que se inició la crisis en Siria y unos meses antes en Libia. Presentar a los "rebeldes" (yo prefiero llamarles contras), como individuos angelicales que no cometen ni un exceso y a las fuerzas del gobierno, como soldados del "régimen" que cometen toda clase de atrocidades contra la población civil porque sí.
He puesto lo de rebeldes con toda la intención, porque ABC ha tenido el descaro de no añadirlo en su titular para no perjudicar la imágen de estos. El contenido y el sentido de la información no se vee alterado ni manipulado por esto sino complementado y puesto en contexto.
Seamos serios: ninguno de los bandos es angelical. Pero basta analizar mínimamente toda la información para percatarse de lo que sucede: suscribo a #9 : hasta los huevos de comentarios como #8.
Hay gente a la que no le basta caer una vez en una mentira (Afganistán), ni dos (Irak), ni tres (Libia), sino que llega a tragarse la misma "bola" cuatro veces.
La manera correcta de nombrar a los "rebeldes sirios" es EJÉRCITOS SECRETOS DE LA OTAN, y la supuesta guerra es sólo una invasión, una ocupación preparada el año 1999 conocido como PNAC: Plan for a New American Century.
El que se quiera engañar con esta trola es eso: un engañado profesional. Un gilipollas, vaya.
#43 A ver tú, rappel de 3 al cuarto, EEUU está vendida a los chinos y la CIA, que tuvo bastante poder en los 70, no es anda frente a la camorra, las mafias china y japonesa, y demás gentuza que lavan el dinero via multinacionales.
Pues lo de siempre, por mucho que se empeñen algunos en NINGUNA guerra civil hay bando bueno y bando malo, ambos bandos pertenecen al segundo grupo. Una vez estalla ya da igual quién gane o quién pierda, el resultado será el mismo en ambos casos: decenas de miles de muertos, el país destruido, y posteriormente represión por parte de los vencedores a los vencidos (vencido que de haber resultado vencedores habrían hecho exactamente lo mismo).
Siria está a las puertas de la Democracia
Mercenarios financiados por la OTAN infiltrados desde Turquía.
Estamos presenciando imperialismo por parte de los Estados Unidos en estado puro.
Y al que no comulgue con la OTAN lo vuelan por los aires como a Carrero Blanco.
Si lo de Libia fue un escándalo esto ya no tiene nombre.
Esto es lo que apoyan ahora los demócratas: ejecuciones sin juicio.
Mi genocida es mejor que el tuyo versión menéame
Nos llevan años de ventaja.
Creo que no era una buena idea matar a alguien que segúramente no tuviera otra opción. Es decir, que o presentas las noticias como te dicen, o te arriesgas a algo peor.
Relacionada: Siria: fuertes enfrentamientos por el control de los medios de comunicación en Alepo
Siria: fuertes enfrentamientos por el control de l...
bbc.co.uka mi los rebeldes me dan mala espina..pero en serio que algunos estais defendiendo el regimen sirio? macho algunos con tal de ir en contra de estados unidos defenderiais al mismo diablo
Vale que ahora Al-Assad es de izquierdas. Aunque esté apoyado por dos dictaduras de derechas y su política sea calcada a la de Franco. Aunque a lo mejor como se lleva mal con EEUU todo vale.
#13 Mi argumento favorito es este: "hoy hay que tener verdadero valor para ser Sirio, haber conocido lo que es un régimen de libertad religiosa y con derechos para la mujer y ver lo que se les puede venir encima si los planes imperiales se cumplen según lo "previsto". "
¡Cómo molaba el Sah de Persia!
#14, al Sha lo derrocaron los Iraníes, no un ejército de mercenarios exteranjeros armado y entrenado desde fuera.
#15 Islamistas con ayuda exterior.
#15 En realidad si que recibieron ayuda exterior, pero en lugar de potencias occidentales, de países islámicos y comunistas (que salieron escaldados, por cierto), y en todo caso, la realidad es la misma, pasaron de ser un país con libertad religiosa, a ser una dictadura religiosa.
Estos son a los que tantos animabais hace unas semanas... malditas guerras
Yo creo que tendemos a liarnos innecesariamente con terminologías y calificativos. No es cuestión de quiénes suelen hacer qué, sino de qué están haciendo ahora mismo en Siria quienes sean (no sé si debería hablar de OTAN o de gobiernos en la sombra).
Y bueno, como comentaba antes alguien, es sólo cuestión de tener un mínimo de mentalidad lógica: Es un conflicto "extraño" en el que desde el primer minuto los "informantes" prioritarios han sido "fuentes rebeldes no identificadas", aportando grabaciones de malísima calidad, pocos segundos y desenfocadas...
A mí personalmente me huele a esto:
Y algunos documentos/material a mi entender lo dejan bien claro:
http://www.realidadcontrastada.org/news/95/15/Siria-Como-predisponer-al-mundo-para-que-acepte-una-intervencion-de-la-OTAN.html
¿De verdad alguien se cree que los "rebeldes" pueden hacerse con armamento pesado y carros blindados sin ayuda directa de otros países? ¿Hay quien habiendo visto lo sucedido en Libia piensa que todo esto es sólo una enorme serie de casualidades?
Yo no soy de las que dicen que no creen en las casualidades, pero tantas seguidas y apestando como apestan... Canta.
Después de leer los comentarios de los fanboys de una u otra facción, y pensando en la de gente que palma cada día en ese culo de mundo olvidado, no he podido evitar acordarme de esto....
Se ve que desde hace décadas la industria armamentística no para de hacer promociones.
¿El futuro de Siria es ser gobernado por unos sanguinarios que ejecutan a civiles a sangre fría?
joder con los rebeldes democratas anti dictaduras
basura de ABC...
ni a estas alturas son más "rebeldes" que otros muchos que ellos mismos califican de terroristas en su panfleto diario, ni eso es una ejecución, sino otro asesinato terrorista más de los muchos allí cometidos.
Que obviamente nada de esto quita que el regimen sirio esté haciendo cosas iguales o peores (no lo sé, ni parece haber medios de obtener información estrictamente "fiable" respecto a lo que lleva meses pasando allí) pero lo que si es cierto es que por el mero hecho de que muchos de los terroristas que están atentando contra el regimen sirio estén a sueldo de la CIA, eso no los convierte ni en demócratas ni en gente buena ni en rebeldes ni oxtias
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_de_la_mafia
da toda la impresión
Se ve que como en España al PP les gusta solo "su democracia"
No me extrañaría de que no fuera verdad. Visto lo visto.
Asesinos terroristas que no respetan la vida, solo importa sus principios y por sobre ellos no hay nada más, egoistas de la vida.
¡Biban los reveldes!
A muchos de los que escriben por aquí les gustaría hacer eso con los presentadores de Interecomía.
#28 Tele5, A3, 4; La6... uff