Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Les damos libremente nuestros datos a quienes dicen protegernos, pero está sobradamente demostrado que nos coaccionan día tras día a sentir toda clase de miedos para buscar su falsa protección.
Miedo a no tener trabajo, miedo a lo que llaman "terrorismo" (cuando son ellos los que nos condicionan a sentir terror cada día), miedo a que nunca pudiéramos tener vivienda, miedo a pandemias...
En cambio se criminaliza a quien trata de desvelar el abuso encubierto que busca someternos cada vez más.
Vivimos en la nueva edad media. Nos llenan de impuestos, tasas y penurias por vivir dentro de las "murallas" y no queremos darnos cuenta de que es precisamente de dentro de las murallas de donde nacen todos los peligros...
Miedo a no tener trabajo, miedo a lo que llaman "terrorismo" (cuando son ellos los que nos condicionan a sentir terror cada día), miedo a que nunca pudiéramos tener vivienda, miedo a pandemias...
En cambio se criminaliza a quien trata de desvelar el abuso encubierto que busca someternos cada vez más.
Vivimos en la nueva edad media. Nos llenan de impuestos, tasas y penurias por vivir dentro de las "murallas" y no queremos darnos cuenta de que es precisamente de dentro de las murallas de donde nacen todos los peligros...
#7:
De los enlaces de #1:
"Police said a computer server in the home of one of the suspects, in the port city of Gijon, was used to hack two major Spanish banks, an Italian energy company and the governments of Egypt, Algeria, Libya, Iran, Chile, Colombia and New Zealand."
"La policía ha comunicado que uno de los servidores domésticos de uno de los sospechosos, en la ciudad portuaria de Gijón, se utilizó para hackear dos grandes entidades bancarias españolas, una compañía energética italiana y los gobiernos de ..."
Joder, que el LOIC lo único que hace es enviar múltiples solicitudes http. Cuando se realizan muchas solicitudes simultáneas por parte de muchos usuarios, la página se cae. Se tumban páginas, no se hackean bancos, compañías ni, mucho menos, países. Ni un usuario normal y corriente es un hacker por tener instalado el LOIC, igual que un cani no es diseñador gráfico por hacer un collage de su vespino con el Photoshop taringuero.
Cuando en meneame sale un vídeo de gatitos también se tumba la página y no por eso somos hackers, ni hackeamos webs, ni matamos gatitos ni invadimos países.
"Police said a computer server in the home of one of the suspects, in the port city of Gijon, was used to hack two major Spanish banks, an Italian energy company and the governments of Egypt, Algeria, Libya, Iran, Chile, Colombia and New Zealand."
"La policía ha comunicado que uno de los servidores domésticos de uno de los sospechosos, en la ciudad portuaria de Gijón, se utilizó para hackear dos grandes entidades bancarias españolas, una compañía energética italiana y los gobiernos de ..."
Joder, que el LOIC lo único que hace es enviar múltiples solicitudes http. Cuando se realizan muchas solicitudes simultáneas por parte de muchos usuarios, la página se cae. Se tumban páginas, no se hackean bancos, compañías ni, mucho menos, países. Ni un usuario normal y corriente es un hacker por tener instalado el LOIC, igual que un cani no es diseñador gráfico por hacer un collage de su vespino con el Photoshop taringuero.
Cuando en meneame sale un vídeo de gatitos también se tumba la página y no por eso somos hackers, ni hackeamos webs, ni matamos gatitos ni invadimos países.
#4:
Se va abe un follón que no sabe ni donde san metio.
#9:
Yo creo que deberían esperar al comunicado de la cúpula
Comentarios
Les damos libremente nuestros datos a quienes dicen protegernos, pero está sobradamente demostrado que nos coaccionan día tras día a sentir toda clase de miedos para buscar su falsa protección.
Miedo a no tener trabajo, miedo a lo que llaman "terrorismo" (cuando son ellos los que nos condicionan a sentir terror cada día), miedo a que nunca pudiéramos tener vivienda, miedo a pandemias...
En cambio se criminaliza a quien trata de desvelar el abuso encubierto que busca someternos cada vez más.
Vivimos en la nueva edad media. Nos llenan de impuestos, tasas y penurias por vivir dentro de las "murallas" y no queremos darnos cuenta de que es precisamente de dentro de las murallas de donde nacen todos los peligros...
#6 Magnífica analogía!!
#6 el miedo y el terror lo crean los propios gobiernos a nuestras espaldas y se nos presentan como salvadores para que les votemos y mantenerse asi en su poder.
La necesidad de proteccion de ellos a nosotros surgio a raiz de que ellos crearan la amenaza antes.
Se va abe un follón que no sabe ni donde san metio.
Yo creo que deberían esperar al comunicado de la cúpula
La cúpula fue del Chá Chá Chá... ♫
(Cada vez que veo la foto del policía con la careta se me viene a la cabeza esa canción)
Algunos enlaces:
The Wall Street Journal: http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304259304576377380781996012.html?mod=WSJ_Tech_Europe_LeftTopNews
- The New York Times: http://www.nytimes.com/2011/06/11/technology/11hack.html?_r=1&ref=technology
- Usa Today: http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2011/06/spain-arrests-3-allegedly-linked-to-hacking-sony-playstation-sites/1
- BBC: http://www.bbc.co.uk/news/technology-13727639
- The Inquirer: http://www.theinquirer.net/
De los enlaces de #1:
"Police said a computer server in the home of one of the suspects, in the port city of Gijon, was used to hack two major Spanish banks, an Italian energy company and the governments of Egypt, Algeria, Libya, Iran, Chile, Colombia and New Zealand."
"La policía ha comunicado que uno de los servidores domésticos de uno de los sospechosos, en la ciudad portuaria de Gijón, se utilizó para hackear dos grandes entidades bancarias españolas, una compañía energética italiana y los gobiernos de ..."
Joder, que el LOIC lo único que hace es enviar múltiples solicitudes http. Cuando se realizan muchas solicitudes simultáneas por parte de muchos usuarios, la página se cae. Se tumban páginas, no se hackean bancos, compañías ni, mucho menos, países. Ni un usuario normal y corriente es un hacker por tener instalado el LOIC, igual que un cani no es diseñador gráfico por hacer un collage de su vespino con el Photoshop taringuero.
Cuando en meneame sale un vídeo de gatitos también se tumba la página y no por eso somos hackers, ni hackeamos webs, ni matamos gatitos ni invadimos países.
#7 Entiendo y en gran parte comparto lo que dices, pero:
1. El ánimo de hacer daño pesa - o debiera pesar - en derecho. (El ánimo demostrable, lo que es sencillo en caso del uso de un LOIC.)
2. Si esas acciones sirven de cobertura para otra mayores, eso tambien debiera ser delito.
Y digo ambas cosas sin dudar por un momento que un simple DoS de anonymous no tiene por qué ni por tanto debe producir daños reales. Esto siempre es discutible, pero mi opinión es clara al respecto: o desconectas y te comes los mocos un ratito, que tampoco pasa nada; o eres un master del universo generando dinero cada segundo y entonces mas te vale tener la infraestructura a prueba de bombas para de verdad serlo.
#7 Y tú sabes que se referían a un ataque LOIC y no a que estos tres individuos hayan cometido realmente delitos informáticos.
Vamos a ver que ya se nos está yendo de las manos lo de defender según qué cosas, y voy a poner por partes:
-Esta gente NO es la cúpula de Anonymous: Correcto.
-Que dentengan a estos tres no significa que Anonymous sea delictiva: Correcto.
-Defender a capa y espada la inocencia de estos tres sujetos en concreto: Incorrecto, estos tres han cometido delitos informáticos y eso no tiene más vuelta de hoja.
Ahora si se quiere se puede debatir sobre si estos delitos son una tontería comparados con lo que llega a hacer Sony de manera legal (¿De dónde sale su coltán? Por poner un ejemplo), o sobre si nos parece justificable su actuación en pos de un movimiento superior y que el delito en sí es comparable a cartelear o hacer manifestaciones sin permiso, o incluso sobre si nos parece acertada la ley o no.
Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
#28 Intentemos ser ilusos por un momento*. Yo creo que estos tres han cometido delitos, y el encargado de comunicación de la GC ha visto (o negociado) como sería rentable públicamente decir que son la cúpula de Anonymous.
*He intentado serlo a raíz de tu comentario, yo antes pensaba que realmente era un instrumento político (de hecho, lo he dicho en un comentario anterior), pero he caído en que si eso es cierto estaríamos ante un serio problema.
#1 Reddit http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/hw8cs/spanish_police_says_that_they_have_arrested_the/
Esto es una puta exageración para colgarse la medallita.
La gran mayoria de la gente que ve los informativos es analfabeta tecnologicamente. Ni sabe lo que es una red wifi, ni lo que es un FTP, ni lo que es el P2P, etc...
Si a eso le sumamos la manipulación informativa, tenemos este resultado.
¿Que es lo que leemos cuando a tiendas como discoazul o Chipspain, o mas recientemente Alechip, les requisan la mercancía? Que en la tele y prensa lo anuncian como si hubiera caido una mafia potentisima y peligrosísima.
¿Que paso hace casi 2 años con Triplorita? Que el tio subia via un OVN o parecido aprovechando una conexión wifi ajena, los screeners sacados por la scene, subiendolos a servers que pagaban como Hotfile. Pero en la tele, algo tan simple como eso lo anunciaron como la detención del hacker mas peligroso y más activo, como si esto de subir lo hiciera solo una persona, sin saber como es la scene del warez".
O más reciente, el caso ESPAL, donde el chapar 4 webs de descarga de ISOS y ROMS se ha anunciado como una detención ultracomplicada y peligrosa. Manda cojones.
Si no fuera por internet, nos la estarian colando una detras de otra.
Así de tendenciosos son los medios de comunicación. Muchas veces, sólo se hacen eco de lo que les interesa.
Anonymous actualmente es una marca que vende mucho.
#5 No sé que decirte. Según leo en la noticia, en los tres medios norteamericanos ni siquieran destacan que son de Anonymous, sino que la importancia se la dan por el ataque a PlayStation. Me ha llamado bastante la atención, la verdad, ya que creo que Anonymous no están bien vistos por allí, y podría ser una buena oportunidad para la prensa de desprestigiarlos aún más.
#8 Pienso que cuando se habla mal también se generan noticias, y generar noticias es lo que le interesa a todo medio de comunicación.
A estos mejor que no se les ocurra viajar a EEUU. En cuanto pisen suelo yanki son capaces de mandarles a Guantanamo o compartir celda con Bradley Manning.
Lo que voy a poner puede sonar a suicidio "kármico", pero bueno.
Todo esto a mi me lleva a preguntarme qué ocurrirá con el terrorismo (el de verdad, con bombas y eso).
Todo kiski está acostumbrado a eso de la gran "competencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado", pero estamos entrando en una espiral que no me gusta un pelo porque se muestra cuán chapuzas* pueden ser "los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado" con tal de salir en los medios. Sí, la guardia civil son de los primeros en llegar a un accidente de tráfico, cuando te roban vas a poner una denuncia a la policía (nacional o local, dependiendo). Pero ni en el accidente ni en el robo hay motivos políticos de fondo como sí lo hay con ETA o con el 11M. Es más, no sólo con ETA o el 11M sino con políticos imputados. Todo esto da pie a piensar si todos los imputados realmente han hecho algo o la policía ha actuado interesadamente también, como ha ocurrido con las detenciones de los manifestantes del 15M (lo que da pie a preguntar si en las otras también), o con administradores de páginas webs que luego fueron declarados inocentes pero los sacaron por la puerta de atrás.
Mi confianza en la policía no era ni muy alta ni muy baja, pero todas las preguntas que me surgen a raíz del 15M y apostillado por el caso "cópula" ha dejado a la policía en un lugar muy, muy malo (para mi). O bien son unos chapuzas de mucho cuidado (hacia donde apunta la captura del IRCap, donde se ve que el "policía" está en canales como #sexo, #hispatroll, #iamfag o #propaganda -este último me da muy mala espina-) o bien son un instrumento político del poder de turno. Ambas dejan en muy mal lugar a esos policías, en un caso por incompetentes y en otro caso por vendidos.
¿Hacia dónde inclinar la balanza?
* Chapuzas o "hacer que somos chapuzas".
#28 Hace unos años leí a un alto cargo de interior, que comentaba que el mayor problema de seguridad en España era que al dedicar los mejores recursos a ETA, el resto de departamentos se estaban quedando cojos.
A veces no se aprecia realmente la cantidad de dinero que ha supuesto ETA a todos los españoles, entre indemnizaciones (aun pagamos la central nuclear de Lemoniz en la factura de la luz), escoltas, medidas de seguridad extraordinarias... Esperemos que pronto podamos dedicar todos esos recursos a algo más productivo.
Un vídeo:
Contad con mi LOIC!
Que diferencia hay en un DOS (denial of service) y una manifestacion pacifica que colapse la entrada por ejemplo de unos grandes almacenes?
No encuentro trivial la comparacion, ya que no hay 'daños' ni violencia, ni robo de datos , ni tan solo 'estropicio' de ningun tipo...eso si, al valorar las perdidas les encanta poner ceros
No soy partidado de estas manifestaciones, pero realmente no les veo que hagan daño alguno.
Eso es lo que buscaba la policía: PROTAGONISMO, darse el pegote.
Yo no me creo nada hasta que no muestren algo más que unas caretas compradas por Ebay como pruebas.
Sé que está fuera de lugar, y que si acaso lo debería haber comentado en las primeras noticias al respecto de las detenciones, pero esto es lo qeu tiene estar desconectado hasta estas horas.
La cuestión es, ¿nadie recuerda la cantidad de veces que la Dirección General de la Policía (DGPol), la D.G. de la Guardia Civil (DGGC) o el propio Ministerio del Interior (MIR) han anunciado a bombo y platillo la detención de toda la cúpula de ETA?
En aquellas aun había crédulos que pensaban que ETA era como una hidra, a la que cada vez que se le cortaba una cabeza le salía al menos otra nueva. Pero muchos, algunos conocedores de las interioridades de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FFCCSE) sabíamos, y así lo argumentábamos, que de cúpula nada. Todo lo más algún comando activo, lo que ya de por sí era una noticia importante, pero que por interés político se incluía la calificación de cúpula tratando de implantar en el ciudadano la idea de que nuestras FFCCSE estaban tan bien informados que eran capaces de atacar a lo más alto de la citada organización terrorista. Algo que de haber sido cierto todas las veces que se anunciaba hubiera supuesto el fin de la misma, lo que por desgracia sabemos que no ha sucedido.
Ahora con el caso Anonymous parece que la acción es más clara para una amplia parte de la población. ¿Cómo puede ser algo la cúpula de un movimiento descentralizado?
A ver, no pequemos de excesiva ingenuidad. No voy a descartar por ahora que no pueda haber quien aprovechando la corriente de anonymous trate de sacar provecho personal creando líneas de acción que acaben acatando terceros. Pero el movimiento en sí sigue siendo descentralizado, o mejor distribuido.
Los tres detenidos puede que sean culpables de los delitos que se les vayan a imputar o no, es algo que desconozco y por lo que no me voy a mojar. Pero sí puedo decir alto y claro que no son la cúpula de anonymous, porque en el fondo todos somos en parte anonymous, incluso los que como yo no hemos utilizado el LOIC ni hemos participado en hacerle DDoS a páginas --tomen nota los humoristas: hacerle unos ddos a unas páginas las pone tontitas ((CC:AT))--.
Y sí, esta vez las cúpulas de las FFCCSE y los medios de prensa volverán a hablar de cúpulas la próxima vez que detengan a alguien vinculado al movimiento anonymous, o a cualquier otro que se les salga de su comprensión. No entienden que pueden existir modelos de bazar que no requieran de las cúpulas habituales en las catedrales --dicen que a buen entendedor pocas palabras bastan--.
Si, pero ningun medio puso la ya mítica foto del primo de Los del rio sujetando la careta mientras pone jeta de no entender nada.
La prensa internacional está buscando crear mártiles para meter miedo a los ciudadanos que usan Internet en todo el planeta. Una de las funciones de la vieja prensa ha sido siempre la de meter miedo; hasta la fecha.
Basta con leer los manipulados titulares internacionales que por lo visto no han querido entender nada de lo que se dijo en la rueda de prensa que dio la policía española. Solo se hablo de 'ataques' de denegación de servicio y por si fuera poco los detenidos ya estan en libertad, con los cargos que sean pendientes de un juicio, pero en libertad.
Me he dado cuenta de mi analfabetismo tecnológico.
¿Alguien me puede pasar algún enlace que contenga vocabulario técnico-informático nivel básico?.
Vamos que no tengo ni idea de lo que es un IRC, red wifi, DD2, etc.
#26 IRC = El chat de toda la vida, se organiza en servidores, en éstos hay canales ( algo así como salas temáticas (ciencia, informática, música, etc) , y usuarios, que tienen un nick o alias ).
Red Wifi = Internet sin cables , resumiendo mucho . Esas que te conectas en algunos bares con el portátil, en vez de tirar de cable, te conectas al router de forma inalámbrica, y ese router te engancha a internet .
DDos : Intento de miles de conexiones desde millones de ordenadores a un srevidor, haciendo que esté no aguante la carga por saturación y caiga . Como ir media ciudad de compras al corte inglés el mismo día a la misma caja y que ésta intente atender a todos a al vez, vamos .
Por "prensa internacional" no creo que deba limitarse a "prensa en inglés". ¿Debo entender que no se habló de esto en Le Monde o en el Süddeutsche Zeitung o es que no se molestaron en mirar?
RELACIONADA #SpanishRevolution / Mensaje anónimo a los líderes mundiales
#SpanishRevolution / Mensaje anónimo a los líderes...
youtube.comBueno, por lo menos me quedo tranquilo sabiendo que el nivel del periodismo no es malo sólo en España.
Que vergúenza, madre mia...
Y yo que pensaba que esa noticia estaba catalogada como humor...
Vaya, al fin podremos descansar tranquilos esta noche y dejar salir a nuestros hijos, tres delincuentes, saqueadores,ladrones, corruptos y traidores han sido detenidos. Ah!..que la noticia no habla de Camps ni de Millet ni de Fabra? Solo de tres administradores de un IRC a los que incautan una peligrosa careta y varios ordenadores. Ya me parecia a mí que la policia se tomaba muchas molestias chequeando mas de 2.000.000 de conexiones.
Ya están tardando en Alemania en cerrar las fronteras a todo material informático español y acusarnos de propagar virus...
Anonymous es una IDEA, un estado de ánimo, una intención, un paso, una rebeldía, un grito, una fuerza invisible e intangible...¿Cómo se detiene eso?
Todos somos Anonymous.
¿Y no hablan de la "jartá" de reír que nos hemos pegado en España con esto?
El caso es que la prensa va a estar mareando con el tema, de esa forma se despista de otros asuntos, como la reforma de los convenios, que hay que ver qué casualidad. Es el típico truco, monto un poco de ruido por la izquierda, aunque no sirva para nada, y mientras mangoneo con la derecha.