Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hemos llegado al punto en el que el hecho de que un juez exija pruebas es noticia. Supongo que ya habíamos asumido todos que le iban a condenar sin ellas.
#14:
Debo seguir dormida, porque en el titular he leído: Rajoy y Esperanza para Julian Assange...
#7:
Como no le envíen el condón roto...
#2:
A ver qué saca la CIA de su chistera, si las alegaciones ya dan vergüenza ajena no me imagino las pruebas...
#24:
¿Pruebas en un juicio? ¡Pero qué dicen estos rojos! ¿Qué será lo siguiente, presunción de inocencia? ¡Vamos hombre ya!
#23:
Y yo me pregunto, ¿ si no hay ninguna "evidencia convincente", que coño hace Julian privado de libertad?
#1:
Capitán Obvio. Es un juicio de extradición.
Por cierto, duplicada El intento de extradición de Assange a Suecia será difícil [ENG]
Por cierto, duplicada El intento de extradición de Assange a Suecia será difícil [ENG]
Comentarios
Hemos llegado al punto en el que el hecho de que un juez exija pruebas es noticia. Supongo que ya habíamos asumido todos que le iban a condenar sin ellas.
Que vergozoso, si se ve que es estupido y lo unico consigue es dejar en evidencia la justicia, su justicia y lo patético de los gobernantes que nos dirigen.
#9 Menos mal que no se le ocurrió venirse para España que aquí tenemos la "ley de violencia de genero" y no hacen falta pruebas, pero me imagino que por eso ni se le ocurrio.
#9 #24 hombre no es que pida pruebas para el juicio en sí, que es obvio, creo que pide pruebas para extraditarlo, y ya extraditado es donde se celebra el juicio y se presentan pruebas, pero creo que para extraditar no son necesarias.
Dicho esto, el juicio es un montaje y eso no hace falta que lo filtre Wikileaks para que se descubra.
#9 En otros países no sorprenderia a nadie, pero aquí debemos recordar que...
This is not Europa... THIS IS SPAIN!!!
Como no le envíen el condón roto...
#7
#7 Pues no me extrañaría. No olvidemos que la Lewinsky guardó el vestido con la mancha de semen nosecuantos años...
Debo seguir dormida, porque en el titular he leído: Rajoy y Esperanza para Julian Assange...
#14 Ya somos 2
#14
#14 Sesque no son horas, y tras un puente. Yo ya estaba pensando que tenian que ver esos con Suecia
#14 ¿Rajoy y Esperanza para Assange? Debiste pensar que la crueldad de la justicia inglesa no conoce límites
Offtopic #14 muahahaa, que bueno, es lo que estamos acostumbrados, al leer titular intentamos resumir y por pereza la consciencia nos juega malas pasadas , hace un par de dias vi una artiuclo por aquí muy interesante sobre el tema disociación inteligencia/racionalidad http://cesartomelopez.blogspot.com/2010/11/por-que-la-gente-inteligente.html
A ver qué saca la CIA de su chistera, si las alegaciones ya dan vergüenza ajena no me imagino las pruebas...
¿Pruebas en un juicio? ¡Pero qué dicen estos rojos! ¿Qué será lo siguiente, presunción de inocencia? ¡Vamos hombre ya!
Y yo me pregunto, ¿ si no hay ninguna "evidencia convincente", que coño hace Julian privado de libertad?
Nunca me imaginé que diría esto: Suecia, la vergüenza de los paises nórdicos.
Capitán Obvio. Es un juicio de extradición.
Por cierto, duplicada El intento de extradición de Assange a Suecia será difícil [ENG]
El intento de extradición de Assange a Suecia será...
guardian.co.uk#1 Una noticia es por la extradición. Y la otra es por la libertad bajo fianza.
#1 Hay que quintuplicarla.
Un portavoz de la fiscalía de EEEUU ha declarado: "Nos llevan siglos de ventaja".
Las acusaciones de violación son una cortina de humo, se le ha detenido sin fianza para que EEUU tenga tiempo para construir un caso de "espionaje" y así ser extraditado a los EEUU. Reino Unido, aliado número uno de EEUU, lo entregará sin cortapisas. La estrategia es clara.
"...las autoridades suecas tendrán que demostrar alguna evidencia convincente si quieren oponerse a la libertad bajo fianza..."
¿Está reconociendo el juez que tienen a Julian Assange detenido sin ninguna evidencia? ¿Es esto legal?
#33 ¿Está reconociendo el juez que tienen a Julian Assange detenido sin ninguna evidencia? ¿Es esto legal?
Pues en España es lo habitual.
¿Presentar pruebas? ¿¿¿Dónde estamos, en Europa???
joder, yo lo que no entiendo es cómo no está en guantánamo conociendo a eeuu, y me preoupa algo ver a eeuu tan democrático, solo con dos acusaciones de chichinabo, y no quiero ser paranoico...
#4 Porque EEUU sabe que Anonymous 'driblaría' los sistemas de seguridad de Guantánamo. Y eso no les conviene jajajaja.
#5 no fuera malo, la verdad, y de paso con las del pentágono...
Ahhhhh!!!
Ahora empiezo a ver claro lo de la "sexo por sorpresa"... Le dan esperanza para que vuelva a Suecia y cuando vaya le untarán el con vaselina y...
¡¡ZAS!!
¡SORPRESA!
El juez quiere probar que le gusta a pelo
Estaría bien que se revelaran los cables que circulan entre Inglaterra, Suecia y EEUU.
Para #32. Ya no lo hacen con cables, lo hacen con señales de humo.
Noticia, noticia: Un juez ha solicitado pruebas para dictar sentencia en un juicio por extradición.
¡Increíble!
Seguro que tiene armas de destruccion masiva. Con este argumento ya no hacen falta pruebas.
Se puede firmar esta petición en favor de wikileaks http://www.avaaz.org/en/wikileaks_petition?fp
Llevan casi 180000 firmas y va subiendo como la espuma.
#43, lo mismo en español: http://www.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?fpla
Son las mismas firmas, pero para el que quiera leer la petición en español.
#45 Es una pasada ver las firmas en directo y sobretodo ver la banderita del país. De todo el mundo apoyando esto.
Hoy he comprendido que ver publicada la noticia "Un juez exige pruebas" significa realmente que nuestra sociedad está asquerosamente podrida. ADV
No sabéis las ganas que tengo de ver cómo caen todos los gobiernos uno tras otro aunque eso signifique 3, 4, 5... años de incertidumbre y malas gestiones (en realidad como hasta ahora) y poder decir realmente "vivo en una sociedad libre y justa", aunque lo creamos por la moto que nos venden, no hay verdadera justicia sólo existen las decisiones de los gobiernos corruptos, la justicia y la verdad es lo que ellos nos plantan en la cara y esto no debe ser así.
Con todo lo que está pasando solamente hay dos opciones: o ganan ellos y nos eliminan la poca libertad que aún tenemos (en la sociedad, en Internet, prensa...) para que esto no vuelva a ocurrir o cortamos las malas hierbas y plantamos algo mejor de cero.
Juez Ryddle? En Inglaterra? Es Voldemort, mierda!!
¡Un juez pidiendo pruebas! ¡¿Pero a donde vamos a llegar?!
La meneo por "cachonda"
Anna Ardin, una de las denunciantes del caso, abandona Suecia y se va a ¿Palestina? WTF
http://goo.gl/9KjiT
Suecia va a mandar un condón roto y usado, jajaja.
#39 Como no le hagan "una" a Assange para que parezca una prueba real y metan el condón en las partes de la acusadora (quería poner "afectada" pero no sería justo), no sé que van a presentar...
"La señora Linfield [abogada por parte de las autoridades suecas] declaró ante el juez que pensaba que la validez de las pruebas respecto a las acusaciones de delito sexual no era relevante para el proceso de extraditar a Assange bajo la "European Arrest Warrant".
El juez Riddle mostró su desacuerdo, diciendo que los cuatro cargos, incluyendo violación, eran "alegaciones extremadamente serias y si son falsas, [el acusado] sufre una gran injusticia si permanece retenido".
Zas, en toda la boca!!
Como que no se las van a inventar...
teatrillo.
presentaran algp ridiculo y aun asi lo extraditaran.
es solo para aparentar.
A Julian Assenge solo le veo un defecto, como a todos los hombres le pueden más dos tetas que dos carretas.
esto es el caso mónica lewinsky segunda parte.
Si, pero ahora ya lo tienen localizado, que hasta hace poco estaba en paradero desconocido.
Tal vez solo hayan querido saber donde está.
#26 exacto. Han tenido tiempo para infestar de agentes toda esa zona de Inglaterra. Ahora ya pueden, o bien cargarselo, o bien trasladarlo a una carcel en EEUU para que se pudra en ella. V
#30 dudo mucho que se atrevan a cargárselo. Ya dijeron bien claro que como le ocurriera algo a cualquier miembro de wikileaks, lanzaban la clave para descifrar el archivo con material "explosivo".
Parecía que lo condenaban sin pruebas. esta es una buena noticia.
pobre tio, para un geek que pilla cacho le acusan de violacion
Ahora el plan es el siguiente, cuando Assange esté dormido vienen en la noche le inyectan una droga, le traen una tia X para que se la folle con un condón roto y listo ahí tienen la prueba, o en su defecto, si no encuentran una tia, con un mismo tio de los de la CIA basta y sobra.
Son de temer estos tios...
yo creo que este juez esta cagado y vaya a ser que los hackers le encuentren trapos sucios ... que los tendra como todos
said she was victim of "unlawful coercion"
No tengo la menor idea de qué quiere decir esto.
using his body weight to hold her down in a sexual manner
O en otras palabras, que se puso encima. No significa otra cosa.
"sexually molested" Miss A by having sex with her without a condom when it was her "C one should be used.
Esto por lo menos se entiende. Lo que no se entiende es por qué no le dijo que no. Si se lo hubiera dicho sería violación, que está claro que no es de lo que se le acusa, luego no se lo dijo. Y si no lo dijo, equivale a consentir, lo que anula el "express wish" anterior.
"deliberately molested" Miss A on August 18 "in a way designed to violate her sexual integrity".
Ni repajolera idea de qué puede querer significar eso. Me tendrían que definir qué significa "sexual integrity", y luego volverlo a definir en una situación de folleteo.
having sex with a second woman, Miss W, on August 17 without a condom while she was asleep at her Stockholm home.
Pero esto no es ningun delito. Segun la ley española sí que sería delito el contagio intencionado de enfermedades, pero no es el caso. Por otro lado, dejar embarazada a una mujer no está perseguido por ninguna legislación en ningún sitio, aunque tampoco sea el caso.
Rayo de esperanza para Julian Assange: El juez quiere que Suecia presente pruebas [ENG]
Que le va a hacer a la sueca , hacerle bajar las bragas y un frotis vaginal ?
Tenemos que seguir apoyando aquí ---> http://www.avaaz.org/en/wikileaks_petition/95.php?CLICKTF. Firmar no cuesta nada y ademas es legal. Si lo hacemos todos para hoy tienen las 500.000 firmas necesarias y es otro golpe y fuerte.
El meollo del tema es la marca de preservativos que se rompen en la 1ª cita.
Está claro, la carga de pruebas siempre es obligación de los denunciantes.
Sin pruebas no se puede probar nada (OBVIO ? Para algunos no) asi que rien rien rien !!
Pues a menos que presenten el famoso condón roto, creo que ya le tenemos en la calle.
Inaudito!!! Un juez pidiendo pruebas para condenar a un hombre.
Bueno, es inaudito tratandose de el enemigo de "El país de la libertad de prensa"
Cuando Assange se entregó, se negó rotundamente a dar una muestra de ADN. La idea del condón usado no parece tan descabellada.
#48 A lo mejor es porque si da su ADN luego hagan algún montaje con él para acusarle injustamente. De USA ya me creo cualquier cosa, como en las películas... para mi ese gobierno ha perdido cualquier credibilidad pues eso lleva demostrando desde hace unos cuantos años.
Le va a costar muuuchos años para que internacionalmente parezca otra vez "el país de la libertad y la justicia" como tanto venden. Ahora mismo ese mensaje solo lo tienen en sus superhéroes de cómic, nada más.
#49 #50 también puede ser que tengan ya una prueba (conseguir una muestra de ADN es sumamente fácil, en la misma cama donde practicaron sexo hay mas restos de ADN que en el propio condón) y sólo quieran esa muestra para comparar. Lo que está claro es por dónde van los tiros...
#48 Porque basta que de la muestra para que la coloquen en 10 condones.