Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¡Que personaje más desleal!
Es posible que asi haya sido, pero si ayer consensuó con Zapatero lo de modificar la Constitución para que haya un techo de deuda ¿A qué viene ahora preguntar por eso?
Ya me extrañaba a mi que Rajoy pactara algo y que a las 24 horas no lo usara electoralmente.
Es posible que asi haya sido, pero si ayer consensuó con Zapatero lo de modificar la Constitución para que haya un techo de deuda ¿A qué viene ahora preguntar por eso?
Ya me extrañaba a mi que Rajoy pactara algo y que a las 24 horas no lo usara electoralmente.
Comentarios
¡Que personaje más desleal!
Es posible que asi haya sido, pero si ayer consensuó con Zapatero lo de modificar la Constitución para que haya un techo de deuda ¿A qué viene ahora preguntar por eso?
Ya me extrañaba a mi que Rajoy pactara algo y que a las 24 horas no lo usara electoralmente.
#2 Tienes toda la razón; son los dos detritus de político hecho candidato, pero es que Rajoy encima es un traidor del recopetín. Menudo es. A ver lo que tarda en decir que el referendum de la constitución era broma en la que lo ha liado Zp.
#2 Ajá, aquí el problema no es que Zapatero oculte al pueblo la pérdida de soberanía que ha aceptado por imposición, sino que el líder de la oposición lo denuncie. Si, claro, Rajoy desleal y traidor. Acojonante.
#6 Si no las quería tomar, y aún así se veía forzado a ello, su obligación era explicar el asunto y dimitir. Poner en manos del pueblo la decisión. Pero se ve que era mucho mejor estar unos mesecitos más en La Moncloa.
#8 Es que el problema es el modo maquiavélico con el que Rajoy hace la pregunta.
Si sabe que existe la carta ¿Para qué pregunta?. Que tenga el valor de salir a afirmarlo y decir que tiene conocimiento de élla.
Si no sabe que existe la carta, está distribuyendo un bulo. Y ya sabemos lo que pasa con cualquier rumor económico. Al día siguiente nos funden los mercados. Y ese dinero es de todos, no del Gobierno.
Si la ha recibido, ya debía haberlo hecho público hace tiempo, sin necesidad de que se lo pidiese nadie...
#4 #5 Si en el fondo, si la carta existe, beneficia a Zapatero.
Eso demuestra que no tenemos ningún margen de maniobra, económicamente hablando, y que son otros los que imponen la medida.
Con decir ahora que todas esas medidas impopulares han sido impuestas, es un tanto para el PSOE.
Que si, que si.....que ahora se puede decir que Zapatero se ha equivocado por no tomar medidas mucho antes, pero lo que la gente no evalúa es que esas medidas que no quería tomar, son estas que ahora le imponen.
Cosa que la gente no parece apreciar
#6 ¿Como puede ser positivo para un político admitir que ha perdido toda la soberanía nacional en cuestiones económicas? ¿Como puede un presidente del gobierno decir que otros países son os que gobiernan por el y encima sacar pecho?
#6 ?????????????????????????????????????????
¿ Y qué importa que beneficie a Zapatero o no ?
¿ Es que el mundo es solo de Zapatero/Rajoy, PSOE/PP, buenos y malos ?
¿ Es que a todo solo hay dos opciones, simples, disjuntas, aisladas y excluyentes ?
Pues no. Es un forma de ver el mundo que no conduce a nada bueno.
Aquí que sea Zapatero o Rajoy es irrelevante. La cuestión es si tenemos derecho, si somos dignos de conocer la carta de marras. O si los ciudadanos somos tan irrelevantes que el mostrárnosla o no es capricho del gobernador de turno, que decide por todos nosotros pasándose por el forro las más elementales normas de la dingidad, el respeto y la democracia.
Así que lo primero es enseñarla. Y lo de seguir sus órdenes al pie de la letra, sin rechistar y sin opción a quejarse es algo inadmisible en una democracia, como bien sabes. El poder reside en el pueblo, no en instituciones gobernadas por personas que no hemos votado y que no tienen contenido político en teoría y mucho menos social.
El que esto sea una democracia o no es algo que nos importa a algunos al menos.
Aquí parece que se ha impuesto una especie de norma que dice "los ciudadanos no entienden de economía, entonces mejor no informarles de esos temas y no dejarles tomar decisiones", cuando en realidad eso es una visión interesada para mangonear a su gusto, porque mucha gente entiende de economía y es capaz de opinar fundamentadamente de todo esto.
Quizá nuestros políticos no estánformados y sí sobrepasados, pero entre 46 millones de habitantes, hay mucha gente que sí.
#6 Si eso es así que hubiera tenido algo de dignidad y hubiera dimitido esgrimiendo que "ya no gobierna el presidente". Lo único que ha hecho es cavar su propia fosa.
#12 ¿Y porqué no dimite Berlusconi, Papoulias o Cavaco Silva?
Porque vamos, esos países también están monitorizados por Europa
#13 Porque un servidor aún es un idealista y pretende creer que existe un mínimo de decencia en zetaparo, en los demás asumo que no la hay y que quieren seguir chupando del bote simplemente.
En Italia ya han confirmado que el Gobierno Italiano recibió una carta exigiendo una serie de condiciones para la compra de deuda italiana.
Hombre, si va a apoyar la medida, es normal que quiera conocer todas las condiciones impuestas por el BCE...
Zapatero nos oculta una carta con condiciones del BCE...pero el malo es Rajoy que le pide que nos las enseñe (ZP era el de la luz y taquígrafos, por cierto). Yo la verdad es que hay alguno que no se de donde ha salido, menos mal que por mucho que se empeñen sus fanboys, esta vez ZP (encarnado en su clon RbCb) no va a ganar las elecciones, y eso que molan un puñado las siglas que le han puesto...
Realmente, me dan igual Rajoy y Zapatero. Lo importante es si la compra de deuda por parte del BCE conlleva unas condiciones y cuáles son.
El PP está convencido de que sólo la presión directa de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, a través de una carta del BCE, obligó a Rodríguez Zapatero a buscar aceleradamente una reforma constitucional que podía haberse hecho “antes, de otra manera y con más sosiego”.
Los populares propusieron la obligación del techo de gasto hace más de un año y hasta 13 veces el Gobierno la rechazó “con palabras tan irónicas y tan duras” del propio Pérez Rubalcaba.
Está claro cuál es el motivo del cambio de opinión: “Hay una carta del BCE y el Gobierno debe informar de su contenido”.