Una reforma de la ley europea del copyright ha propuesto extender la duración del copyright para grabaciones musicales de 50 a 95 años. Hasta ahora, el copyright de las grabaciones o los intérpretes (es decir, el de las discográficas, que son quienes realmente poseen el 90% o más de esos derechos) a los 50 años desde la fecha de la grabación.¿Por qué no propone la Comisión que, a los 50 años de la fecha de la grabación, los derechos de esa grabación pasen a pertenecer íntegramente al intérprete o a sus herederos?
Comentarios
al capital, como siempre...es decir, a las discográficas
La única escusa favorable que he escuchado sobre la propiedad intelectual es la de compensar al autor por su esfuerzo... si el autor está muerto ¿que sentido tiene?
Cada vez que pienso que las suculentas nóminas que cobran para decidir brillanteces como esta se alimentan del IVA que pagamos todos me dan ganas de hacerme objetora fiscal.
A las discográficas, mientras los autores sean tan torpes y no se planten.
Seguramente muchas discográficas estén viviendo de reeditar sus viejos éxitos y no quieran dejarlos escapar.
Espero que no se apruebe esa reforma, 50 años son suficientes para que muchos vivan toda la vida sin currar por un único momento de inspiración.
¿pero lo pregunta en serio?
Los políticos sólo se benefician a si mismos.
Las Sociedades de Gestión de Derechos suelen ser bastante generosas, económicamente hablando, con los políticos que les apoyan, mediante generosas donaciones a sus partidos políticos.
La extensión a 95 años ya existe en los EEUU.
Nuevamente se importa los peor de ellos.