Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sinceramente, a mí lo único que me importa es qué diferencia hay entre PPSOE y los demás partidos. Que en la coalición de facto PPSOE, PP o PSOE tengan mayor o menor porcentaje me es irrelevante.
#32:
Enlace directo al PDF completo: http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2011/7/27/1311762708748Barometro%20julio%2011.pdf
Un par de curiosidades:
-Ministros menos valorados: Leire Pajín 2.95 y Ángeles González Sinde 2.59. Creo que esto habla de la alta fiabilidad del barómetro del CIS
-Notese también la diferencia entre "a quién votaría usted" (PSOE 25.9, PP 29.3, IU-ICV 3.7, UPyD 2.5) y "por qué partido siente simpatía o se identifica" (PSOE 30.1, PP 25.3, IU-ICV 5.2, UPyD 3.2). El espejismo del "hay que cambiar" hace daño al PSOE, y la falacia del "voto útil" hace estragos entre los partidos pequeños
Un par de curiosidades:
-Ministros menos valorados: Leire Pajín 2.95 y Ángeles González Sinde 2.59. Creo que esto habla de la alta fiabilidad del barómetro del CIS
-Notese también la diferencia entre "a quién votaría usted" (PSOE 25.9, PP 29.3, IU-ICV 3.7, UPyD 2.5) y "por qué partido siente simpatía o se identifica" (PSOE 30.1, PP 25.3, IU-ICV 5.2, UPyD 3.2). El espejismo del "hay que cambiar" hace daño al PSOE, y la falacia del "voto útil" hace estragos entre los partidos pequeños
#15:
HAy un dato más interesante y preocupante para el PP en la encuesta del CIS: Rajoy apenas supera a Zapatero en valoración ciudadana (3,58 frente a 3,47), pero Rubalcaba le supera con creces con 4,62. Esta valoración puede inclinar la balanza de los indecisos hacia el PSOE.
#20:
#15 Hay otra que también es muy significativa:
Pregunta 20
¿Y, ¿quién cree Ud que sería mejor Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy o Alfredo Pérez Rubalcaba?
Mariano Rajoy 31.9
Alfredo Pérez Rubalcaba 39.9
Otro (NO LEER) 1.7
Ninguno de los dos (NO LEER) 17.
El PP, y mucha gente, da por seguro que va a ganar las próximas generales. Pero yo no lo tengo tan claro.
Pregunta 20
¿Y, ¿quién cree Ud que sería mejor Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy o Alfredo Pérez Rubalcaba?
Mariano Rajoy 31.9
Alfredo Pérez Rubalcaba 39.9
Otro (NO LEER) 1.7
Ninguno de los dos (NO LEER) 17.
El PP, y mucha gente, da por seguro que va a ganar las próximas generales. Pero yo no lo tengo tan claro.
Comentarios
Sinceramente, a mí lo único que me importa es qué diferencia hay entre PPSOE y los demás partidos. Que en la coalición de facto PPSOE, PP o PSOE tengan mayor o menor porcentaje me es irrelevante.
Además de lo dicho en #4, he votado negativo la noticia porque solo habla de PP y PSOE y me parece un desprecio hacia los ciudadanos.
En este país no solo existen dos partidos, pero el CIS filtra solo los datos de los sondeos de PP y PSOE. Bipartidismo puro y duro auspiciado por las instituciones públicas.
#17 Pues por que son los partidos que tienen mas votantes (y van a seguir siendo) y evidentemente los únicos que tendrán la oportunidad de gobernar. Puede que no te guste, pero si no lo ves necesitas gafas.
#19 pues supongo que necesitaré "gafas", según tú, pero no creo en un futuro dominado eternamente por PPSOE. Además, no creo que tú tengas la bola de cristal para saber si "van a seguir siendo" partidos mayoritarios.
Yo estoy convencido de que el imperio bipartidista se está desmoronando, y la prueba está en la calle, la gente no quiere escuchar hablar ni de Rajoy ni de Rubalcaba, solo hace falta que se consolide una alternativa política amplia con la que se sientan representados los que hoy son abstencionistas, los que votan nulo, los que votan a La Izquierda anticapitalista, los que dividen el voto entre varios partidos parecidos, etc.
Es cuestión de tiempo, y el 15M está acelerando el proceso. La vuelta del verano va a traer un otoño calentito y movido, habrá protestas en multitud de sectores y ya veremos cómo acaba esto.
#17 La noticia habla de PP y PSOE porque uno de los dos va a ganar las próximas elecciones, guste o no. Y el CIS publica los datos de los sondeos de todos los partidos. El PDF con los resultados lo adjunta la propia noticia.
#17 Lo cierto es que una buena noticia sería la disgregación de la intención de voto fuera de los dos partidos que han demostrado ser sobradamente corruptos, pero eso no es lo peor, lo peor es que el fin de ambos partidos es gobernar cueste lo que cueste. No diría que el bien de España se la pele, pero vamos, que no es centro del debate (mucho menos aún la opinión de España).
#18 #30 las cosas están cambiando con el 15M:
"A mediodía, IU se ha puesto en contacto con el grupo de indignados y les ha invitado a entrar en el edificio de los grupos, que se encuentra enfrente del Congreso. Su portavoz en el Congreso, Gaspar Llamazares, se ha comprometido a recibirles y a leer el texto en el pleno. Cinco de ellos, incluida Borena, han entrado a las doce y media en el edificio. "No nos representan [en referencia a IU, que dice compartir gran parte de sus postulados] pero son un instrumento para que se escuche la voz del pueblo", comenta un portavoz del grupo."
IU tiene que seguir en este camino, trabajando solo para el pueblo, y pueblo les verá como la herramienta que IU pretende ser.
#22 Lo primero, dejar muy claro que no estoy proponiendo votar a nadie, cada cual es (evidentemente) libre de votar por quien quiera.
#21, #36 y #37
Lo que pretendía decir, (y creo que #37 es el único/a que vio por dónde iba), es que quizá el 15M va demasiado lento para nosotros, yo al menos, reconozco que esperaba mucha más presión al gobierno para conseguir determinadas cosas, entre ellas, la reforma de la ley electoral. En ningún caso esperaba que se fuese a convertir en la promesa electoral de algún candidato, sino que esperaba que las próximas elecciones se realizasen ya con una nueva ley. Llamadme ilusa.
Aquello de: vamos despacio, porque vamos lejos, me tiene un tanto preocupada. ¿Lejos es Bruselas?
¿Qué puede hacer Bruselas por España? Y esto lo planteo, teniendo en cuenta que para mí, el objetivo principal del movimiento era la reforma de la ley electoral.
¿Protestar contra los bancos? Por supuesto. Pero tirarle tomates al Santander no va a hacer que en este país mejore la calidad de nuestra democracia.
No sé si ahora se ha entendido mejor lo que prentedía expresar con todas aquellas preguntas.
Un saludo
#39 te entiendo. Pero es normal que el 15M vaya lento. Partimos de un letargo de décadas, no tenemos verdaderas herramientas de lucha, los sindicatos mayoritarios nos han vendido y el PSOE, la "izquierda mayoritaria", ya no tiene sedes que se llamen "La casa del pueblo": http://es.wikipedia.org/wiki/Casa_del_Pueblo_%28Espa%C3%B1a%29
Hoy, IU demostró que está en la buena senda, pero todavía tiene mucho por hacer para ser una herramienta eficaz de lucha. La reforma de la ley electoral no es tan importante como piensas, no si no hay un sector importante del pueblo que identifique a los partidos minoritarios como su referente. Hoy, IU todavía no lo es, pese a ser la tercera fuerza política, pero a juzgar por los sondeos y por noticias como la de hoy de IU dándole voz a los indignados... está mejorando.
Las próximas elecciones no se realizarán con una nueva ley. Ni PP ni PSOE van a permitir que IU gane más poder. En 1978 ya pactaron esta ley electoral para acabar con aquel PCE que representaba a un sector importantísimo de la sociedad española. Pecas de ilusa si crees que al PSOE le importa algo que el PP llegue al poder, lo prefieren antes de que IU les robe su papel de "la izquierda".
Vamos despacio porque vamos lejos, porque hay que tejer más redes de solidaridad, de movilización, porque hay que ir a la Huelga General indefinida, porque hay que hacer una movilización mundial, porque las políticas que nos aplican son de ámbito internacional.
El cambio no vendrá de votar a uno u otro partido, sino de la movilización de la sociedad, que finalmente repercutirá en los resultados electorales, y ya veremos si es IU el que nos represente.
#4 Estoy contigo, pero visto el nivel del votante medio, mejor esperamos sentados.
HAy un dato más interesante y preocupante para el PP en la encuesta del CIS: Rajoy apenas supera a Zapatero en valoración ciudadana (3,58 frente a 3,47), pero Rubalcaba le supera con creces con 4,62. Esta valoración puede inclinar la balanza de los indecisos hacia el PSOE.
#15 Hay otra que también es muy significativa:
Pregunta 20
¿Y, ¿quién cree Ud que sería mejor Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy o Alfredo Pérez Rubalcaba?
Mariano Rajoy 31.9
Alfredo Pérez Rubalcaba 39.9
Otro (NO LEER) 1.7
Ninguno de los dos (NO LEER) 17.
El PP, y mucha gente, da por seguro que va a ganar las próximas generales. Pero yo no lo tengo tan claro.
#15 No creo, otra cosa es que el PP consiga que el PSOE no disminuya la ventaja, pero no creo que gane, por muy mal valorado que esté Rajoy.
#14 si la conclusión es que todos manipulan lo datos ¿de parte de quién te estás poniendo? ¿de los que menos manipulan? ¿no sería más razonable indignarse y mandarlos a todos al carajo?
Enlace directo al PDF completo:
Un par de curiosidades:
-Ministros menos valorados: Leire Pajín 2.95 y Ángeles González Sinde 2.59. Creo que esto habla de la alta fiabilidad del barómetro del CIS
-Notese también la diferencia entre "a quién votaría usted" (PSOE 25.9, PP 29.3, IU-ICV 3.7, UPyD 2.5) y "por qué partido siente simpatía o se identifica" (PSOE 30.1, PP 25.3, IU-ICV 5.2, UPyD 3.2). El espejismo del "hay que cambiar" hace daño al PSOE, y la falacia del "voto útil" hace estragos entre los partidos pequeños
Efecto Rubalcaba!
Motivos para creer.
Claro porque solo los que maquillan, manipulan datos son del pp, los otros para nada y despues nos hacemos los indignados para salvar la cara
¿Porqué todos decís que está cantado que va a ganar el PP?
¿Es que todos vais a votar a ese partido?
Es que entonces, ¿el movimiento no sirve para nada?
¿Ya hemos perdido toda esperanza de poder cambiar algo? ¿Con sólo 3 manifas ya nos hemos hundido?
En las noticias sobre el 15M todo es: vamos chicos, que podemos.
Aquí todo es que va a ganar el PP.
¿Somos bipolares?
No entiendo nada
#18 Si ya se vió en las municipales lo muuucho que infuyó en el voto el 15M.
#18 ¿Estás proponiendo que votemos al PSOE?
#18 Uno puede simpatizar con el 15-M y tener claro que va a votar en 2012 por un partido pequeño (o no votar en absoluto, o votar en blanco o nulo) y aun así pensar que acabará ganando el PP. No veo ningún conflicto en ello. De hecho, si miras los resultados de la encuesta, verás que hay una gran disparidad entre el "quién cree que va a ganar" y el "quién prefiere que gane".
Esto es como el chiste de los boxeadores, si Rubalcaba saliese al balcon de Ferraz y arrojase a ZP a la calle igual empatan.
No me interesa lo que hagan ni barça ni madrid, yo solo quiero saber cuántos puntos sacan los que juegan UEFA.
Y este es un típico ejemplo de cómo funciona el clientelismo en la prensa española
Teniendo en cuenta que para el CIS el Foro de Asturias era un partido irrelevante y no lo incluyo en sus encuestas...
#41 El CIS si incluyó a Foro Asturias en sus encuentas, lo que hizo fue excluir a Álvarez-Cascos de la pregunta sobre si conoce a los líderes político y puntuar de 0 a 10.
Y lo hace, son sus criterios metodológicos, siempre que aparece un candidato nuevo cuyo partido no haya obtenido nunca representación.
Aún queda tiempo para que el PP la cague. Su éxito en las autonómicas y su habitual forma de hacer les van a ir pasando factura. Una cosa tengo muy clara, este sistema me parece putrefacto, pero pienso usarlo como herramienta. Y un fin evidente es evitar que el PP llegue a copar todas las esferas de poder.
Sí... Seguramente votaré al PSOE, al que considero corrupto, ineficaz, falaz etc... Pero no porque quiera que el PSOE gobierne, sino porque no quiero que lo haga el PP. Y como yo mucha gente.
Rajoy puede que pase a la historia como un nuevo Moisés, que no pudo entrar en la tierra prometida, aunque llegara a verla de lejos...
Lo que me voy a reir si el PP la pifia de nuevo.
#23 Argumentos como el tuyo hace que me plantee seriamente si el voto debería ser universal. Votar al PSOE con la gestión que ha hecho... si lo haces por ideología, hay partidos que cubren el espacio del PSOE y que no la han cagado como ellos. Eso lo respetaría, pero decir que se vota al PSOE porque no salga el PP . . .
Felicidades a Telahinco, Belen Esteban y Jorge Javier, habéis jodido a este país.
#33 ¡Cuidado! Esa ideología está más extendida de lo que tú piensas. En Extremadura, mi comunidad, Cayo Lara conminaba a las bases autonómicas de IU a votar a favor de PSOE, con el único pretexto de que no saliese elegida la derecha.
#33 En realidad es muy sencillo.
El sistema actual está "atado y bien atado" para que nada cambie. No veo posibilidades de que ningún grupo político pueda sacar adelante las reformas que creo imprescindibles (reforma de la ley electora contemplando la circunscripción única, reparto estrictamente proporcional de escaños de acuerdo con los votos obtenidos, y senado convertido en una verdadera cámara de representación territorial), emancipación completa del poder judicial con respecto al ejecutivo, sujección de los partidos a sus programas electorales, potenciación de los mecanismos participativos, saneamiento de las esferas políticas mediante fiscalía especial anticorrupción,...
En tanto que cambie la ley electoral, mi voto no puede ser un voto "personal". Sólo puede ser "útil" como castigo. Así las cosas, lo que menos me apetece es un escenario en que el PP domine ayuntamientos, comunidades y estado. Y la forma más evidente de lograr esto es votar al PSOE, que, como el PP, tiene unos cuantos millones de votos cautivos.
Veo que conoces muy bien a esas cadenas. Yo, lo que son las cosas, no tengo televisor.
Si eres de los que creen que IU puede sustituir al PSOE en este momento para evitar que el PP 'cope' todos los ámbitos de poder, mis respetos para tu inocencia. Si eres de los que saben que esa es la forma de joder al PP...
Independientemente de la valoración que a cada uno le merezca, la noticia es noticia.
edit
No me pongo de nadie, ahi esta la cosa, ya que los "inflitrados" la mision que tienen es que no entre el pp para que siga el psoe, y eso es lo que esta llevando a una perdida de fuerza del movimiento, debemos echar a toda la sociatada y evitar de cualquier modo que entre la corruptela pepera, de ahi mi insitencia de pedir observadores internacionales, ya que los medios de este pais estan contaminados, y evitar manipulaciones para que un partido politico se salga con la suya, desde infiltrados en el movimiento, desde derrotistas y de fanaticos que capaces de quedarse tuerto con tal que el otro se quede ciego
Pues yo apoyo al 100% a Rubalcaba.
Sé que no es perfecto pero me fío más de él que de Mariano Rajoy.
Tiene gracia porque es el diario Público. Nanai.
#1 pero la encuesta es del CIS, no contratada por Público. Será gracioso comprobar como unos se pegan por ganar y otros por no darse el batacazo.
#3 El CIS se retoca a conveniencia del gobierno de turno desde la noche de los tiempos demoscópicos.
#6 pues logró acertar bastante bien el 22M, y las últimas generales...
#9 pero todo el mundo sabe que solo el PP no retoca nunca los datos del CIS
#6 habría que revisar las series históricas de esa pregunta para saber si finalmente se ajusta a los resultados de las elecciones o no, y confirmar o desmentir tu sospecha...
#7 ¿acaso van identificando y persiguiendo a los encuestadores del CIS?
Por mucho que recorten, Mariano Rajoy va a ganar las próximas elecciones, esta cantado.
7 puntos no los remosnta el Rubalcabra ni de coña.
El trabajo de tanto "sociata camuflado de indignado" tiene que dar sus frutos
#7 No se si sera el trabajo del 15 M o las manifestaciones salidas de tono de los que han ganado en las ultimas elecciones...pero no me deja nada tranquilo un futuro gobierno del PP...
Normal. Los progretas se han enterado leyendo Público de que el PP organizó la masacre de Oslo y han decidido votar de nuevo al PSOE para evitar que gobierne la ultraderecha asesina. ¡Que viene el doberman!
La locura del asesino de Oslo
La locura del asesino de Oslo
blogs.publico.esLa locura del asesino de Oslo/c106#c-106