Un artículo de simancas donde confunde lo material con los intelectual, y cae en el mayor absurdo de defender la propiedad privada, olvidándose de que es socialista.
De 'El hombre sin cuello' cualquier cosa es posible. Como ha llegado a la posicion que ocupa es uno de los mayores misterios de la actualidad politica.
¿Los que votan negativo esta noticia es porque están de acuerdo con la opinión de Rafael Simancas? Lo digo porque creo que está bastante claro la inteción del que la haya publicado en Menéame no es ensalzar dicho artículo sino mostrar lo retorcida que es la opinión de este miembro del PSOE.
Es que me resulta extraño, vista la tendencia general de la gente que vota mayormente en contra de la Ley Sinde y el CANON, que haya tantos votos negativos 4 de 8 totales.
#5 ya... cuando la subí ya sabía que me iban a votar en negativo... es porque no está actualizada, diran que es microblogging porque doy mi opinión, porque es un tema harto conocido y no aporta nada, etc. etc.
La he subido aún así precisamente por lo que tu dices, para mostrar lo retorcido que es el discurso de los 'sociatas' de partido. Que ahora resulta que son los defensores maximus de la propiedad privada, cuando 'socialista' quiere decir que crees que al menos los recursos clave tienen que ser sociales o públicos. Se esperaría de ellos una interpretación diferente de la 'propiedad intelectual'.
El objetivo era mostrar la 'mediocridad' intelectual, como dice una de las etiquetas.
Pero ya contaba con los votos negativos... entre otras cosas, las normas de meneame estimulan votar negativo (castigar al que se sale de la línea).
Comentarios
Vale, última edición: creo que µblogging
Y como siempre, los que estamos en contra de la ley somos "partidarios del gratis total", dentro de poco miembros de Al-Qaeda.
Pero qué tío más paleto.
De 'El hombre sin cuello' cualquier cosa es posible. Como ha llegado a la posicion que ocupa es uno de los mayores misterios de la actualidad politica.
Es increíble que personajes tan mediocres hayan conseguido hacerse con la capacidad de gobernar nuestras vidas.
¿Los que votan negativo esta noticia es porque están de acuerdo con la opinión de Rafael Simancas? Lo digo porque creo que está bastante claro la inteción del que la haya publicado en Menéame no es ensalzar dicho artículo sino mostrar lo retorcida que es la opinión de este miembro del PSOE.
Es que me resulta extraño, vista la tendencia general de la gente que vota mayormente en contra de la Ley Sinde y el CANON, que haya tantos votos negativos 4 de 8 totales.
#5 ya... cuando la subí ya sabía que me iban a votar en negativo... es porque no está actualizada, diran que es microblogging porque doy mi opinión, porque es un tema harto conocido y no aporta nada, etc. etc.
La he subido aún así precisamente por lo que tu dices, para mostrar lo retorcido que es el discurso de los 'sociatas' de partido. Que ahora resulta que son los defensores maximus de la propiedad privada, cuando 'socialista' quiere decir que crees que al menos los recursos clave tienen que ser sociales o públicos. Se esperaría de ellos una interpretación diferente de la 'propiedad intelectual'.
El objetivo era mostrar la 'mediocridad' intelectual, como dice una de las etiquetas.
Pero ya contaba con los votos negativos... entre otras cosas, las normas de meneame estimulan votar negativo (castigar al que se sale de la línea).
Saludos!