Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Comparación del tamaño del Saturno V (otro monstruo) con el N1: http://3.bp.blogspot.com/-cXGHkxTnpco/TciBEMR0-bI/AAAAAAAAdaM/3HJDfiR7DCE/s1600/sv-n1-ur700-r56.jpg
#1:
Vídeo de la detonación una "hermana pequeña" de Raskat, de sólo 50 megatones http://www.youtube.com/watch?v=T4R8lAjVzj0
Comentarios
Comparación del tamaño del Saturno V (otro monstruo) con el N1: http://3.bp.blogspot.com/-cXGHkxTnpco/TciBEMR0-bI/AAAAAAAAdaM/3HJDfiR7DCE/s1600/sv-n1-ur700-r56.jpg
Vídeo de la detonación una "hermana pequeña" de Raskat, de sólo 50 megatones
#2 Eso es el N11, el N1 podría llevar dos docenas de Tzar ("sus 80 toneladas de carga le permitirían situar en órbita hasta 24 cabezas nucleares independientes con una potencia de 25 o 50 megatones (!) cada una")
C/C #1 (imagínatelo multiplicado por 24)
#4 Ostras, ahora me fijo en el "cada una". Yo había entendido que la más bestia del Proyecto Raskat era de 25 o 50 mt, y como la Tzar ya era de 50 mt, no veía tanto el trauma. No me había quedado con que esos 25-50 mt era cada una de las hasta 24 cabezas nucleares. Vamos, que 1200 mt.
Hiroshima: 0,015 mt. El bicho este: 1200. Se me ponen los pelos de punta.
#1 El diseño original de esa bomba era de 100 megatones, pero tuvieron que escalar la potencia a la mitad, entre otras cosas porque con la potencia original el avión que la tiró no hubiese podido alejarse lo suficiente como para que sus pilotos no se vieran afectados.
#9 En cuanto a misiles balísticos intercontinentales Rusia ahora mismo está algo por delante que EEUU. Actualmente Rusia cuenta con el Topol M, que data del año 2007, el cual se dice que se ríe literalmente del escudo antimisiles de EEUU.
Recientemente, tras el anuncio de EEUU de implantar su escudo antimisiles en Europa, Rusia ha hecho varias pruebas de este tipo de misiles.
Actualmente, EEUU cuenta con el Minuteman III, algo inferior a su homologo ruso Topol M, aunque, afortunadamente, no lo suficiente como para que el equilibrio disuasorio se rompa.
El N-11 tendría tres fases y podría lanzar 6 o 7 cabezas nucleares con una potencia de 2,2 megatones cada una, o bien una única carga nuclear de 25 megatones (recordemos que la bomba de Hiroshima "sólo" tenía 15 kilotones, es decir, 0,015 megatones) con una precisión en el impacto de unos 2 kilómetros.
Y yo que creía que lo de Hiroshima y Nagasaki era una salvajada. Llegan a tirar uno del Proyecto Raskat o una Tzar y... Buf.
En la Wikipedia hay un gráfico que compara el alcance de cada una: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/Comparative_nuclear_fireball_sizes.svg/582px-Comparative_nuclear_fireball_sizes.svg.png
Siempre me ha llamado la atención el diseño de los cohetes soviéticos. Ves uno dibujado y aunque sea la primera ocasión que lo ves sabes enseguida que es soviético. Hay como una persistencia de rasgos identificables a lo largo del tiempo.
¿Alguien que sepa del tema puede aportar más información al respecto?
#15 A mi el N1 del artículo se me parece a la típica señora mayor rusa con faldones, a lo mejor es por eso
Me recuerda al Horizon de Stargate Atlantis:
Escalofriante
Esta noticia deja más claro que no hay que invertir en armas.
#6 no, mejor que te pisoteen, si no hay guerras en el "primer" mundo es porque existen esta clase de bombas que aseguran la no supervivencia de ninguno de los implicados en dicha guerra
vamos, esa es mi humilde opinión
Supongo que lo descartarían porque sería más peligroso para el que lo lanza que para el enemigo
#5 Como dice el artículo, lo descartaron porque si se veía que lo estaban montando (y no era fácil ocultarlo) había muchas probabilidades de que decidiesen un ataque "preventivo" para evitar el lanzamiento.
El riesgo para el que lo lanza no es tanto por lo que lleva (las bombas se activan en órbita) sinó por la respuesta del enemigo (que puede atacar antes).
#7 ¿Las explosiones de ese monstruo en la rampa de lanzamiento no cuentan como factor de riesgo?
De alguna forma tenían que justificar que ese cohete era un fracaso, sin mencionar la palabra fracaso. El verdadero problema era que 30 motores era imposible sincronizarlos y con que fallara uno adios al invento. Las explosiones preciosas; y si le añadimos unas cuantas cabezas nucleares, entonces expectaculares.
Uno de estos apuntando a los chinos como no se nos enderecen pronto!
¿El n-1 ese no era la RED SOCIAL DEL 15M??
Está claro que esas bombas están pensadas por si impacta algún meteorito o si nos invacen los Cylon ¿Verdad? Adama ya está en la academia haciendo sus pinitos.
Aun así, EEUU tenía aviones permanentemente en el aire con cabezas nucleares y submarinos y barcos capaces de responder, además de aliados que se hubiesen vengado en caso de hacer semejante barbaridad.
#11 Dime tu que aliado de EEUU va a rechistar después de borrar del mapa a los yanquis
#18 Todos los que fuesen a ser liberados por los simpaticos sovieticos.
A mi me da miedo pensar que si ese era el proyevto Soviético de los años 60... cual será el proyecto Norteamericano actual?